关于名额分配的一些疑问
听说以后高中录取名额分配会占比大多数了而那个虽然应试教育但是对没钱没路家庭最最公平的中考，录取比例大幅缩水。。。老母亲甚是焦虑，有些疑问上来请教大家我就拿浦东为例，假设建平中学，同一年建平西校(航母校)1000个应届毕业生，某菜中100个，那么建平给的名额会一样吗？如果不一样是按照同一个比例(比如航母校50，菜校5)？还是按照生源质量和数量给(比如航母校80菜校3)？
另外一个问题，数量搞清楚了，那么校内怎么竞争？按几次或者某次考试排名？还是中考排名？还是综合评定，老师推荐(这其中太多难以言喻的标准和秘密了)？
虽然孩子还小但是也要早作规划，所以请教一下各位，谢谢
照同一个比例。
按中考排名投档，高中再打50分综评分，加总后录取。 高中的50分，意思是还要高中去面谈咯？是中考投档之后再去咯？谢谢 rusty 发表于 2021-01-09 08:01
高中的50分，意思是还要高中去面谈咯？是中考投档之后再去咯？谢谢
应该是这样的 很多人还在做着建平比菜中生源好 会分很多名额的梦，虽然政策没出，但根据现在情况来看，会有一个最低投档线，菜中前20%的孩子肯定能达线，所以名额应该还是按参加中考人数的比例来的。具体细则等明年吧。 LZ随便举例的数字还真就是准确数字，以后名额分配到校，浦东就是20人分1个名额。 rusty 发表于 2021-01-09 08:01
高中的50分，意思是还要高中去面谈咯？是中考投档之后再去咯？谢谢
打个比方建平当年给到某猜中A校3个名额：第一步：A中学按照中考的最终成绩，按照1:2的比例，选出排名前6的6个学生，提交给建平，建平再对这6个孩子进行评估，50分的综合评定分，加上6个孩子各自的中考分，最终选出前3个录取！所以名额分配就是所谓的“校内竞争” 本帖最后由 jefferydeng 于 2021-1-9 09:41 编辑
目前也有名额分配，市重点高中15%名额分配到校
实际做法是，比如浦东有五所市重点，建平、进才、洋泾、川沙、南汇，一共招生计划假设是2500人，15%就是375人，浦东假设一共30000名初中生，那么是按照一样的比例分到每个初中，也就是概率是1.2%，但是每个初中得到的是这五所中的哪一所的名额，并不是平均的。有人说是校长去抽签，但是每次校长好像抽出来的结果都是几所初中老能抽到建平和进才的名额，有很多学校一个名额都没有。
新政会把名额分配到校从15%提升到最高45%左右，强调要分配到每所不选择生源的初中
我就说这么多，你自己领会吧 rusty 发表于 2021-01-09 08:01
高中的50分，意思是还要高中去面谈咯？是中考投档之后再去咯？谢谢
至于当年哪个终点高中给到几个名额，都是不定的！是要菜中的校长去抓阄的，也许是建平，也许是其他的重点高中！换句话说，并不是所有重点高中会全覆盖各所菜中！ 大力水手波波 发表于 2021-01-09 09:36
打个比方建平当年给到某猜中A校3个名额：第一步：A中学按照中考的最终成绩，按照1:2的比例，选出排名前6的6个学生，提交给建平，建平再对这6个孩子进行评估，50分的综合评定分，加上6个孩子各自的中考分，最终选出前3个录取！所以名额分配就是所谓的“校内竞争”
前提这6个学生报了建平 新的中考制度下将形成如下的模式：
1. 重点高中自招（全市竞争）；
2. 零志愿（区内竞争）；
3. 名额分配到校（校内竞争） 我猜的，大趋势是最大程度的公平，同时兼顾生源质量。
人为活动空间也有的，比如TZ，这是社会运作规律……
我们作为家长就稳稳地搞下去，步步为营。作为老百姓，抵御不了政策的变动，和摇号抽签的随机性。 Feiloveyuan 发表于 2021-01-09 09:43
前提这6个学生报了建平
是的，当年具体哪个重点高中在这个菜中投放几个名额都是菜中校长去抓阄的，然后菜中学生再按照自己意愿报名，中考成绩出来后按照分数高低 jefferydeng 发表于 2021-01-09 09:38
本帖最后由 jefferydeng 于 2021-1-9 09:41 编辑
目前也有名额分配，市重点高中15%名额分配到校
实际做法是，比如浦东有五所市重点，建平、进才、洋泾、川沙、南汇，一共招生计划假设是2500人，15%就是375人，浦东假设一共30000名初中生，那么是按照一样的比例分到每个初中，也就是概率是1.2%，但是每个初中得到的是这五所中的哪一所的名额，并不是平均的。有人说是校长去抽签，但是每次校长好像抽出来的结果都是几所初中老能抽到建平和进才的名额，有很多学校一个名额都没有。
新政会把名额分配到校从15%提升到最高45%左右，强调要分配到每所不选择生源的初中
我就说这么多，你自己领会吧
这个是抽签还是暗搓搓的分都还不知道，别说的你知道细节一样，大家也不傻，如果建平西都是分的建平，菜中都是分的南汇，那就不是名额分配到校了吧，想要搞改革还是要做出点改变的，否则没啥意思。具体操作还是等细则吧，就像19年民办摇号出来大家还觉得不会100%摇，会有什么猫腻，事实还是挺公正的。 大力水手波波 发表于 2021-01-09 09:51
是的，当年具体哪个重点高中在这个菜中投放几个名额都是菜中校长去抓阄的，然后菜中学生再按照自己意愿报名，中考成绩出来后按照分数高低
以前抓阄听说新政后换方式了！就不知道具体怎么操作。 jefferydeng 发表于 2021-01-09 09:38
本帖最后由 jefferydeng 于 2021-1-9 09:41 编辑
目前也有名额分配，市重点高中15%名额分配到校
实际做法是，比如浦东有五所市重点，建平、进才、洋泾、川沙、南汇，一共招生计划假设是2500人，15%就是375人，浦东假设一共30000名初中生，那么是按照一样的比例分到每个初中，也就是概率是1.2%，但是每个初中得到的是这五所中的哪一所的名额，并不是平均的。有人说是校长去抽签，但是每次校长好像抽出来的结果都是几所初中老能抽到建平和进才的名额，有很多学校一个名额都没有。
新政会把名额分配到校从15%提升到最高45%左右，强调要分配到每所不选择生源的初中
我就说这么多，你自己领会吧
现在有名额分配的分数线，仔细去研究过，好的初中一般从建平到南汇中学好中差都有，但是普通初中就好像不能拿全，也可能只有建平，也可能只有南汇这种，额，如果以后也是这样的话，那么名校效应还是有用的 所以隔壁再去航母校内卷，很大概率会是炮灰 大力水手波波 发表于 2021-01-09 09:51
是的，当年具体哪个重点高中在这个菜中投放几个名额都是菜中校长去抓阄的，然后菜中学生再按照自己意愿报名，中考成绩出来后按照分数高低
学生报名的时候知道校长抽到哪个吗？还是盲选？ rusty 发表于 2021-01-09 09:58
学生报名的时候知道校长抽到哪个吗？还是盲选？
校长肯定是中考前去抽回来后，菜中的学生才会按照校长抽到的重点高中的信息后填志愿的，或许今年抽到建平，或许抽到别的，存在不确定性的，具体给到几个名额貌似也是没有统一说法，区内会按照所在区的菜中的数量和各自的水平，均衡分配！具体的还是得真的看执行，但大体的方案貌似就是这样 Feiloveyuan 发表于 2021-01-09 09:56
以前抓阄听说新政后换方式了！就不知道具体怎么操作。
估计还是靠运气了，至少公平些，雨露均沾 laurazhu 发表于 2021-01-09 09:55
这个是抽签还是暗搓搓的分都还不知道，别说的你知道细节一样，大家也不傻，如果建平西都是分的建平，菜中都是分的南汇，那就不是名额分配到校了吧，想要搞改革还是要做出点改变的，否则没啥意思。具体操作还是等细则吧，就像19年民办摇号出来大家还觉得不会100%摇，会有什么猫腻，事实还是挺公正的。
那你觉得是这样就好咯 rusty 发表于 2021-01-09 09:57
现在有名额分配的分数线，仔细去研究过，好的初中一般从建平到南汇中学好中差都有，但是普通初中就好像不能拿全，也可能只有建平，也可能只有南汇这种，额，如果以后也是这样的话，那么名校效应还是有用的
我觉得你作为提问者，比很多回答留帖者还过做更多的功课 油焖兔子 发表于 2021-01-09 09:19
LZ随便举例的数字还真就是准确数字，以后名额分配到校，浦东就是20人分1个名额。
是浦东所有学校都是20人里面分一个吗？还是好学校名额多比例高一点？ 这个比例是逐渐提高的，直到提高到官方公布的比例，然后当然是在规定的年限内！
其实外地，某些地方，在中考入取上，早就开始这种方式了，分配到最高比例后，最受影响的是中上部的孩子，会因这个问题错失机会，最头部，最后面是完全没影响的。。
分配比例少时，还只是少数人的游戏呢。。
能在一个学校做头部（哪怕是差的学校），其实也很难。。
最后想说，怎么变，普通孩子都获不了利。。唉。。 jefferydeng 发表于 2021-01-09 09:38
本帖最后由 jefferydeng 于 2021-1-9 09:41 编辑
目前也有名额分配，市重点高中15%名额分配到校
实际做法是，比如浦东有五所市重点，建平、进才、洋泾、川沙、南汇，一共招生计划假设是2500人，15%就是375人，浦东假设一共30000名初中生，那么是按照一样的比例分到每个初中，也就是概率是1.2%，但是每个初中得到的是这五所中的哪一所的名额，并不是平均的。有人说是校长去抽签，但是每次校长好像抽出来的结果都是几所初中老能抽到建平和进才的名额，有很多学校一个名额都没有。
新政会把名额分配到校从15%提升到最高45%左右，强调要分配到每所不选择生源的初中
我就说这么多，你自己领会吧
是不是可以这么了解：
新政前后，只是放到名额分配盘子里的阄数量多了
但是分配方式依然延续以前的操作模式？
并非所谓的按每个初中在校学生比例分配
jefferydeng 发表于 2021-01-09 10:11
那你觉得是这样就好咯
我亲戚在奉贤高中当老师，从去年开始他们名额分配已经开始向普通初中倾斜了，要保证兼顾，2022新中考后实行新政策加大名额分配比例，并不会向你说的那样。 普校的头部放大一点点比例录到更好的高中，学校抓一抓，潜力挖掘空间还有一些。
在舆论引导上，老百姓也是最大受益群体。
总趋势还是整个社会群体利益最大化吧。 laurazhu 发表于 2021-01-09 11:00
我亲戚在奉贤高中当老师，从去年开始他们名额分配已经开始向普通初中倾斜了，要保证兼顾，2022新中考后实行新政策加大名额分配比例，并不会向你说的那样。
嗯 政策讲的就是分配到每一所不选择生源的初中 本帖最后由 jefferydeng 于 2021-1-9 11:22 编辑
阿牛 发表于 2021-01-09 10:50
是不是可以这么了解：
新政前后，只是放到名额分配盘子里的阄数量多了
但是分配方式依然延续以前的操作模式？
并非所谓的按每个初中在校学生比例分配
2022年的事情没有人能百分百说清楚，18年初的分配办法并没有给出细则，只有一句原话“分配到每一所不选择生源的初中学校”
这里面有一点是明确的，谁是选择的生源，谁就无法享受名额到校，因此今年还有部分初中在偷偷掐了一部分头部学生，这批人无法得到名额到校。
另一方面，对于没有选择的生源，也就是纯随机摇号和就近入学的生源，所在初中得到名额份额如何分配，政策只是说分配到每一所，并没有说每一所的比例都是一样的，现行的名额分配到校因为只有15%的高中招生计划，人非常少，很多初中一个名额都没有，未来是要全部覆盖到。
然后，每个区有好几个市重点，这几个市重点合在一起的总名额按照初中人数去分，还是每一所重点高中单独按照初中人数去分，无法判断，但是现行的名额分配到校是按照所有市重点的总名额去平均分配到初中的，只是每个初中到底拿的是哪个高中，完全不同，我从来没有找到任何一个文件的原文说到是校长去抓阄（都是群里说的），我只看到的结果就是嫡系拿的多很多。以后是不是还是这种分法，没人说得清，只能作为一个依据。你觉得有道理，你就参考，你觉得没道理，你就相信平均主义和普惠施恩
22年新政执行后，每个市重点的名额到校都是按人数比例分配，没有现在的校长抓阄了，所以建平以后不能照顾儿子了。 以后照顾儿子只能从15%自招名额里分了。 https://mp.weixin.qq.com/s/lG_cElXT1sIVneORIJhuGw
中考新政后，名额分配占比最大，哪些初中更有优势？ 某些航母粉到现在还在大力推销名额分配到校，航母会比普通初中多分配到名额的言论，目的不言而喻，就是告诉大家赶紧来买航母的房子给我们接盘啊。 这个名额分配里面的名堂其实很多，而且目前都是一头雾水。我以前整理过几个疑问：
1，像楼主问的，名额分配以后还是各初中校长抽签，还是按照每个初中的中考学生数量，在区内按比例分配。目测至今没有官方说法。如果是还像以前那样暗箱抽签，那么实际上这些高中肯定会把更多名额给到区内比较好的初中，来变相筛选生源。但是新政之后，如果明确要按比例分配，那么考生量大的初中，肯定会拿到更多的名额----这个似乎可以解释为啥某些比较好的公立初中愿意扩展地盘，去吞并菜中或者去开分校。这些初中并不在意带动区域教育质量提高，而是为了拿到更多的名额在手，保证头部学生都能有出路。具体是否可以达到目的，明后年的中考录取会慢慢暴露真相。
2，我以前说过的，名额分配的志愿如何填报。是先报名额到区，后报名额到校吗？那么学生到底做个什么选择，可能就会决定自己命运了。通常来讲到区名额是区里竞争，到校名额是校内竞争。越菜的学校越没必要去竞争到区名额，因为区内毫无竞争力？
3，我以前还说过，名额到校的志愿怎么填。拿楼主说的浦东为例，某初中分到1个建平，2个南汇的名额，你家孩子如果是去掉自招之后的校内前5,你填建平还是南汇？你要不要去打听谁填建平谁填南汇，才能做出自己的选择。那么你如何保证打听到的结果是正确的？最后收集志愿的老师就很关键了，他一定能知道别人填报的情况，如果这个老师最终向其中某个学生通风报信，如何杜绝这种不公平？如果班主任或者更高级别的老师对你提出一些建议或者暗示，让你填报某个学校，你听还是不听？
3，不少初中至今还是有自招生的，这些自招生今后会不会挤掉地段生的名额分配？昨天有人在别的贴子说，自招生水平越高越好，他们都可以走自招走掉，把到校名额分配全部留给地段生。我觉得这纯属自己一厢情愿。初中在吸引好生源的时候，不可能要求自招进来的学生放弃名额分配，否则谁还来？都知道以后自招比例降低，名额分配比例加大，哪个初中如果要求自招生不能参加名额分配，这个初中必定是被抛弃的。既然不会有事先承诺，人家报名额分配当然是自己的权利。名额到校按1：2投档，那高中还有50分考试的权重，你地段生能跟自招生拼吗？反过来说，自招生往往要走竞赛路线，才不会自己限制自己的路去拼什么裸考这种技术含量低、对自己反而有很大劣势的路线。
现在的很多疑问都没有标准答案，只能说后面两年看看情况。对于那种纯菜中（无自招班级）的头部尖子生，名额分配可能会比以前多点希望---也仅限到校分配的那么几个名额。对于其他大多数普娃来说，不要抱很大期望。 牛娃当然随意，以后越牛的娃越随意，因为高中自招名额有限，必须用来招最牛的娃，要不然高考成绩怎么出？这个就跟社会上各种行业分化、贫富差距加大是一样的道理。 所以是看到很多人积极购买二类普通初中，然后规划自己补课以后拿名额分配。也是一条路，就是初中其实校风影响还是很大的，万一扎坏道了，就不是拿不拿到名额分派的问题了。还有也担心，难道人家不补课吗，要成为年级前20，还要能拿到综评高分，都不容易吧。 太搞脑子，为啥我看到政策就看不下去，我知道不对https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_006.png Bluenight316 发表于 2021-01-09 11:33
这个名额分配里面的名堂其实很多，而且目前都是一头雾水。我以前整理过几个疑问：
1，像楼主问的，名额分配以后还是各初中校长抽签，还是按照每个初中的中考学生数量，在区内按比例分配。目测至今没有官方说法。如果是还像以前那样暗箱抽签，那么实际上这些高中肯定会把更多名额给到区内比较好的初中，来变相筛选生源。但是新政之后，如果明确要按比例分配，那么考生量大的初中，肯定会拿到更多的名额----这个似乎可以解释为啥某些比较好的公立初中愿意扩展地盘，去吞并菜中或者去开分校。这些初中并不在意带动区域教育质量提高，而是为了拿到更多的名额在手，保证头部学生都能有出路。具体是否可以达到目的，明后年的中考录取会慢慢暴露真相。
2，我以前说过的，名额分配的志愿如何填报。是先报名额到区，后报名额到校吗？那么学生到底做个什么选择，可能就会决定自己命运了。通常来讲到区名额是区里竞争，到校名额是校内竞争。越菜的学校越没必要去竞争到区名额，因为区内毫无竞争力？
3，我以前还说过，名额到校的志愿怎么填。拿楼主说的浦东为例，某初中分到1个建平，2个南汇的名额，你家孩子如果是去掉自招之后的校内前5,你填建平还是南汇？你要不要去打听谁填建平谁填南汇，才能做出自己的选择。那么你如何保证打听到的结果是正确的？最后收集志愿的老师就很关键了，他一定能知道别人填报的情况，如果这个老师最终向其中某个学生通风报信，如何杜绝这种不公平？如果班主任或者更高级别的老师对你提出一些建议或者暗示，让你填报某个学校，你听还是不听？
3，不少初中至今还是有自招生的，这些自招生今后会不会挤掉地段生的名额分配？昨天有人在别的贴子说，自招生水平越高越好，他们都可以走自招走掉，把到校名额分配全部留给地段生。我觉得这纯属自己一厢情愿。初中在吸引好生源的时候，不可能要求自招进来的学生放弃名额分配，否则谁还来？都知道以后自招比例降低，名额分配比例加大，哪个初中如果要求自招生不能参加名额分配，这个初中必定是被抛弃的。既然不会有事先承诺，人家报名额分配当然是自己的权利。名额到校按1：2投档，那高中还有50分考试的权重，你地段生能跟自招生拼吗？反过来说，自招生往往要走竞赛路线，才不会自己限制自己的路去拼什么裸考这种技术含量低、对自己反而有很大劣势的路线。
现在的很多疑问都没有标准答案，只能说后面两年看看情况。对于那种纯菜中（无自招班级）的头部尖子生，名额分配可能会比以前多点希望---也仅限到校分配的那么几个名额。对于其他大多数普娃来说，不要抱很大期望。 牛娃当然随意，以后越牛的娃越随意，因为高中自招名额有限，必须用来招最牛的娃，要不然高考成绩怎么出？这个就跟社会上各种行业分化、贫富差距加大是一样的道理。
教委就是当鸵鸟，这么重要的流程细节到现在也没个说法 应该是按照设置分数线来录取学生吧 laurazhu 发表于 2021-01-09 09:00
很多人还在做着建平比菜中生源好 会分很多名额的梦，虽然政策没出，但根据现在情况来看，会有一个最低投档线，菜中前20%的孩子肯定能达线，所以名额应该还是按参加中考人数的比例来的。具体细则等明年吧。
名额分配录取分数线已经取消了，平均10分只要校内第一也能录取 imronzidane 发表于 2021-01-09 14:36
名额分配录取分数线已经取消了，平均10分只要校内第一也能录取
这样啊 那就看以后是不是按等比例分配名额了 我就关心一点，如果不加人工调节的话，就是不考虑距离了。
浦东闵行这样搞，是要累死人的。
就不能取消自招，一律统考吗 阿牛 发表于 2021-01-09 10:50
是不是可以这么了解：
新政前后，只是放到名额分配盘子里的阄数量多了
但是分配方式依然延续以前的操作模式？
并非所谓的按每个初中在校学生比例分配
没有这么说，别听大家说了，不急的话等明年看吧 hyaline 发表于 2021-01-09 15:42
我就关心一点，如果不加人工调节的话，就是不考虑距离了。
浦东闵行这样搞，是要累死人的。
就不能取消自招，一律统考吗
高中有啥好考虑距离的，绝大部分好一点的市重点高中都提供住宿。取消自招，四校要跳脚了。中考考卷太简单没有区分度，四校根本不想招一大堆裸考高分但没有拔尖学科、进行过足够超前学习的学生。我个人觉得，把自招限制为纯竞赛路线的特招班或者面向强基计划的特殊班级，统一上收给四校，而且有人数限制，是比较公平的做法。剩下的学生可以全部走统一考试，这是对各高中的合理要求。现在各市重点高中有点躺在生源上睡觉的意思。 laurazhu 发表于 2021-1-9 15:19
这样啊 那就看以后是不是按等比例分配名额了
现在以后都是等比例的 别被某些人误导了
你要是是在不信 去问问admin
按比例分配 好坏都一样 校内竞争 为了平均 好吧，众说纷纭，之前目前看来，校内竞争还是比较公平的，努力学习总归没错的 jefferydeng 发表于 2021-01-09 11:14
本帖最后由 jefferydeng 于 2021-1-9 11:22 编辑
2022年的事情没有人能百分百说清楚，18年初的分配办法并没有给出细则，只有一句原话“分配到每一所不选择生源的初中学校”
这里面有一点是明确的，谁是选择的生源，谁就无法享受名额到校，因此今年还有部分初中在偷偷掐了一部分头部学生，这批人无法得到名额到校。
另一方面，对于没有选择的生源，也就是纯随机摇号和就近入学的生源，所在初中得到名额份额如何分配，政策只是说分配到每一所，并没有说每一所的比例都是一样的，现行的名额分配到校因为只有15%的高中招生计划，人非常少，很多初中一个名额都没有，未来是要全部覆盖到。
然后，每个区有好几个市重点，这几个市重点合在一起的总名额按照初中人数去分，还是每一所重点高中单独按照初中人数去分，无法判断，但是现行的名额分配到校是按照所有市重点的总名额去平均分配到初中的，只是每个初中到底拿的是哪个高中，完全不同，我从来没有找到任何一个文件的原文说到是校长去抓阄（都是群里说的），我只看到的结果就是嫡系拿的多很多。以后是不是还是这种分法，没人说得清，只能作为一个依据。你觉得有道理，你就参考，你觉得没道理，你就相信平均主义和普惠施恩
谢谢谢谢
静观其变吧
感觉后面几年政策会是一个慢慢调试的过程
希望到我们那时候是一个确定的状态
就可以有的放矢了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png laurazhu 发表于 2021-01-09 16:13
没有这么说，别听大家说了，不急的话等明年看吧
不急不急，静观其变
好爸坏爸 发表于 2021-01-09 11:28
某些航母粉到现在还在大力推销名额分配到校，航母会比普通初中多分配到名额的言论，目的不言而喻，就是告诉大家赶紧来买航母的房子给我们接盘啊。
明白人呀，航母学区房就是个伪命题，300外招的，买进去做分母呀，名额分配抢得过外招生吗，那来得底气 静观其变，后面政策可能还会变
页:
[1]
2