复旦面相高一学生开展先修学堂，大家怎么看
没什么奇怪的，可能类似于北美的AP课程 提前学，系统学。 蛮好的，不过这种尖端最终会去清华和北大吗 如何选拔呢？
对高考有啥实质性影响吗？ 挺不错啊，要自学能力比较强吧 先报名，然后有选拔考试，过了才算有资格加入计划。 复旦这几年不好好搞科研和学科建设，整体搞高中选拔、广开中小学。江河日下…… 应该类似于英才计划 复旦物理和计算机现在已落后上交 抛开升学功利的想法，复旦面向所有高一学生，应该是明确知道申请的学生将来不会都去到或者能够去到复旦，也是复旦一向秉承的培养”自由而无用的灵魂“的精神传播吧。 对学生来说，是好事，对高校来说，可以提前揽才，加以培养，双赢 先修学堂算复旦的小五班吗？这个要弄清楚。 模仿国外大学的模式？ spectre_ddx 发表于 2021-02-16 18:36
没什么奇怪的，可能类似于北美的AP课程
AP是所有大学通用的，这个计划是复旦自己搞的。
这种大学先行课程，如果不能推广到所有上海985，没什么意义，反而劳民伤财。复旦不好好动脑筋，把自己的学科研究和学生培养搞上去，就想变花样提前锁定优质生源，这种中学才搞的小五班套路，现在居然被上海Top2大学学去了，丢脸……
前几天看了一篇纪念谢希德的文章，复旦现在跟谢校长时期比，真的是… Bluenight316 发表于 2021-2-17 09:37
AP是所有大学通用的，这个计划是复旦自己搞的。
这种大学先行课程，如果不能推广到所有上海985，没什么 ...
这个怎么提前锁定啊，不是都要经过高考吗？小五班是个双刃剑，如果优秀生源发现课程太水，会调头吧。。。 flyingjojo 发表于 2021-2-16 19:26
对高考有啥实质性影响吗？
并不能让高考分数增加.将来不够分数还是进不去.
所以,个人认为意义不大. 米德兰 发表于 2021-2-17 10:43
这个怎么提前锁定啊，不是都要经过高考吗？小五班是个双刃剑，如果优秀生源发现课程太水，会调头吧。。。
对200人洗脑,说不定就是洗成功2个人.运气好,搞不好能洗成功20人呢 如果是小五班倒好了，显然不是。
都要高考成绩说话的 直接的优惠不是那么明显，但应该综评会有倾斜吧？再说免费大学课程，以后能算学分，还是很多人会去尝试的，尤其是北面的复附交附控江什么的。 现在高考分数才是王道，学有余力且离得近可以去一下。
否则不如多背几个单词或者多刷几道题。
就一一两门课，才几个学分，而且必须上复旦了才算。 给高中生开的国内先修课不是新鲜事，早有了。孩子就上过，记得买过高等教育出版社的先修课教材，微积分和微观经济学，还考过试。但实话实说，对高考一点意义也没有；对进大学后的学习也没啥太大意义，先修课学的那点东西太有限了。 2020禾急 发表于 2021-2-17 11:06
直接的优惠不是那么明显，但应该综评会有倾斜吧？再说免费大学课程，以后能算学分，还是很多人会去尝试的， ...
为了这个莫须有的综评倾斜花时间合算，还是去花时间多上个辅导班提高高考分数合算？
拍胸脯说自己肯定能过复旦综评线的人，上海滩能有几个？ 参加复旦这个计划，是要考试的，不就等于提前筛选生源吗？
考上了，连续两个学期的周末都送给这个先修课了，发现自己不想考复旦，沉没成本不低啊。高中生连续两个学期的周末，真有必要去修这些课吗（尤其是文科类）？读了之后，万一高考差了一点点分数，复旦降格录取？
除了复旦附中及几个儿子侄子学校，这个先修课程对高中生利好有限（反而可能干扰自己备考和对高校、专业的选择），对复旦就是提前筛生源。但是一个堂堂大学，要靠这种手段，有点low。 国家要通过强基计划选拔人才，但是从第一年强基计划录取来看，估计是没有招到想要的人才。为了进好的高校，哪怕是自己不感兴趣的基础学科也先进去再说，以后再想办法转专业。高校给予最大的力量和最好的平台培养的人才，最后并没有留在基础学科研究的岗位、对于国家也是资源浪费。所以复旦迈开了第一步，从高中开始选拔学生，有兴趣的报名，通过通识教育让学生考虑清楚是否真的喜欢这个专业，愿意沉下心来终身致力于基础学科的研究。为复旦的这一创举点赞，相信之后其他强基高校也会推进。 本帖最后由 jbean 于 2021-2-17 22:23 编辑
Bluenight316 发表于 2021-2-17 20:07
参加复旦这个计划，是要考试的，不就等于提前筛选生源吗？
考上了，连续两个学期的周末都送给这个先修课了 ...
这点成本不算啥沉没成本，最多算兴趣爱好而已。我觉得一周一节课最多了，否则更没人去了。
去上课的人，应该大部分是看看是不是对某学科兴趣的，估计文科类、经济、医学选的人比较多。
数理化生之类的，上这个不如搞竞赛
这个计划如果作为“小五班”，高三搞比较好：）
比如成绩好可以面试满分。
这样可能定位更准确点。 不如竞赛。 在上海，复旦主要对手是交大，每年两校在上海的录取分数线非常接近，所以复旦想提前“预定”抢得上海优质生源。 本帖最后由 Fortran 于 2021-2-18 12:09 编辑
1。
别想成招生，小五之类的。
复旦不至于要靠这个吸引生源。
个人感觉是教委或者市里压下来的的任务或者是和强基计划配套的。
或许其他几个985过两年也有类似的计划了。
2。
其实类似的计划已经也有了，
同济的苗圃计划。华师大在华一的孟班，都是面向部分高中的。
也是，先修+承认学分。
只是这次FD的这个面向所有的高一新生。
3。
当然，必须要清楚的是这个和录取没有任何关系。
好处在与给学有余力的孩子一个官方的提前了解大学课程的机会。
或许有的孩子通过学习，喜欢上了某些课程，
或许有的孩子通过课程，劝退了某些专业。
无论如何，都是一件好事情。
本质上就是给强基打补丁，堂堂旦旦居然强基没招满。强基要靠高考分入围，高考分文科占比过大，入围的文科生占了坑把真正有兴趣的理科生挤掉了。学校其实是认为这些高分占坑生大多读不了强基的，譬如你语文135英语145数学125，学校一看就知道你别说强基，一般理工科都可能要挂。但高分占坑生也根本也没想做什么基础研究，一估分自己裸分能进更好专业，果断弃强基。所以旦旦此次出先修，打补丁一下。不过没啥用，强基政策不修补一点用也没。而强基问题的根子却在3+3，3+3文科占大头，在一个文科占大头的考试里选拔数理化基础学科人才？呵呵哒。 成成的猫 发表于 2021-2-18 12:24
本质上就是给强基打补丁，堂堂旦旦居然强基没招满。强基要靠高考分入围，高考分文科占比过大，入围的文科生 ...
而强基问题的根子却在3+3，3+3文科占大头，在一个文科占大头的考试里选拔数理化基础学科人才？呵呵哒。
高考算是好的了，你看看未来的新中考，15-16门，数理化加起来不到300分 jbean 发表于 2021-2-17 22:13
这点成本不算啥沉没成本，最多算兴趣爱好而已。我觉得一周一节课最多了，否则更没人去了。
去上课的 ...
面向高一学生，要读两个学期的周末，医学药学经济学哲学，能读出点啥来？别搞成科普讲座，就没劲了。
数理化生物，确实还不如竞赛，有能力的看不上这种先修，没能力的，读了也是白搭。而且复旦还在说明中提了，先修课堂并不讲大学教学内容，就是一个类似高中跟大学的衔接课。能换的学分，是以后的通识课学分（听起来，不算是专业课学分？）。
然后又只剩中文历史，文科生占坑？
要我说，牛娃走竞赛路线，普娃老老实实拼高考，花一年的周末去读这种学堂，还是算了吧。
复旦有这么空，把自己的医学院和理工科系搞搞好，是正经。大学排名好像也不看本科录取分数线高低的吧。 Bluenight316 发表于 2021-02-19 18:19
面向高一学生，要读两个学期的周末，医学药学经济学哲学，能读出点啥来？别搞成科普讲座，就没劲了。
数理化生物，确实还不如竞赛，有能力的看不上这种先修，没能力的，读了也是白搭。而且复旦还在说明中提了，先修课堂并不讲大学教学内容，就是一个类似高中跟大学的衔接课。能换的学分，是以后的通识课学分（听起来，不算是专业课学分？）。
然后又只剩中文历史，文科生占坑？
要我说，牛娃走竞赛路线，普娃老老实实拼高考，花一年的周末去读这种学堂，还是算了吧。
复旦有这么空，把自己的医学院和理工科系搞搞好，是正经。大学排名好像也不看本科录取分数线高低的吧。
“牛蛙竞赛，普娃高考”？这种观点不知道哪来的，盲目自信的产物？！实际上，竞赛或裸考，本质都是升大学的博弈手段。所以，还是看最终结果吧。已经见过一些盲目自信的孩子，最后临门一脚，却慌里慌张的，信心尽失。 你那么不待见竞赛？ 简单点理解，就是酸葡萄心理！非要讲点道理的话，就是在家中小囡的学习历程中，竞赛崇拜大大过了，孩子面前数学天才们常常晃来晃去，非常打击自信，很长时间都认为自己“笨”；口头禅都成了：我是笨蛋！自信心没了，可是致命的。 admin 发表于 2021-2-18 21:48
高考算是好的了，你看看未来的新中考，15-16门，数理化加起来不到300分
唉，这新中考五花八门，包罗万象，还嫌孩子负担不够重么。对偏理的孩子尤其不友好。自招大幅缩水，中考又是这种模式，真是为孩子担心啊。 开始抢生源了。 看了最新的跟进的报道，觉得蛮好的。
就当一个系列讲座好了，让高中生有机会去了解一下每个学科。
另外可以享受高校图书馆，这点也是超级赞了。
希望各大高校都开设类似课程。
成成的猫 发表于 2021-02-18 12:24
本质上就是给强基打补丁，堂堂旦旦居然强基没招满。强基要靠高考分入围，高考分文科占比过大，入围的文科生占了坑把真正有兴趣的理科生挤掉了。学校其实是认为这些高分占坑生大多读不了强基的，譬如你语文135英语145数学125，学校一看就知道你别说强基，一般理工科都可能要挂。但高分占坑生也根本也没想做什么基础研究，一估分自己裸分能进更好专业，果断弃强基。所以旦旦此次出先修，打补丁一下。不过没啥用，强基政策不修补一点用也没。而强基问题的根子却在3+3，3+3文科占大头，在一个文科占大头的考试里选拔数理化基础学科人才？呵呵哒。
我觉得数学125的，也不会去报强基理科呀 yukisufe 发表于 2021-03-31 12:56
我觉得数学125的，也不会去报强基理科呀
去年乱来的，先报占坑，看分数可以裸考进更好的专业就果断弃坑。 成成的猫 发表于 2021-03-31 15:38
去年乱来的，先报占坑，看分数可以裸考进更好的专业就果断弃坑。
这真是乱来了。报了就不该让放弃呀 yukisufe 发表于 2021-4-2 10:45
这真是乱来了。报了就不该让放弃呀
今年改了，高考完还有个确认环节，确认了就必须去考试。
但是我觉得还是有漏洞，强迫人家去考了，不想被录取交白卷可以吧：） 本帖最后由 成成的猫 于 2021-4-2 13:39 编辑
jbean 发表于 2021-04-02 10:51
今年改了，高考完还有个确认环节，确认了就必须去考试。
但是我觉得还是有漏洞，强迫人家去考了，不想被录取交白卷可以吧：）
网上已经有人说了，准备校测的时候考O分，或者立定跳远跳1米（合格2米）。 如果真的是为学生考虑，就应该是同步上传网课，有教无类。报上名的看现场，报不上看线下。提前搞学分锁定，就是存着抢生源的小心思，能理解，但很瞧不起。不用自己的创新硕果、学科建设感召人，用这种小伎俩。一脸生意人的嘴脸……
页:
[1]