要去菜中争名额的都是在臆想
你可能不知道什么叫菜中老师怎么样，同学怎么样，氛围怎么样
不说去争做鸡头，搞不好被带成鸡屁股
好的氛围，好的传统，好的校长，好的理念才会让孩子健康成长。
有了旱涝保收的名额分配，有了更好的生源，于是菜中校长的管理水平大幅度提高，教师素质飞速提升，更加敬业？菜中从此脱胎换骨了？:) 那个名额不是你成绩多差都能去的，要达到重点分数线和达到综合评定分数才能去 都想做白莲花，出淤泥而不染，濯清涟而不妖
我就问一句，说新云台之流好的人，你自己亲生的娃，你送不送去？
越来越奇葩，忽略了学习本身，一天到晚研究政策钻空子 大多数不是菜中，而是普通中学。更何况小学摇号后菜中逐渐减少 flyingzj610 发表于 2021-03-16 23:52
大多数不是菜中，而是普通中学。更何况小学摇号后菜中逐渐减少
有100个政策不用小学摇号这么折腾https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_051.png 楼上说得对
菜中其实屈指可数
大多数是普通中学，剩下的二三梯队一大堆，然后是一批民办
真正的菜中可能就10%
富日 发表于 2021-03-16 23:56
楼上说得对
菜中其实屈指可数
大多数是普通中学，剩下的二三梯队一大堆，然后是一批民办
真正的菜中可能就10%
现在不管什么层次的家长都知道报班鸡娃，我觉得放羊的菜中会越来越少。 要争这些名额的，都是要认真念书的 瞎扯淡，哪里有什么绝对菜中，特别是摇号后虽然整体差一些，但鸡血的人绝对远远超过录取的人 以后填志愿是关键了，名额分配到校志愿只能一个 yijingkedong 发表于 2021-03-16 23:56
有100个政策不用小学摇号这么折腾
那是你想当然了 为了名额分配去菜中 像不像因噎废食 敢不敢搏 如果新政能把学区房价格打下来，我觉得是个好的上车机会。
1.这个方案已经说明不会搞多校划片了，学区房最大的利空没了；
2.对综合测评的公平性严重质疑，寻租空间空间太大了；
3.想去菜中拿名额绝对不智，谁能保证去菜中能出淤泥而不染还能排到至少前5且不被和谐掉；
4.择校的最终目的还是高考，高考可没有改为雨露均沾；
5.既然高中已经变得虚无缥缈了，只能尽可能弄个好点儿的学区，让小朋友在小学和初中阶段打好基础了。 煜烨 发表于 2021-03-17 00:21
如果新政能把学区房价格打下来，我觉得是个好的上车机会。
1.这个方案已经说明不会搞多校划片了，学区房最大的利空没了；
2.对综合测评的公平性严重质疑，寻租空间空间太大了；
3.想去菜中拿名额绝对不智，谁能保证去菜中能出淤泥而不染还能排到至少前5且不被和谐掉；
4.择校的最终目的还是高考，高考可没有改为雨露均沾；
5.既然高中已经变得虚无缥缈了，只能尽可能弄个好点儿的学区，让小朋友在小学和初中阶段打好基础了。
不要低估政府的决心 也许后面有一系列补丁 教育问题大大在两会期间提到了 感觉个个都是名列前茅的学霸https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png普通学生怎么都轮不上啊…… Suejin 发表于 2021-03-17 01:07
感觉个个都是名列前茅的学霸普通学生怎么都轮不上啊……
是的。。。普娃还是考虑考虑区重点和普高比较实际 这些还是凭实力去考的 刻舟求剑。。。 初中翻盘的多吗？ 1. 这个方案是对菜小牛初的利空，对牛小普初的利好
2. 综合评定是到分数线后，高中采取全程录像双随机方式进行，最大可能保证公平
3. 去菜中落榜进入职高，以及去牛初中拼不过牛蛙裸考不上区重点，两者风险不能说谁高谁低。另四校是没有裸考名额的，错过了自招和名额分配也就是错过了四校。
4. 如果不能进入好高中，谈何高考。 stiff 发表于 2021-03-16 22:49
有了旱涝保收的名额分配，有了更好的生源，于是菜中校长的管理水平大幅度提高，教师素质飞速提升，更加敬业？菜中从此脱胎换骨了？
叫菜中是有他道理的，给他们好学生，八成也被同化 普娃搞好学习是王道啊 stiff 发表于 2021-03-16 22:49
有了旱涝保收的名额分配，有了更好的生源，于是菜中校长的管理水平大幅度提高，教师素质飞速提升，更加敬业？菜中从此脱胎换骨了？
旱涝保收的名额分配，那教师素质和校长水平还有必要提高吗？你努力不努力，都这些名额，努力的意义在哪？ rabbitsee 发表于 2021-03-17 06:27
1. 这个方案是对菜小牛初的利空，对牛小普初的利好
2. 综合评定是到分数线后，高中采取全程录像双随机方式进行，最大可能保证公平
3. 去菜中落榜进入职高，以及去牛初中拼不过牛蛙裸考不上区重点，两者风险不能说谁高谁低。另四校是没有裸考名额的，错过了自招和名额分配也就是错过了四校。
4. 如果不能进入好高中，谈何高考。
算你思路最清桑
不知道都在瞎说些什么 "另四校是没有裸考名额的，错过了自招和名额分配也就是错过了四校。"
Really? annkiss00 发表于 2021-03-17 01:33
是的。。。普娃还是考虑考虑区重点和普高比较实际 这些还是凭实力去考的
成绩是王道https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_010.png 每个初中有多少名额啊 深海潜航 发表于 2021-03-17 07:09
旱涝保收的名额分配，那教师素质和校长水平还有必要提高吗？你努力不努力，都这些名额，努力的意义在哪？
名额是明摆着的，数量又不多。学校还是有考分看的呀 深海潜航 发表于 2021-3-17 07:09
旱涝保收的名额分配，那教师素质和校长水平还有必要提高吗？你努力不努力，都这些名额，努力的意义在哪？
你的这个论断是针对“菜中”还是针对所有的“公办初中”。如果是针对“菜中”，那么普通的“公办初中”为什么会不一样? 菜不菜都是看升学率的，升学率差不多也就没有谁菜谁不菜了，半斤八两。就像以前牛的初中，和你对口的娃又有多大关系，又不是你对口娃搞牛的。但现在分配的名额是实实在在给对口娃的，利害关系是很清楚的。 rabbitsee 发表于 2021-03-17 06:27
1. 这个方案是对菜小牛初的利空，对牛小普初的利好
2. 综合评定是到分数线后，高中采取全程录像双随机方式进行，最大可能保证公平
3. 去菜中落榜进入职高，以及去牛初中拼不过牛蛙裸考不上区重点，两者风险不能说谁高谁低。另四校是没有裸考名额的，错过了自招和名额分配也就是错过了四校。
4. 如果不能进入好高中，谈何高考。
哪条说了四校没有裸考名额？ 蒋蒋 发表于 2021-03-17 08:32
名额是明摆着的，数量又不多。学校还是有考分看的呀
一所长期不在中考的初中，会在意分数线吗？而且如果他更不努力，导致分数线下降，不是更多人觉得容易考 suntide 发表于 2021-03-17 08:41
你的这个论断是针对“菜中”还是针对所有的“公办初中”。如果是针对“菜中”，那么普通的“公办初中”为什么会不一样?
输啥输不起娃，
首先，你再说的全面，也只是推测，但真在孩子身上去验证，没几个敢，毕竟输不起，但是呢，这是双刃剑，赢了都觉得自己当初选的对，输了又都觉得当初该选另一条
其次，真能回流好多嘛？首先。家境好的会走，这你拦不住，试不起毕竟。再加上外招班三公，就留的不多了，再加上摇号民办，反正底线了，摇不上统筹也能回去，干嘛不摇号，这么玩没多少能回流的，所以生源改变有限，
而且越到后面外招班越少，可师资还在，中考还在，到时平行班差异化就开始了，你拉不平公初的其实 煜烨 发表于 2021-03-17 00:21
如果新政能把学区房价格打下来，我觉得是个好的上车机会。
1.这个方案已经说明不会搞多校划片了，学区房最大的利空没了；
2.对综合测评的公平性严重质疑，寻租空间空间太大了；
3.想去菜中拿名额绝对不智，谁能保证去菜中能出淤泥而不染还能排到至少前5且不被和谐掉；
4.择校的最终目的还是高考，高考可没有改为雨露均沾；
5.既然高中已经变得虚无缥缈了，只能尽可能弄个好点儿的学区，让小朋友在小学和初中阶段打好基础了。
对班级前3名的学生没任何影响，去哪问题都不大，对4-8名的学生要好好考虑一下，对10名以后的学生，特别是普娃更要去优质初中。去菜中？供喜你，三校已经提前预录取了！ 上海的学校，老师再差也差不到那儿去，名校菜校主要由生源决定。以前挂了菜名很难招到好生源，恶性循环。以后好生源可能不会太排斥菜校，菜校也会慢慢脱菜的。 rabbitsee 发表于 2021-03-17 06:27
1. 这个方案是对菜小牛初的利空，对牛小普初的利好
2. 综合评定是到分数线后，高中采取全程录像双随机方式进行，最大可能保证公平
3. 去菜中落榜进入职高，以及去牛初中拼不过牛蛙裸考不上区重点，两者风险不能说谁高谁低。另四校是没有裸考名额的，错过了自招和名额分配也就是错过了四校。
4. 如果不能进入好高中，谈何高考。
四校有裸考名额，归在35%里，包括自主招生和统一招生，统一招生即裸考 考验家长们的判断了 名额分配也是要有分数要求的，菜中还是不能去的，能进一线名办肯定还是很好的，四年下来不知道比公办强多少 我就奇了怪了，名额分配关绝大多数人什么事？还是老老实实去个学风好的初中，认真对待裸考或自招才是上策。所以买初中学区房是必须的，千万不要给人忽悠了。 千帆过尽111 发表于 2021-03-17 09:08
哪条说了四校没有裸考名额？
之前公众号里看到的解读，四校裸考名额为0，也许信息有误。
rabbitsee 发表于 2021-03-17 11:34
之前公众号里看到的解读，四校裸考名额为0，也许信息有误。
裸考为0绝对不可能 mmqc 发表于 2021-3-17 10:04
四校有裸考名额，归在35%里，包括自主招生和统一招生，统一招生即裸考
说的有理。 煜烨 发表于 2021-03-17 00:21
如果新政能把学区房价格打下来，我觉得是个好的上车机会。
1.这个方案已经说明不会搞多校划片了，学区房最大的利空没了；
2.对综合测评的公平性严重质疑，寻租空间空间太大了；
3.想去菜中拿名额绝对不智，谁能保证去菜中能出淤泥而不染还能排到至少前5且不被和谐掉；
4.择校的最终目的还是高考，高考可没有改为雨露均沾；
5.既然高中已经变得虚无缥缈了，只能尽可能弄个好点儿的学区，让小朋友在小学和初中阶段打好基础了。
多校划片正在筹划 深海潜航 发表于 2021-3-17 09:11
一所长期不在中考的初中，会在意分数线吗？而且如果他更不努力，导致分数线下降，不是更多人觉得容易考
其实更在意分数的是家长，都觉得菜中就没竞争？只要想争这个名额到校，必然会有家长鸡起来，只要有人鸡，跟风的人必然有。否则现在大上海鸡娃成风是怎么来的？ 本帖最后由 深海潜航 于 2021-3-18 11:47 编辑
Ajade 发表于 2021-03-18 08:50
其实更在意分数的是家长，都觉得菜中就没竞争？只要想争这个名额到校，必然会有家长鸡起来，只要有人鸡，跟风的人必然有。否则现在大上海鸡娃成风是怎么来的？
谁告诉你大上海鸡娃成风了，大上海鸡娃的，每届18万里，能有五万到八万就烧高香把，佛系的才是大头
去菜初大把儿孙自有儿孙福的
其实本论坛30万众，就算全是幼小，每届也才3万，算家长帮有一样的人，六万，顶天了。 闲木头 发表于 2021-03-17 09:54
今年初三，能够让我转新云台，并且可以享受名额分配，我马上转。但以后这类学校很有可能被并掉！
大哥，你想多了吧，要三年在该校读书，且考试分数达到重点线才有机会，你咋想的这么美呢 stiff 发表于 2021-03-17 16:09
裸考为0绝对不可能
stiff 发表于 2021-03-16 22:49
有了旱涝保收的名额分配，有了更好的生源，于是菜中校长的管理水平大幅度提高，教师素质飞速提升，更加敬业？菜中从此脱胎换骨了？
校长老师要轮动了 annkiss00 发表于 2021-03-17 01:33
是的。。。普娃还是考虑考虑区重点和普高比较实际 这些还是凭实力去考的
新政下公办普娃是不是要和民办牛蛙竞争中考了？ 二年之后就认同了
页:
[1]
2