搜索
查看: 9347|回复: 53

[初中其他] 要去菜中争名额的都是在臆想

    [复制链接]
发表于 2021-3-16 22:45 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
你可能不知道什么叫菜中
老师怎么样,同学怎么样,氛围怎么样
不说去争做鸡头,搞不好被带成鸡屁股
好的氛围,好的传统,好的校长,好的理念才会让孩子健康成长。
发表于 2021-3-16 22:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有了旱涝保收的名额分配,有了更好的生源,于是菜中校长的管理水平大幅度提高,教师素质飞速提升,更加敬业?菜中从此脱胎换骨了?
发表于 2021-3-16 23:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
那个名额不是你成绩多差都能去的,要达到重点分数线和达到综合评定分数才能去
发表于 2021-3-16 23:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
都想做白莲花,出淤泥而不染,濯清涟而不妖
我就问一句,说新云台之流好的人,你自己亲生的娃,你送不送去?
越来越奇葩,忽略了学习本身,一天到晚研究政策钻空子
发表于 2021-3-16 23:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
大多数不是菜中,而是普通中学。更何况小学摇号后菜中逐渐减少
 楼主| 发表于 2021-3-16 23:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
flyingzj610 发表于 2021-03-16 23:52
大多数不是菜中,而是普通中学。更何况小学摇号后菜中逐渐减少

有100个政策不用小学摇号这么折腾
发表于 2021-3-16 23:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
楼上说得对
菜中其实屈指可数
大多数是普通中学,剩下的二三梯队一大堆,然后是一批民办
真正的菜中可能就10%
发表于 2021-3-16 23:59 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
富日 发表于 2021-03-16 23:56
楼上说得对
菜中其实屈指可数
大多数是普通中学,剩下的二三梯队一大堆,然后是一批民办
真正的菜中可能就10%

现在不管什么层次的家长都知道报班鸡娃,我觉得放羊的菜中会越来越少。
发表于 2021-3-17 00:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要争这些名额的,都是要认真念书的
发表于 2021-3-17 00:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
瞎扯淡,哪里有什么绝对菜中,特别是摇号后虽然整体差一些,但鸡血的人绝对远远超过录取的人
发表于 2021-3-17 00:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以后填志愿是关键了,名额分配到校志愿只能一个
发表于 2021-3-17 00:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yijingkedong 发表于 2021-03-16 23:56
有100个政策不用小学摇号这么折腾

那是你想当然了
发表于 2021-3-17 00:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为了名额分配去菜中 像不像因噎废食 敢不敢搏
发表于 2021-3-17 00:21 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
如果新政能把学区房价格打下来,我觉得是个好的上车机会。
1.这个方案已经说明不会搞多校划片了,学区房最大的利空没了;
2.对综合测评的公平性严重质疑,寻租空间空间太大了;
3.想去菜中拿名额绝对不智,谁能保证去菜中能出淤泥而不染还能排到至少前5且不被和谐掉;
4.择校的最终目的还是高考,高考可没有改为雨露均沾;
5.既然高中已经变得虚无缥缈了,只能尽可能弄个好点儿的学区,让小朋友在小学和初中阶段打好基础了。
发表于 2021-3-17 00:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
煜烨 发表于 2021-03-17 00:21
如果新政能把学区房价格打下来,我觉得是个好的上车机会。
1.这个方案已经说明不会搞多校划片了,学区房最大的利空没了;
2.对综合测评的公平性严重质疑,寻租空间空间太大了;
3.想去菜中拿名额绝对不智,谁能保证去菜中能出淤泥而不染还能排到至少前5且不被和谐掉;
4.择校的最终目的还是高考,高考可没有改为雨露均沾;
5.既然高中已经变得虚无缥缈了,只能尽可能弄个好点儿的学区,让小朋友在小学和初中阶段打好基础了。

不要低估政府的决心 也许后面有一系列补丁 教育问题大大在两会期间提到了
发表于 2021-3-17 01:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉个个都是名列前茅的学霸普通学生怎么都轮不上啊……
发表于 2021-3-17 01:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Suejin 发表于 2021-03-17 01:07
感觉个个都是名列前茅的学霸普通学生怎么都轮不上啊……

是的。。。普娃还是考虑考虑区重点和普高比较实际 这些还是凭实力去考的
发表于 2021-3-17 06:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
刻舟求剑。。。
发表于 2021-3-17 06:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
初中翻盘的多吗?
发表于 2021-3-17 06:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
1. 这个方案是对菜小牛初的利空,对牛小普初的利好
2. 综合评定是到分数线后,高中采取全程录像双随机方式进行,最大可能保证公平
3. 去菜中落榜进入职高,以及去牛初中拼不过牛蛙裸考不上区重点,两者风险不能说谁高谁低。另四校是没有裸考名额的,错过了自招和名额分配也就是错过了四校。
4. 如果不能进入好高中,谈何高考。
发表于 2021-3-17 06:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
stiff 发表于 2021-03-16 22:49
有了旱涝保收的名额分配,有了更好的生源,于是菜中校长的管理水平大幅度提高,教师素质飞速提升,更加敬业?菜中从此脱胎换骨了?

叫菜中是有他道理的,给他们好学生,八成也被同化
发表于 2021-3-17 06:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
普娃搞好学习是王道啊
发表于 2021-3-17 07:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
stiff 发表于 2021-03-16 22:49
有了旱涝保收的名额分配,有了更好的生源,于是菜中校长的管理水平大幅度提高,教师素质飞速提升,更加敬业?菜中从此脱胎换骨了?

旱涝保收的名额分配,那教师素质和校长水平还有必要提高吗?你努力不努力,都这些名额,努力的意义在哪?
发表于 2021-3-17 07:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
rabbitsee 发表于 2021-03-17 06:27
1. 这个方案是对菜小牛初的利空,对牛小普初的利好
2. 综合评定是到分数线后,高中采取全程录像双随机方式进行,最大可能保证公平
3. 去菜中落榜进入职高,以及去牛初中拼不过牛蛙裸考不上区重点,两者风险不能说谁高谁低。另四校是没有裸考名额的,错过了自招和名额分配也就是错过了四校。
4. 如果不能进入好高中,谈何高考。

算你思路最清桑
不知道都在瞎说些什么
发表于 2021-3-17 07:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
"另四校是没有裸考名额的,错过了自招和名额分配也就是错过了四校。"

Really?
发表于 2021-3-17 07:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
annkiss00 发表于 2021-03-17 01:33
是的。。。普娃还是考虑考虑区重点和普高比较实际 这些还是凭实力去考的

成绩是王道
发表于 2021-3-17 08:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
每个初中有多少名额啊
发表于 2021-3-17 08:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
深海潜航 发表于 2021-03-17 07:09
旱涝保收的名额分配,那教师素质和校长水平还有必要提高吗?你努力不努力,都这些名额,努力的意义在哪?

名额是明摆着的,数量又不多。学校还是有考分看的呀
发表于 2021-3-17 08:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
深海潜航 发表于 2021-3-17 07:09
旱涝保收的名额分配,那教师素质和校长水平还有必要提高吗?你努力不努力,都这些名额,努力的意义在哪?

你的这个论断是针对“菜中”还是针对所有的“公办初中”。如果是针对“菜中”,那么普通的“公办初中”为什么会不一样?
发表于 2021-3-17 08:45 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
菜不菜都是看升学率的,升学率差不多也就没有谁菜谁不菜了,半斤八两。就像以前牛的初中,和你对口的娃又有多大关系,又不是你对口娃搞牛的。但现在分配的名额是实实在在给对口娃的,利害关系是很清楚的。
发表于 2021-3-17 09:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
rabbitsee 发表于 2021-03-17 06:27
1. 这个方案是对菜小牛初的利空,对牛小普初的利好
2. 综合评定是到分数线后,高中采取全程录像双随机方式进行,最大可能保证公平
3. 去菜中落榜进入职高,以及去牛初中拼不过牛蛙裸考不上区重点,两者风险不能说谁高谁低。另四校是没有裸考名额的,错过了自招和名额分配也就是错过了四校。
4. 如果不能进入好高中,谈何高考。

哪条说了四校没有裸考名额?
发表于 2021-3-17 09:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
蒋蒋 发表于 2021-03-17 08:32
名额是明摆着的,数量又不多。学校还是有考分看的呀

一所长期不在中考的初中,会在意分数线吗?而且如果他更不努力,导致分数线下降,不是更多人觉得容易考
发表于 2021-3-17 09:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
suntide 发表于 2021-03-17 08:41
你的这个论断是针对“菜中”还是针对所有的“公办初中”。如果是针对“菜中”,那么普通的“公办初中”为什么会不一样?

输啥输不起娃,
首先,你再说的全面,也只是推测,但真在孩子身上去验证,没几个敢,毕竟输不起,但是呢,这是双刃剑,赢了都觉得自己当初选的对,输了又都觉得当初该选另一条
其次,真能回流好多嘛?首先。家境好的会走,这你拦不住,试不起毕竟。再加上外招班三公,就留的不多了,再加上摇号民办,反正底线了,摇不上统筹也能回去,干嘛不摇号,这么玩没多少能回流的,所以生源改变有限,
而且越到后面外招班越少,可师资还在,中考还在,到时平行班差异化就开始了,你拉不平公初的其实
发表于 2021-3-17 09:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
煜烨 发表于 2021-03-17 00:21
如果新政能把学区房价格打下来,我觉得是个好的上车机会。
1.这个方案已经说明不会搞多校划片了,学区房最大的利空没了;
2.对综合测评的公平性严重质疑,寻租空间空间太大了;
3.想去菜中拿名额绝对不智,谁能保证去菜中能出淤泥而不染还能排到至少前5且不被和谐掉;
4.择校的最终目的还是高考,高考可没有改为雨露均沾;
5.既然高中已经变得虚无缥缈了,只能尽可能弄个好点儿的学区,让小朋友在小学和初中阶段打好基础了。

对班级前3名的学生没任何影响,去哪问题都不大,对4-8名的学生要好好考虑一下,对10名以后的学生,特别是普娃更要去优质初中。去菜中?供喜你,三校已经提前预录取了!
发表于 2021-3-17 09:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上海的学校,老师再差也差不到那儿去,名校菜校主要由生源决定。以前挂了菜名很难招到好生源,恶性循环。以后好生源可能不会太排斥菜校,菜校也会慢慢脱菜的。
发表于 2021-3-17 10:04 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
rabbitsee 发表于 2021-03-17 06:27
1. 这个方案是对菜小牛初的利空,对牛小普初的利好
2. 综合评定是到分数线后,高中采取全程录像双随机方式进行,最大可能保证公平
3. 去菜中落榜进入职高,以及去牛初中拼不过牛蛙裸考不上区重点,两者风险不能说谁高谁低。另四校是没有裸考名额的,错过了自招和名额分配也就是错过了四校。
4. 如果不能进入好高中,谈何高考。

四校有裸考名额,归在35%里,包括自主招生和统一招生,统一招生即裸考
发表于 2021-3-17 10:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
考验家长们的判断了
发表于 2021-3-17 10:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
名额分配也是要有分数要求的,菜中还是不能去的,能进一线名办肯定还是很好的,四年下来不知道比公办强多少
发表于 2021-3-17 11:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏
我就奇了怪了,名额分配关绝大多数人什么事?还是老老实实去个学风好的初中,认真对待裸考或自招才是上策。所以买初中学区房是必须的,千万不要给人忽悠了。
发表于 2021-3-17 11:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
千帆过尽111 发表于 2021-03-17 09:08
哪条说了四校没有裸考名额?

之前公众号里看到的解读,四校裸考名额为0,也许信息有误。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2021-3-17 16:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
rabbitsee 发表于 2021-03-17 11:34
之前公众号里看到的解读,四校裸考名额为0,也许信息有误。

裸考为0绝对不可能
发表于 2021-3-17 17:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
mmqc 发表于 2021-3-17 10:04
四校有裸考名额,归在35%里,包括自主招生和统一招生,统一招生即裸考

说的有理。
发表于 2021-3-17 18:17 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
煜烨 发表于 2021-03-17 00:21
如果新政能把学区房价格打下来,我觉得是个好的上车机会。
1.这个方案已经说明不会搞多校划片了,学区房最大的利空没了;
2.对综合测评的公平性严重质疑,寻租空间空间太大了;
3.想去菜中拿名额绝对不智,谁能保证去菜中能出淤泥而不染还能排到至少前5且不被和谐掉;
4.择校的最终目的还是高考,高考可没有改为雨露均沾;
5.既然高中已经变得虚无缥缈了,只能尽可能弄个好点儿的学区,让小朋友在小学和初中阶段打好基础了。

多校划片正在筹划
发表于 2021-3-18 08:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
深海潜航 发表于 2021-3-17 09:11
一所长期不在中考的初中,会在意分数线吗?而且如果他更不努力,导致分数线下降,不是更多人觉得容易考

其实更在意分数的是家长,都觉得菜中就没竞争?只要想争这个名额到校,必然会有家长鸡起来,只要有人鸡,跟风的人必然有。否则现在大上海鸡娃成风是怎么来的?
发表于 2021-3-18 11:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
本帖最后由 深海潜航 于 2021-3-18 11:47 编辑
Ajade 发表于 2021-03-18 08:50
其实更在意分数的是家长,都觉得菜中就没竞争?只要想争这个名额到校,必然会有家长鸡起来,只要有人鸡,跟风的人必然有。否则现在大上海鸡娃成风是怎么来的?


谁告诉你大上海鸡娃成风了,大上海鸡娃的,每届18万里,能有五万到八万就烧高香把,佛系的才是大头
去菜初大把儿孙自有儿孙福的
其实本论坛30万众,就算全是幼小,每届也才3万,算家长帮有一样的人,六万,顶天了。
发表于 2021-3-18 16:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国河北
闲木头 发表于 2021-03-17 09:54
今年初三,能够让我转新云台,并且可以享受名额分配,我马上转。但以后这类学校很有可能被并掉!

大哥,你想多了吧,要三年在该校读书,且考试分数达到重点线才有机会,你咋想的这么美呢
发表于 2021-3-20 10:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
stiff 发表于 2021-03-17 16:09
裸考为0绝对不可能


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2021-3-20 13:40 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
stiff 发表于 2021-03-16 22:49
有了旱涝保收的名额分配,有了更好的生源,于是菜中校长的管理水平大幅度提高,教师素质飞速提升,更加敬业?菜中从此脱胎换骨了?

校长老师要轮动了
发表于 2021-3-20 14:42 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
annkiss00 发表于 2021-03-17 01:33
是的。。。普娃还是考虑考虑区重点和普高比较实际 这些还是凭实力去考的

新政下公办普娃是不是要和民办牛蛙竞争中考了?
发表于 2021-3-20 15:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
二年之后就认同了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-14 23:32 , Processed in 0.146551 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表