新政316文件的一些数据推算
看图G大数据厉害了啊，谢谢！ 新云台万众瞩目 超牛学区房 为啥没有闵行区呀，求
有个问题，上实属于择生源吧，怎么能享受名额分配到校 厉害了 谢谢分享数据
我怎么记得以前有个政策说要取消体育艺术特长生，那为什么这里又要给艺术体育生不低于15%的名额？ 其他几个区又吗 徐汇的没找到https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_009.png 叹为观止~~就是不知道数据的准确性啊！ 这个数据牛啊 这个数据厉害了 Bessie2018 发表于 2021-03-17 08:21
我怎么记得以前有个政策说要取消体育艺术特长生，那为什么这里又要给艺术体育生不低于15%的名额？
这段时间一直发展均衡教育啊！要德智体美劳全面发展…… 这么看浦东还是好惨，黄浦还是好开心 有几个变量还是可以调整的 所以学区房的定义是不是改变了？ 看起来很厉害，不知道数据准不准，不过还是打算去这个公众号看看～厉害 Bessie2018 发表于 2021-03-17 08:21
我怎么记得以前有个政策说要取消体育艺术特长生，那为什么这里又要给艺术体育生不低于15%的名额？
不招特长生，专业院校比如体育美术音乐学院怎么招生？高中都有特长生，一些学校还非常重视。专业的好院校也很难考的啊，只是特殊，一般不拿来讨论。 https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.png 看了一下原推文，没明白为什么最后结论还是去摇民办 算了下，分配到区的名额，相比于之前的推荐＋零志愿的人数，没什么太大变化。主要还是到校的名额。 这个数据牛，感谢分享 不知道四校名额是不是每个学校都能分到一个。看看对口学校再看看杨浦，比不过比不过。 杨浦区惨绝人寰啊…… 厉害了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.png 必须收藏了细看 年初买了初中学区房的是不是亏死 这个人数数据是当前的，还可以。
几年后，人数会变化…… 楼主，上海实验没有到校名额，选拔生源的。
22 23的民办也没有，如果是24的人数不对。
上中东这种不能全覆盖的，没有说按照人数来分。 这个数据不错 谢谢楼主分享 浦东的复附浦、上中东计算方法感觉有问题，这两所招生数不够每所初中分配1个，按政策里的举例是以随机原则分配到每所学校，应该是以学校为单位抽签，不是按人数来算比例 求其他区明细 这数据准确么 马克，关注 有徐汇的吗？ Bessie2018 发表于 2021-03-17 08:21
我怎么记得以前有个政策说要取消体育艺术特长生，那为什么这里又要给艺术体育生不低于15%的名额？
你记错了吧，是取消公办学校的公特班。以前每个头部公立初中都有1-2个自己单独招生的公特班，以区别于地段对口班。公特班是考试选拔的，不是艺体特长生录取。 各区名额分配比例差了太多了，估计会再打土豪，减少各区差异 别急，教委昨晚紧急会议研究怎么修复新云台这个bug 学习了，如果有每个高中的数据就好了 按我对政策的理解，楼主给到的每个中学得到的名额到校数字，应该是按1：2比例投档的数字吧。实际操作中，市重点高中手里还有50分的综合评价，完全可以规避掉录取菜中菜生源的机会，当然肯定也做不到一哥一姐包场的效果。 感谢分享，膜拜大神 有一点没搞明白：区属市重点名额到区，本区初中固然是分到多数了，外区名额最后算下来并不多，但外区那么多学校，到底怎么分配呢？举个例子，宝山能拿到的外区市重点名额到区的名额到底有多少？单个重点高中只有6-7个名额到外区，到底分给哪个区哪个初中呢？ ，先收藏再细看 求分析宝山 Mark一下，谢谢！ 另外，我在想分配给那些所谓双语的体制外的学校的名额，估计也都是浪费的，大概没哪个包玉刚的娃想去四校的吧 变大集体竞争为小集体竞争，其实对学校人数比较多的优质初中是个不好的消息。诶，其实读书也需要运气，看看这两年的教改，不说了 zhlilysun 发表于 2021-03-17 10:42
按我对政策的理解，楼主给到的每个中学得到的名额到校数字，应该是按1：2比例投档的数字吧。实际操作中，市重点高中手里还有50分的综合评价，完全可以规避掉录取菜中菜生源的机会，当然肯定也做不到一哥一姐包场的效果。
名额到校以学校为单位。1:2投档，PK之后留下也是那个学校的。烂也烂在菜中的锅里，一梯队公办初中拿不到。
页:
[1]
2