哪位法律大拿能解释22/23届中考新政是否违宪违法？
既然国家鼓励社会办学，那民办没有违法；上民办付学费，没有揩财政的油，那家长也没有违法；孩子上民办，认真学习，爱党爱国，更没有违法。那最后为什么被剥夺了公平参与竞争的权利？第一章 第十九条
国家发展社会主义的教育事业，提高全国人民的科学文化水平。
国家举办各种学校，普及初等义务教育，发展中等教育、职业教育和高等教育，并且发展学前教育。
国家发展各种教育设施，扫除文盲，对工人、农民、国家工作人员和其他劳动者进行政治、文化、科学、技术、业务的教育，鼓励自学成才。
国家鼓励集体经济组织、国家企业事业组织和其他社会力量依照法律规定举办各种教育事业。
国家推广全国通用的普通话。
第二章 第四十六条
中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。
国家培养青年、少年、儿童在品德、智力、体质等方面全面发展。
曾有法律大拿解释过，这部法律主要是用来考试的，用来维权，就呵呵了。 不如先论证一下，怎么叫“被剥夺了公平参与竞争的权利“?，当然楼主得首先理清楚什么叫权力， 什么叫公平，又是怎么样被剥夺了
看不懂政府的操作，如果民办不可以择生源，那就不让它择啊，24届不是做到了吗？它择就关它门，取消办学执照。既然政府允许了，为什么又出这么个政策？自导自演，苦了那帮子死命读书的孩子。 Xie mo sha lv 那两届入学前就说了没有名额分配啊，不是自己决定考的吗？ 你拉倒吧，政府2018年就发部这个政策了，你自己不看，现在实施方案出来才看见，只能怪自己。 啥意思，当年一头扎进民办，现在发现有点亏？ “按照三年早知道原则，《实施办法》的核心精神已在《中考改革方案》中明确。”
——自己为娃选的路，含泪也要走完啊！ 政府是不让你上公办还是怎的，在2018年就发部这个政策，提前告诉你这个事，你2018，2019年还要通过各种歪门邪道的手段去民办，你说怪谁？ 楼主这思路不错，但是估计实操起来不太行呀 你本身就是不公平参与，还想公平拿名额？
2018年**预期政策，2022年实行。
2018年我朋友小孩考入优质民办，后来跟我说不读民办了，要去读公办。
当年我就有点不明白，好好的民办咋就不读了呢
其实18年已经出政策。
吃过的苦肯定不会白费，最终大家还是拼高考的。况且民办拼分配到区名额优势还是明显的 kaisl 发表于 2021-03-17 09:30
政府是不让你上公办还是怎的，在2018年就发部这个政策，提前告诉你这个事，你2018，2019年还要通过各种歪门邪道的手段去民办，你说怪谁？
为什么说歪门邪道？进民办的孩子怎么滴你了？要这么泼污水？正常义务教育系统报名，正常面试，正常入学，到你这边怎么变歪门邪道了？难道是谁阻止你报民办？我只是提出一个问题，你何必侮辱孩子呢？ 急了急了他急了 提前挑生源了，不能算公平吧
而且政策在报名前就出了，家长应该有所考量的 不懂Java 发表于 2021-03-17 09:37
吃过的苦肯定不会白费，最终大家还是拼高考的。况且民办拼分配到区名额优势还是明显的
是的，当时考虑过这些。之前政策刚出来的时候，四校的政策还不明朗，有点乐观。现在四校也一视同仁了，自招原则上可以多一点点，但是肯定不会多很多，比起今年这一届腰斩是肯定的了。民办中部孩子是比上不足比下有余，自招走掉多，那意味着中部孩子市重点几率高点，新政下来后，这部分孩子被挤压了，因为自招没走的孩子更厉害，有可能会往一般市重点或区重点倒流。对这些高中倒是利好，好好培养培养冲211 985。以630分为例，普通中学有可能550就能上市重点，民办裸考590才能上。顶尖学生其实哪种政策都无所谓。 当时已经明文规定不许面试了吧？即使是所谓的校园开放日，在这之前大多是递过简历或参加过神秘考的。神秘考不合规，收简历也是不合规的。民办掐尖各种屡禁不止，才会出后来的摇号。如果都规规矩矩按政策招生，又何来掐尖一说？又怎么会出名额平均分配到校？ 许一溪 发表于 2021-03-17 09:26
“按照三年早知道原则，《实施办法》的核心精神已在《中考改革方案》中明确。”
——自己为娃选的路，含泪也要走完啊！
三年早知道的原则，昨天看到的时候差点没笑出声来https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png
实话说，这届政府还真不笨。 tangxiayon 发表于 2021-3-17 08:42
看不懂政府的操作，如果民办不可以择生源，那就不让它择啊，24届不是做到了吗？它择就关它门，取消办学执照 ...
那不是活该吗，人家都告诉你了，你自己的选择 以为活在美国呢 加菲加菲 发表于 2021-03-17 09:47
当时已经明文规定不许面试了吧？即使是所谓的校园开放日，在这之前大多是递过简历或参加过神秘考的。神秘考不合规，收简历也是不合规的。民办掐尖各种屡禁不止，才会出后来的摇号。如果都规规矩矩按政策招生，又何来掐尖一说？又怎么会出名额平均分配到校？
某种程度来说，确实可以用上歪门邪道这个成语。lz不要误解为是评价孩子如何如何。政府早就埋下了暗桩，只是所有人都抱着侥幸心理。 想太多。各省高考录取率还差一大截呢，不能吃亏了想起来宪法，占便宜的时候就假装看不见了。 tangxiayon 发表于 2021-03-17 09:47
是的，当时考虑过这些。之前政策刚出来的时候，四校的政策还不明朗，有点乐观。现在四校也一视同仁了，自招原则上可以多一点点，但是肯定不会多很多，比起今年这一届腰斩是肯定的了。民办中部孩子是比上不足比下有余，自招走掉多，那意味着中部孩子市重点几率高点，新政下来后，这部分孩子被挤压了，因为自招没走的孩子更厉害，有可能会往一般市重点或区重点倒流。对这些高中倒是利好，好好培养培养冲211 985。以630分为例，普通中学有可能550就能上市重点，民办裸考590才能上。顶尖学生其实哪种政策都无所谓。
其实任何政策都没有绝对的公平。有人得利就会有人被分利。如果想名额分配，可以想办法再转回公办。 图样图森破，sometimes拿衣服 Bluenight316 发表于 2021-03-17 09:49
三年早知道的原则，昨天看到的时候差点没笑出声来
实话说，这届政府还真不笨。
能制定政策的人
怎么都是人尖啊 本帖最后由 kaisl 于 2021-3-17 10:20 编辑
加菲加菲 发表于 2021-03-17 09:47
当时已经明文规定不许面试了吧？即使是所谓的校园开放日，在这之前大多是递过简历或参加过神秘考的。神秘考不合规，收简历也是不合规的。民办掐尖各种屡禁不止，才会出后来的摇号。如果都规规矩矩按政策招生，又何来掐尖一说？又怎么会出名额平均分配到校？
楼主还嘴硬没歪门邪道。是家长歪门邪道，孩子当然没有。 都是为了孩子，像楼主这样的肯定也是付出很多的，也不容易，大家都少说两句吧 不论上什么高中，是金子总院发光 看评论 感觉国进民退太厉害了 我觉得你提出的问题很好。:) 22，23届上民办初中的确实应该早关注这个政策，18年出政策的时候没法讨论，一讨论就说看细则，现在细则出来了！总而言之，公办民办，普娃最吃亏，谁让你普呢？就是把强区强校的普娃的蛋糕分给别人了 楼主的问题，回答不了。。。
但是，不论进对口还是选民办，都是为了给孩子寻求一个更佳的学习氛围，本意都是好的，没必要上纲上线:) 楼主问出的问题太好笑了。。。。心情可以理解，但是这就是命，好好努力吧，门也没有关紧。 其实也不用太焦虑，对于一流民办的二梯队孩子，四校进不了，八大进去也不差。初中努力学到的知识总不会白费。 本帖最后由 乖墩檬乖 于 2021-3-17 12:34 编辑
逃不掉的开导扯回到二十多年前的情况了。
如果和二十多年前比，这些年的教改实际上就只做成了以下2件事情：
1、小升初不考试
2、初中高中分开当然，这二十多年的教改还是有一些功劳的：
1、为了减负，各学段全面降低校内难度，从而大力开发和扶植了学区房市场和校外教培市场的发展2、为了全面发展，中考引进更多门学科考试和非标化评价（综评）
kaisl 发表于 2021-03-17 10:17
本帖最后由 kaisl 于 2021-3-17 10:20 编辑
楼主还嘴硬没歪门邪道。是家长歪门邪道，孩子当然没有。
看了那么多回复，就你的思想特别肮脏，动不动就是别人歪门邪道，是不是因为你自己特别没本事，别人做什么事情都是歪门邪道。我只是提出一个问题，个人思想学识都是有局限性的，大家讨论回复都很正常。到你嘴里就是歪门邪道，真的让人瞧不起你。 本帖最后由 kaisl 于 2021-3-17 12:38 编辑
tangxiayon 发表于 2021-03-17 12:32
看了那么多回复，就你的思想特别肮脏，动不动就是别人歪门邪道，是不是因为你自己特别没本事，别人做什么事情都是歪门邪道。我只是提出一个问题，个人思想学识都是有局限性的，大家讨论回复都很正常。到你嘴里就是歪门邪道，真的让人瞧不起你。
政府各种引导你不听，你说说什么好呢。你孩子拔尖你也不用焦虑，考四校和自招还是占优势的。 Claire_xf 发表于 2021-03-17 10:34
看评论 感觉国进民退太厉害了
是的，同感！其实我希望孩子和我们这一辈最大的不同是要有自己的独立思想，要学会思考，学会质疑，学会去争取。我们小时候上学就是老师说什么是什么，没有独立思想独立人格。我想这一辈孩子是最接进西方世界的一辈，也最有希望靠他们完成民族复兴。 国家有让公民受教育的义务，没有让公民上市重点的义务。 只要孩子不笨，读民办拼裸考的份额还是有优势的。没必要紧张。
这政策，最受影响的其实是好公办的普娃。菜中分掉的市重点蛋糕，其实就是公办普娃的，因为他们裸考拼不过民办。 小升初，学校应该都给开家长会的吧，政策都会告知的吧，自己选择去考民办了，现在又要搞事情，既要又要还要。漠视政策的人，现在拿出来法律做武器，说政策漠视法律？ 2022、2023的民办应该和公办的外招生、实验班一个待遇。 tangxiayon 发表于 2021-03-17 09:47
是的，当时考虑过这些。之前政策刚出来的时候，四校的政策还不明朗，有点乐观。现在四校也一视同仁了，自招原则上可以多一点点，但是肯定不会多很多，比起今年这一届腰斩是肯定的了。民办中部孩子是比上不足比下有余，自招走掉多，那意味着中部孩子市重点几率高点，新政下来后，这部分孩子被挤压了，因为自招没走的孩子更厉害，有可能会往一般市重点或区重点倒流。对这些高中倒是利好，好好培养培养冲211 985。以630分为例，普通中学有可能550就能上市重点，民办裸考590才能上。顶尖学生其实哪种政策都无所谓。
不是对政策乐观了，是对自己孩子乐观了吧。觉得名额再少，自招也是妥妥的。 闲木头 发表于 2021-03-17 10:08
2018年的政策，早就告诉你了，自己不看！
不可能自己不看，学校肯定开家长会强调过的。是既要又要还要 不管怎么选，娃牛就是硬道理。从现在开始修炼自身，一切都还来得及、 张慧猫 发表于 2021-03-17 10:13
其实任何政策都没有绝对的公平。有人得利就会有人被分利。如果想名额分配，可以想办法再转回公办。
要公办就读满三年，明显时间不够了。 77m 发表于 2021-3-17 16:09
不是对政策乐观了，是对自己孩子乐观了吧。觉得名额再少，自招也是妥妥的。
扎心啊，扎心啊，一眼看到本质，孩子越小越是乐观，要多多提醒自己保持清醒 路人丙 发表于 2021-3-17 08:34
曾有法律大拿解释过，这部法律主要是用来考试的，用来维权，就呵呵了。
我国没有宪法法院，不具备进行违宪诉讼的可能 suntide 发表于 2021-03-17 16:18
扎心啊，扎心啊，一眼看到本质，孩子越小越是乐观，要多多提醒自己保持清醒
我们从一开始就没想过自招，自知之明还是有的。当时新政没有出细则，而且四校那会没说参与名额分配。所以想着牛蛙进四校，那剩下的裸考名额就多了。现在细则下来了，四校也参与名额分配，那原本能拿走这部分名额的牛蛙就要转战裸考了，普娃机会更少了。我们本身不鸡血，当时进民办也是机缘巧合，没有刻意。经常教育孩子的是：多看看世界，多发掘自己的兴趣，将来能在兴趣的主导下去工作生活，这才是最成功的。
页:
[1]
2