一个悬念：四校和其他市重点的自招和裸考的比例
名额分配比例非常明确了，四校65%而其他市重点50~65%。但是四校剩下的35%以及其他市重点的35~50%到底有多少是自招呢？我看有一说无论四校还是其他市重点的自招比例都是15%（出处为18年公布的中考改革信息），另一说（如某叶公众号）说四校自招率为35%, 裸考率为0%。到底哪个是正确的？政策看新不看旧呀 意见同上，有路子也有办法的。 “市实验性示范性高中和市特色普通高中自主招生计划总数不超过普通高中招生计划总数的6%”
那要知道普高计划招生总数是多少（设为x)，然后市示范+特色普高数是多少（设为y)
平均每个有名额分配的高中能拿到的名额z=0.06*x/y（四大可以上浮）
然后某一个学校的自招比例就大概是R=z/该校计划招生人数
假设x=50000， y=80，z=400
R=10%
xyz我不确定，估计的可能不准吧 这个比例怎么分已经不重要了。怎么分都属于藏着给牛娃不拿出去接济穷人的菜。 四校本部自招35%，这次的政策上明确写了 这算解释吗？字数
没明确，但是估计是35%的自招
理由如下
1。现在就是35%的自荐。
2。四校除了SZ和FF没有平行志愿，FF的10个还包含了艺术加分。
3。这次细则开了口子，四校可适当增加占比。
4。四校的名额到区的分配办法就暗示了四校是全市的四校，统统全市统筹
5。四校是上海高中教育的牌子，名额到校损害了利益，自招不能再损了。
6。从四校本身来想，全市自招生源比某区平行志愿生源肯定更好。政策允许为啥不做？ 从四校本身来说，想35，但是规定了一定要有裸考名额。 那个什么某叶，最基本的都错了，高中招生计划的6%，他竟然一而再的理解成参加中考人数的6%。
这种水平，还一副懂王的嘴脸，真是让人作呕 35是统招和自招加起来，这类生源不会差。四校名额分配到区，所以生源影响也不会特别大的。应该担心是自家娃在哪一档，被踩踏的分界点的娃是最惨的，选不好就是掉一个档次 无论什么政策，总有口子留给牛娃 Fortran 发表于 2021-3-19 13:18
没明确，但是估计是35%的自招
理由如下
1。现在就是35%的自荐。
感谢大牛！我觉得您分析得有理有据！其实这个问题可以引申出四校有多少名额留给裸考补漏的，所以我们普娃也很关心 四校以前也没多少裸考名额 四校会更牛，八大，七宝建平受损严重，四校一枝独秀 慢慢看，明年或许有点苗头看出来，哎 也感觉除了四校，其他的好像都要被洗牌了
页:
[1]