好像是华育家长写的
教育的本质择优录。建议教育部把西藏新疆的考上赶出清北 说穿了都是为了自己
政策不可能为一部分而制定 论据和论点关联性不强，比博士买房的帖子差远了 如果是在名额分配政策出来前，就考上民办的，对他们确实不公平。 不讲武德，当时18年政策就有了，而且说明白的。家长作为成年人，不识字？ 快别给华育招黑了 nasmatic 发表于 2021-03-24 19:24
教育的本质择优录。建议教育部把西藏新疆的考上赶出清北
扯吧你，哈哈哈，习大大都说了，破除唯分数论。
再说了，谁告诉你新疆西藏第一名比考分比他高100分的上海考生差？
天才不论，其他人基本上都差不多，多学了几倍量的孩子能力就强？那些知识在工作后基本都是用不上的！ 哎，这个到底是不是华育家长发的还不一定，说不定是一叶自己写的呢……
只针对22届 23届？这是啥意思 18年时候说我绝对支持，现在提吃相有点难看 说得竞赛，有次作弊的也是他们的人吧 错误1
从人才选拔角度论述大错特错，高考是公平的，真正的人才是可以在高考中脱颖而出的。
错误2
干嘛要强调国际关系紧张？难不成暗示未来的救星将会在新政中被淘汰？
这家长真的，我无语了，情商堪忧。 都是为了自己，什么公平不公平，进的时候就都知道的事 名额分配不是从摇号那届开始的吗？华育的尖子生应该也没受影响，厉害的到区重点也是厉害的 真要选拔人才，那只有通过竞赛。不是只有理科竞赛，文科也可以。真的能在含金量高的比赛中脱颖而出那可以加分。但比例要控制，不超过10%。像之前那种65%自招可以歇歇了。 感觉这种家长不配有华育的孩子。 这位家长为什么要自曝是华育家长啊？正常思路，只需要说是22届民办就能达到一样的目的，除非……是想针对华育（凭一封匿名信达不到）或者借一哥名号…… 呵呵，初中做题家，还当是多多高端的人才了 这么多错别字… 民办初中生不能参与实验性高中是什么意思？ 当年入学就说了名额分配 这个就像小区装电梯，高层的叫好，低层的叫利益受损。 莲0607 发表于 2021-03-24 21:11
当年入学就说了名额分配
当年说的是一个范围，好像还说了一个逐渐增加到。但没想到一步顶格，四校分也名额到校。而且四校名额到区也可能再分出一部分名额到校。这两块是两坨很大的肉，一下子就没机会参与了。确实有点狠。 小帅 发表于 2021-03-24 19:55
扯吧你，哈哈哈，习大大都说了，破除唯分数论。
再说了，谁告诉你新疆西藏第一名比考分比他高100分的上海考生差？
天才不论，其他人基本上都差不多，多学了几倍量的孩子能力就强？那些知识在工作后基本都是用不上的！
我理解他说的是反话，哈哈 不知道在说什么，话都说不明白。书面文又不是即兴演讲，不能多改几遍？ 小帅 发表于 2021-03-24 19:55
扯吧你，哈哈哈，习大大都说了，破除唯分数论。
再说了，谁告诉你新疆西藏第一名比考分比他高100分的上海考生差？
天才不论，其他人基本上都差不多，多学了几倍量的孩子能力就强？那些知识在工作后基本都是用不上的！
新疆西藏的高分考生，其实很多是在北京上海各重点中学的新疆班西藏班里面上学，再回去高考的。为什么有这样的班呢，需要存在，那谁能上这样的班呢…… 前有按闹分配学校，现有要按闹分配名额，我看最好直接按闹分配工作，连上学都可以免了 傅铮 发表于 2021-03-24 19:51
不讲武德，当时18年政策就有了，而且说明白的。家长作为成年人，不识字？
作为地方教委当权者可以剥夺学生自由平等择校权利，这是国家教委文件上写得清清楚楚的，民办学生是怎么了?享受国家特殊津贴？享受免考政策?还是说我们没有德智体美劳全面发展?必须被地方教委拉出来歧视做二等公民? 闲木头 发表于 2021-03-24 19:49
华育哪个学生 解决了光刻机卡脖子的问题？如果没有 ，就纯属往自己脸上贴金了了！
哈哈哈哈哈哈 小西西 发表于 2021-03-24 21:37
作为地方教委当权者可以剥夺学生自由平等择校权利，这是国家教委文件上写得清清楚楚的，民办学生是怎么了?享受国家特殊津贴？享受免考政策?还是说我们没有德智体美劳全面发展?必须被地方教委拉出来歧视做二等公民?
18年考民办前，人家政策就说了，可以考民办，但是中考就没名额分配了。我不是利益相关者，但很清楚记得当时篱笆上都有讨论过，一部分家长放弃民办，一部分还是决定博裸考 狗少 发表于 2021-3-24 21:32
新疆西藏的高分考生，其实很多是在北京上海各重点中学的新疆班西藏班里面上学，再回去高考的。为什么有这 ...
西藏班新疆班就是俗称的内高班，只有特定民族才有资格，参加的也不是普通高考。边疆地区的汉族回族等非特定民族的孩子是没有资格去的。 杨某 发表于 2021-03-24 20:01
只针对22届 23届？这是啥意思
22，23届民办是招考的，属于选择生源，没有到校名额分配 以前如果按照现在的政策，民办摇号，他也不一定可以去华育读。 既然如愿以偿了，就别惦记着名额分配！世上哪有这么好的事！ 傅铮 发表于 2021-03-24 22:25
18年考民办前，人家政策就说了，可以考民办，但是中考就没名额分配了。我不是利益相关者，但很清楚记得当时篱笆上都有讨论过，一部分家长放弃民办，一部分还是决定博裸考
18年政策制定是教委单方面行为，并没有征求家长代表意见，这种有啥意义，自己说了算，再说18年没有细则，不能算作提前告知。只是单方面行为。政府部门是为所有百姓服务的，没权利歧视民办学生 小西西 发表于 2021-03-24 22:50
18年政策制定是教委单方面行为，并没有征求家长代表意见，这种有啥意义，自己说了算，再说18年没有细则，不能算作提前告知。只是单方面行为。政府部门是为所有百姓服务的，没权利歧视民办学生
此帖该顶上去！ 小西西 发表于 2021-03-24 22:50
18年政策制定是教委单方面行为，并没有征求家长代表意见，这种有啥意义，自己说了算，再说18年没有细则，不能算作提前告知。只是单方面行为。政府部门是为所有百姓服务的，没权利歧视民办学生
现在家长投票你们也赢不了吧 就凭把名额均衡的分到每个区这一点就是好政策。原来上中零志愿在郊区有的区投放一两个名额，有的四校甚至没有投放名额，这样就公平了？提到什么兰生华育那么多优秀的学生，还不是因为已经进行了选拔，对于同样很优秀由于一些原因不能参与选拔，这样才是公平？这位家长逻辑混乱，自私之心倒是昭然若揭。 要公平，先把摇号取缔掉。 缓几年实行较好。 这个家长思路矛盾起来很迷，一会么中国到了最困难的时候，然后自己学校情况困难点就要闹了。 李一一 发表于 2021-03-25 07:16
你牛逼 以后什么政策都公投吧
为何不能弯下腰来倾听民声 小西西 发表于 2021-03-25 07:26
为何不能弯下腰来倾听民声
英国公投脱欧又二次公投不脱欧又公投脱欧，反反复复我听新闻都听烦了，公投有啥好处？都是为了私利 花开过半 发表于 2021-03-25 07:37
英国公投脱欧又二次公投不脱欧又公投脱欧，反反复复我听新闻都听烦了，公投有啥好处？都是为了私利
不公投直接做决策就不叫为了一己私利了? 华育的学生不自招没能名额分配，参加裸考就这么没底气没信息？说好的一哥连一哥的样子都没有？再说了什么样的自信会觉得进了华育就一定能自招成功？不成功的不是一样要裸考？ 打土豪
分田地
重温历史 好像看到新政他当初就不考华育了一样。考进华育的还怕新政？ nasmatic 发表于 2021-3-24 19:24
教育的本质择优录。建议教育部把西藏新疆的考上赶出清北
感觉你对优的理解不如教育部啊
页:
[1]
2