搜索
查看: 14740|回复: 86

[初中其他] 好像是华育家长写的

    [复制链接]
发表于 2021-3-24 18:15 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2021-3-24 19:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
教育的本质择优录。建议教育部把西藏新疆的考上赶出清北
发表于 2021-3-24 19:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
说穿了都是为了自己
政策不可能为一部分而制定
发表于 2021-3-24 19:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
论据和论点关联性不强,比博士买房的帖子差远了
发表于 2021-3-24 19:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
如果是在名额分配政策出来前,就考上民办的,对他们确实不公平。
发表于 2021-3-24 19:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不讲武德,当时18年政策就有了,而且说明白的。家长作为成年人,不识字?
发表于 2021-3-24 19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
快别给华育招黑了                        
发表于 2021-3-24 19:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
nasmatic 发表于 2021-03-24 19:24
教育的本质择优录。建议教育部把西藏新疆的考上赶出清北

扯吧你,哈哈哈,习大大都说了,破除唯分数论。

再说了,谁告诉你新疆西藏第一名比考分比他高100分的上海考生差?

天才不论,其他人基本上都差不多,多学了几倍量的孩子能力就强?那些知识在工作后基本都是用不上的!
发表于 2021-3-24 19:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
哎,这个到底是不是华育家长发的还不一定,说不定是一叶自己写的呢……
发表于 2021-3-24 20:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
只针对22届 23届?这是啥意思
发表于 2021-3-24 20:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
18年时候说我绝对支持,现在提吃相有点难看
发表于 2021-3-24 20:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
说得竞赛,有次作弊的也是他们的人吧
发表于 2021-3-24 20:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
错误1
从人才选拔角度论述大错特错,高考是公平的,真正的人才是可以在高考中脱颖而出的。
错误2
干嘛要强调国际关系紧张?难不成暗示未来的救星将会在新政中被淘汰?
这家长真的,我无语了,情商堪忧。
发表于 2021-3-24 20:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
都是为了自己,什么公平不公平,进的时候就都知道的事
发表于 2021-3-24 20:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
名额分配不是从摇号那届开始的吗?华育的尖子生应该也没受影响,厉害的到区重点也是厉害的
发表于 2021-3-24 20:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
真要选拔人才,那只有通过竞赛。不是只有理科竞赛,文科也可以。真的能在含金量高的比赛中脱颖而出那可以加分。但比例要控制,不超过10%。像之前那种65%自招可以歇歇了。
发表于 2021-3-24 20:20 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉这种家长不配有华育的孩子。
发表于 2021-3-24 20:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这位家长为什么要自曝是华育家长啊?正常思路,只需要说是22届民办就能达到一样的目的,除非……是想针对华育(凭一封匿名信达不到)或者借一哥名号……
发表于 2021-3-24 20:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
呵呵,初中做题家,还当是多多高端的人才了
发表于 2021-3-24 20:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这么多错别字…
发表于 2021-3-24 20:55 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
民办初中生不能参与实验性高中是什么意思?
发表于 2021-3-24 21:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
当年入学就说了名额分配
发表于 2021-3-24 21:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个就像小区装电梯,高层的叫好,低层的叫利益受损。
发表于 2021-3-24 21:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
莲0607 发表于 2021-03-24 21:11
当年入学就说了名额分配

当年说的是一个范围,好像还说了一个逐渐增加到。但没想到一步顶格,四校分也名额到校。而且四校名额到区也可能再分出一部分名额到校。这两块是两坨很大的肉,一下子就没机会参与了。确实有点狠。
发表于 2021-3-24 21:29 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小帅 发表于 2021-03-24 19:55
扯吧你,哈哈哈,习大大都说了,破除唯分数论。

再说了,谁告诉你新疆西藏第一名比考分比他高100分的上海考生差?

天才不论,其他人基本上都差不多,多学了几倍量的孩子能力就强?那些知识在工作后基本都是用不上的!

我理解他说的是反话,哈哈
发表于 2021-3-24 21:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不知道在说什么,话都说不明白。书面文又不是即兴演讲,不能多改几遍?
发表于 2021-3-24 21:32 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小帅 发表于 2021-03-24 19:55
扯吧你,哈哈哈,习大大都说了,破除唯分数论。

再说了,谁告诉你新疆西藏第一名比考分比他高100分的上海考生差?

天才不论,其他人基本上都差不多,多学了几倍量的孩子能力就强?那些知识在工作后基本都是用不上的!

新疆西藏的高分考生,其实很多是在北京上海各重点中学的新疆班西藏班里面上学,再回去高考的。为什么有这样的班呢,需要存在,那谁能上这样的班呢……
发表于 2021-3-24 21:36 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
前有按闹分配学校,现有要按闹分配名额,我看最好直接按闹分配工作,连上学都可以免了
发表于 2021-3-24 21:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
傅铮 发表于 2021-03-24 19:51
不讲武德,当时18年政策就有了,而且说明白的。家长作为成年人,不识字?

作为地方教委当权者可以剥夺学生自由平等择校权利,这是国家教委文件上写得清清楚楚的,民办学生是怎么了?享受国家特殊津贴?享受免考政策?还是说我们没有德智体美劳全面发展?必须被地方教委拉出来歧视做二等公民?
发表于 2021-3-24 22:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
闲木头 发表于 2021-03-24 19:49
华育哪个学生 解决了光刻机卡脖子的问题?如果没有 ,就纯属往自己脸上贴金了了!

哈哈哈哈哈哈
发表于 2021-3-24 22:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小西西 发表于 2021-03-24 21:37
作为地方教委当权者可以剥夺学生自由平等择校权利,这是国家教委文件上写得清清楚楚的,民办学生是怎么了?享受国家特殊津贴?享受免考政策?还是说我们没有德智体美劳全面发展?必须被地方教委拉出来歧视做二等公民?

18年考民办前,人家政策就说了,可以考民办,但是中考就没名额分配了。我不是利益相关者,但很清楚记得当时篱笆上都有讨论过,一部分家长放弃民办,一部分还是决定博裸考
发表于 2021-3-24 22:30 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
狗少 发表于 2021-3-24 21:32
新疆西藏的高分考生,其实很多是在北京上海各重点中学的新疆班西藏班里面上学,再回去高考的。为什么有这 ...

西藏班新疆班就是俗称的内高班,只有特定民族才有资格,参加的也不是普通高考。边疆地区的汉族回族等非特定民族的孩子是没有资格去的。
发表于 2021-3-24 22:44 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
杨某 发表于 2021-03-24 20:01
只针对22届 23届?这是啥意思

22,23届民办是招考的,属于选择生源,没有到校名额分配
发表于 2021-3-24 22:48 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以前如果按照现在的政策,民办摇号,他也不一定可以去华育读。 既然如愿以偿了,就别惦记着名额分配!世上哪有这么好的事!
发表于 2021-3-24 22:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
傅铮 发表于 2021-03-24 22:25
18年考民办前,人家政策就说了,可以考民办,但是中考就没名额分配了。我不是利益相关者,但很清楚记得当时篱笆上都有讨论过,一部分家长放弃民办,一部分还是决定博裸考

18年政策制定是教委单方面行为,并没有征求家长代表意见,这种有啥意义,自己说了算,再说18年没有细则,不能算作提前告知。只是单方面行为。政府部门是为所有百姓服务的,没权利歧视民办学生
发表于 2021-3-24 22:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小西西 发表于 2021-03-24 22:50
18年政策制定是教委单方面行为,并没有征求家长代表意见,这种有啥意义,自己说了算,再说18年没有细则,不能算作提前告知。只是单方面行为。政府部门是为所有百姓服务的,没权利歧视民办学生

此帖该顶上去!
发表于 2021-3-24 23:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小西西 发表于 2021-03-24 22:50
18年政策制定是教委单方面行为,并没有征求家长代表意见,这种有啥意义,自己说了算,再说18年没有细则,不能算作提前告知。只是单方面行为。政府部门是为所有百姓服务的,没权利歧视民办学生

现在家长投票你们也赢不了吧
发表于 2021-3-25 00:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
就凭把名额均衡的分到每个区这一点就是好政策。原来上中零志愿在郊区有的区投放一两个名额,有的四校甚至没有投放名额,这样就公平了?提到什么兰生华育那么多优秀的学生,还不是因为已经进行了选拔,对于同样很优秀由于一些原因不能参与选拔,这样才是公平?这位家长逻辑混乱,自私之心倒是昭然若揭。
发表于 2021-3-25 00:54 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要公平,先把摇号取缔掉。
发表于 2021-3-25 07:06 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
缓几年实行较好。
发表于 2021-3-25 07:07 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这个家长思路矛盾起来很迷,一会么中国到了最困难的时候,然后自己学校情况困难点就要闹了。
发表于 2021-3-25 07:16 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2021-3-25 07:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
李一一 发表于 2021-03-25 07:16
你牛逼 以后什么政策都公投吧

为何不能弯下腰来倾听民声
发表于 2021-3-25 07:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2021-3-25 07:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小西西 发表于 2021-03-25 07:26
为何不能弯下腰来倾听民声

英国公投脱欧又二次公投不脱欧又公投脱欧,反反复复我听新闻都听烦了,公投有啥好处?都是为了私利
发表于 2021-3-25 07:39 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
花开过半 发表于 2021-03-25 07:37
英国公投脱欧又二次公投不脱欧又公投脱欧,反反复复我听新闻都听烦了,公投有啥好处?都是为了私利

不公投直接做决策就不叫为了一己私利了?
发表于 2021-3-25 07:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
华育的学生不自招没能名额分配,参加裸考就这么没底气没信息?说好的一哥连一哥的样子都没有?再说了什么样的自信会觉得进了华育就一定能自招成功?不成功的不是一样要裸考?
发表于 2021-3-25 07:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
打土豪
分田地
重温历史
发表于 2021-3-25 08:05 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
好像看到新政他当初就不考华育了一样。考进华育的还怕新政?
发表于 2021-3-25 08:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
nasmatic 发表于 2021-3-24 19:24
教育的本质择优录。建议教育部把西藏新疆的考上赶出清北

感觉你对优的理解不如教育部啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-15 10:54 , Processed in 0.172644 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表