开飞机的乐爸 发表于 2021-05-01 11:35
哈哈哈哈，我记得最印象深刻的就是说长宁中考全市第二，然后说一句他的数据是十分准确的，数据哪里来的？另外好像他们娃进四校以前也是找点关系，呵呵哒。
他说他儿子进的上中，而且也是托了关系。
高一的时候就能做高考英语模拟卷。
scholes 发表于 2021-05-01 14:20
？？？？
你不是说北京的高手，小奥都没有拿过一等奖吗？
他自学也好，机构教的也好，这又有啥关系
我哪里说过你说我说过的那些话？
scholes 发表于 2021-05-01 12:53
邓明扬是最近两年帝都最闪耀的吧？
他小学的获奖记录：
2014年度“数学解题能力展示”（迎春杯）五年级一等奖
第十二届“走美”趣味解题技能展示五年级一等奖
2014年度“数学花园探秘”五年级一等奖
2014年度“数学花园探秘”大师赛总决赛五年级金牌（1）
2014年度“巨人杯”五年级综合一等奖（4）
2014年度“巨人杯”五年级数学一等奖（3）
另外，你说的这几个其实不是真正的一等奖。帝都这里真正的一等奖是所谓的总决赛金牌——杯赛一等奖的获得者有一部分被“选中”或推荐去参加总决赛，总决赛分中年级组和高年级组（按年龄分组，因为帝都的几个点招是按年龄而不是按年级，比如人大附的早陪和八中的八少八素），集中在一个宾馆进行笔试和口试，每个组的前5%拿总决赛金牌。
今年高中自招开奖后可以和当年琅琊榜对照下，反正我认识的当年的小奥牛娃们没听说有出路不好的。
jbean 发表于 2021-05-01 12:38
瞎说的，我们这一届，现在上中数学班，华二基科班，大部分人小学奥数都很牛的。
反过来，95%都好，5%的不灵还差不多
2021届一样的
事情得具体问题具体看
啥都一把抓看比例
那是不走实事的leader
zhengvi 发表于 2021-5-1 17:41
2021届一样的
2019届也这样
点点麻 发表于 2021-05-01 10:31
这个比例表述都是混乱的，但是标红字体我却大大认同
去年听了四季创的老师的讲座，他女儿当年应该也是四季创，去年刚高考，初中在市北理的同学高考最差的进的是同济。说真的，初中奥数比高中数学都难了，初中创新班以上的人会学不进高中的课程？
龙的一家 发表于 2021-05-01 18:09
这个比例表述都是混乱的，但是标红字体我却大大认同
红体字是对的，补了不一定能成为学霸，但如果能比不补强，那也是可以的了。
alicex 发表于 2021-05-01 15:33
看来大家对“优秀”的理解大不同啊。在我看来，能考入上大，211，已是相当优秀了。最近两年，进上大的上海高考成绩排名差不多要七千名以内。今年上海小学毕业生差不多十五万吧，按每班三十人算，差不多五千个小学班，按概率每班一个半都分不到啊。进上大不容易。
是上限是上大，以这个小朋友小学到初中下落速度，未必可以211
一叶90% 5%随便来的，批判别人数据偏颇，自己的文章里数据随便来的。
点点麻 发表于 2021-5-1 10:31
一叶是智商逻辑有点缺陷的人.
他可能本来意思, 我估计是考上985或者211里的人, 有95%没有四大杯得奖记录(毕竟四大杯得奖人数少于考上重点大学的人数.)
前后是推理不出的, 没有逻辑关系.
关于这个统计这个地方, 大家都没仔细看, 或者是和一叶一个水平
我觉得一叶智商有点不太足的样子
95%牛蛙奥数不拔尖, 这句话可以当作没有太大问题或者问题不大.
但"以前四大杯赛的佼佼者最后只有5%保持成绩优秀直至高考？" 这句如何推导出"95%牛蛙奥数不拔尖"
这就体现了一叶的逻辑有点缺陷.
"95%牛蛙奥数不拔尖" 不可能推导出"以前四大杯赛的佼佼者最后只有5%保持成绩优秀直至高考？"
么有人觉得下面这个, 也就是标题, 问题很大么
"以前四大杯赛的佼佼者最后只有5%保持成绩优秀直至高考？" 这句如何推导出"95%牛蛙奥数不拔尖"
一叶一贯这幅有点xx不足的样子, 发的很多文章都是这种逻辑有问题的.
一叶一直说不要机构补课 自学更好
奔奔跳跳 发表于 2021-05-01 15:18
我们小区一个男孩，小学时是学霸，从小补的，四大杯赛全部是一二等奖，但是没有被一姐的初中录取，去了区头牌民办，发誓中考杀回一姐，去年中考，别说杀回一姐了，八大都没有录取，勉强考取区第二重点高中，未来上限也就是上大的感觉。所以我觉得5%倒不是重点，这种现象是非常普遍的。
四大杯全部一二等奖的话没有被一哥一姐录取的有几个？这个人本身就是小概率事件吧？会不会当时笔试面试就被老师发现有什么问题了？
Anderson 发表于 2021-05-01 20:30
四大杯全部一二等奖的话没有被一哥一姐录取的有几个？这个人本身就是小概率事件吧？会不会当时笔试面试就被老师发现有什么问题了？
据说被一哥录取，但是上学不方便没有去。觉得被一姐录取是必然的，然后没有参加小五班直接裸考，没有录取后动用关系去查了分数，发现考分比部分录取的孩子高很多，据说校方给了机会重新面试，但是孩子自尊心受到伤害，情愿去其他民办做鸡头。
这篇没关注，前面讲中考新政的我倒是每篇都看了，他说的一线民办》二线民办〉二线公办，也不靠谱吗？
一叶显著文科生，长篇大论，不得要领。
如果理科生写的话，一篇文章逻辑清晰，篇幅不大照样清楚。
楼主可以截图回道一叶的QQ群里邀功了。顺便可以告诉一叶的团队，有人截图它们QQ群的聊天记录，一叶又好解散群了
Lulei 发表于 2021-05-01 18:21
去年听了四季创的老师的讲座，他女儿当年应该也是四季创，去年刚高考，初中在市北理的同学高考最差的进的是同济。说真的，初中奥数比高中数学都难了，初中创新班以上的人会学不进高中的课程？
去年高考我知道市北理、华二理最后去的学校有的人惨不忍睹。去年竞赛生出路大家都知道大滑坡。怎么听说来听说去，最差同济。实事求是讲，华二去年最惨。
jackgrace 发表于 2021-5-1 22:06
去年高考我知道市北理、华二理最后去的学校有的人惨不忍睹。去年竞赛生出路大家都知道大滑坡。怎么听说来 ...
去年是政策突变，政策出来没有一个过渡期，竞赛生确实比较惨。
今年就好了，大家都知道玩法了
奔奔跳跳 发表于 2021-5-1 20:42
据说被一哥录取，但是上学不方便没有去。觉得被一姐录取是必然的，然后没有参加小五班直接裸考，没有录取 ...
难道不是学校有问题吗
比其他录取的考生分数高了很多，不录取，还要动用关系去查分才再给一次考试机会
能因为一个学校差距如此之大？
还是本身水平有限？
当年班上有个同学，不愿意留在直升本部的高中，没去重点班，照样考上重点高中，最后去了清华
奔奔跳跳 发表于 2021-05-01 20:42
据说被一哥录取，但是上学不方便没有去。觉得被一姐录取是必然的，然后没有参加小五班直接裸考，没有录取后动用关系去查了分数，发现考分比部分录取的孩子高很多，据说校方给了机会重新面试，但是孩子自尊心受到伤害，情愿去其他民办做鸡头。
啊，这个过程越听越像故事了……无所谓了，就算是这样的也应该是小概率，至少现在这届当时进来琅琊榜上有名的看来至少高中出口都很好，怎么也不至于只有5%进四校，只有5%没进还差不多.
看到各位大佬的评论了，受益匪浅
其实坚持到高中毕业仍是公认奥牛的孩子的确是每届不超过一百个，如果按照小学琅琊榜的两千人作为小奥牛计算分母的话，5%的比例也是可以理解的呀。
靠出格言论博人眼球而已 何必当真。
奥数四大杯的牛娃仅5%人把成绩延续到了高考。他的意思是在小学奥数牛娃中只有5%在高中联赛中继续在全上海拿全国一二等奖内吧，这个结论如果是估计的应该没毛病啊。评论里举的反面例子最后也就是进了四大或者进了理科班而已，远没有到保持在奥数拿奖的水平上啊
dora_clx 发表于 2021-05-01 15:39
在上海能进上大已经快接近5%了
上大是5万高考考生的前15%~19%左右。如果真的是高考前5%，那是同济财大前半段的水平。
本帖最后由 zhengvi 于 2021-5-2 04:37 编辑
小学奥牛在初中继续搞竞赛的，以上华的师资力量大多至少省二了，这个水平加上综合不差去考清北强基足够了。事实上，清北强基录取的基本都是竞赛生，不是从小奥的没这个童子功的。
幼稚园杠把子 发表于 2021-05-02 01:27
奥数四大杯的牛娃仅5%人把成绩延续到了高考。他的意思是在小学奥数牛娃中只有5%在高中联赛中继续在全上海拿全国一二等奖内吧，这个结论如果是估计的应该没毛病啊。评论里举的反面例子最后也就是进了四大或者进了理科班而已，远没有到保持在奥数拿奖的水平上啊
哎，你先搞搞清楚高联拿全国一等二等是什么概念
要参加国决，首先得进省队
上海数学高联省队每年也就25人左右，物理省队差不多人数，上海的数学物理是强队，进上海省队的大多是国金国银。
没进省队的小学奥牛，进北大英才班，清华丘班，或者是强基进清北，综评进复交的大有人在，这些人没有把优秀保持到高中？
iolite 发表于 2021-05-02 02:26
上大是5万高考考生的前15%~19%左右。如果真的是高考前5%，那是同济财大前半段的水平。
请把被中考淘汰的人也算上，这里是从小学五年级开始算的
噢呦呦 发表于 2021-05-01 22:49
难道不是学校有问题吗
比其他录取的考生分数高了很多，不录取，还要动用关系去查分才再给一次考试机会
能因为一个学校差距如此之大？
还是本身水平有限？
当年班上有个同学，不愿意留在直升本部的高中，没去重点班，照样考上重点高中，最后去了清华
其实这不就是那篇文章想说的问题，也不就是教委改革的目的嘛，小学牛不一定真牛，中学牛才有用，你举的例子就是中学牛的典范了。至于学校为什么不录取，因为那是上海最顶尖的民办初中，多少眼睛看着，而且那时候还是小五班的时代，所谓的公平是各种权衡后的公平，但是公平性体现在以小朋友当时奥英战绩，即便不读小五班去其他任何区头牌民办初中都是稳的。
Anderson 发表于 2021-05-01 23:06
啊，这个过程越听越像故事了……无所谓了，就算是这样的也应该是小概率，至少现在这届当时进来琅琊榜上有名的看来至少高中出口都很好，怎么也不至于只有5%进四校，只有5%没进还差不多.
本小区真实案例，看着孩子长大的。同小区同届还有一个很低调不知道小学牛不牛的，初中非四校儿子，高中类似于自招进的四校，不过是真正意义的官二代。还有同事的小孩小学英牛，奥可能二等奖的水平，初中进的四校的儿子，但是基因摆在那里，进了初中就不奥了，但是很努力，应该会进比较好的高中，但是四校不太可能。我觉得当年的情形如果初中就被四校儿子录取，那么高中四校的比例可能＞5%。如果初中就去了普通民办，那么高中去四校的比例说5%也不为过。
奔奔跳跳 发表于 2021-05-02 05:52
本小区真实案例，看着孩子长大的。同小区同届还有一个很低调不知道小学牛不牛的，初中非四校儿子，高中类似于自招进的四校，不过是真正意义的官二代。还有同事的小孩小学英牛，奥可能二等奖的水平，初中进的四校的儿子，但是基因摆在那里，进了初中就不奥了，但是很努力，应该会进比较好的高中，但是四校不太可能。我觉得当年的情形如果初中就被四校儿子录取，那么高中四校的比例可能＞5%。如果初中就去了普通民办，那么高中去四校的比例说5%也不为过。
听上去像故事不是说完全是编的，只是你这些也都是听小孩家长说的，未必就完全是事实，在还有杯赛考试的时候，一二等奖得主进hy ls或者市北理是非常大概率，落到外面本身就是极少数，而且按你说的，家长还有能力可以看到考试卷子或者知道分数情况，这种还会被黑掉真的很难相信，黑一个其他一般点的不好么？真的黑暗到这种程度的学生都进不去的话，ls也早就不该是现在这个档次了，所以我觉得这个家长的描述是要打折扣的.
Anderson 发表于 2021-05-02 06:55
听上去像故事不是说完全是编的，只是你这些也都是听小孩家长说的，未必就完全是事实，在还有杯赛考试的时候，一二等奖得主进hy ls或者市北理是非常大概率，落到外面本身就是极少数，而且按你说的，家长还有能力可以看到考试卷子或者知道分数情况，这种还会被黑掉真的很难相信，黑一个其他一般点的不好么？真的黑暗到这种程度的学生都进不去的话，ls也早就不该是现在这个档次了，所以我觉得这个家长的描述是要打折扣的.
请问下，以前杯赛在的时候，一二等奖的人数大概有多少
txyos 发表于 2021-05-01 11:38
这个5%和95%对不上啊。逻辑有问题的，大家再看看。
我也有一样的疑问！完全没逻辑啊！这样的人怎么会变成大v啊？
hwhxiaocao 发表于 2021-05-02 07:39
请问下，以前杯赛在的时候，一二等奖的人数大概有多少
各个杯赛的得奖人数是不一致的，记得中环卡的最严，是20%过初选，再20%得奖吧，小机灵稍多，走美最水，再加上有跨级的奖的和得多个比赛奖的，一届一二等的总人数不应该超过五百.
Anderson 发表于 2021-05-02 06:55
听上去像故事不是说完全是编的，只是你这些也都是听小孩家长说的，未必就完全是事实，在还有杯赛考试的时候，一二等奖得主进hy ls或者市北理是非常大概率，落到外面本身就是极少数，而且按你说的，家长还有能力可以看到考试卷子或者知道分数情况，这种还会被黑掉真的很难相信，黑一个其他一般点的不好么？真的黑暗到这种程度的学生都进不去的话，ls也早就不该是现在这个档次了，所以我觉得这个家长的描述是要打折扣的.
他被一哥录取的，所以不能说不公平，而且以他们家庭实际情况不去一哥读书很正常，太奔波了。至于一姐家长太过自信出手晚了，比较了解孩子父母的工作，我相信是有这个能力的。所以上面有个人贴出来说一叶虽然儿子很牛但是为了自招还是托人做了双保险我就觉得很真实。当然这个例子的重点不是一姐干嘛不要他。当年小朋友立誓杀回一姐的时候，我就觉得悬，但是没想到最终连八大都没考取。小学时的所谓的很多牛是家长时间和金钱堆砌的，中学时自主性很重要，反正这个小朋友青春期后不是很好管，而且很痴迷游戏。总之我觉得这个一叶虽然说的话会有点前言不搭后语，但是他说的每个点我几乎都可以找到身边的实证。有点像最近放的小舍得，虽然剧情转变很牵强，但是每个点都很真实。
Anderson 发表于 2021-05-02 07:55
各个杯赛的得奖人数是不一致的，记得中环卡的最严，是20%过初选，再20%得奖吧，小机灵稍多，走美最水，再加上有跨级的奖的和得多个比赛奖的，一届一二等的总人数不应该超过五百.
正好是各大机构高端班的游戏了，创A和四季创https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png
hwhxiaocao 发表于 2021-05-02 08:04
正好是各大机构高端班的游戏了，创A和四季创
还不完全一样，之前的虽然春蕾和走美有买奖传言，中环和小机灵还是比较硬的，现在的没淘汰而且更容易作弊.
奔奔跳跳 发表于 2021-5-2 08:01
他被一哥录取的，所以不能说不公平，而且以他们家庭实际情况不去一哥读书很正常，太奔波了。至于一姐家长 ...
有掉下去的，就说明只有5%的出成绩？
五年级能做高联，这个就呵呵了，能做多少分才是问题。
奔奔跳跳 发表于 2021-05-02 08:01
他被一哥录取的，所以不能说不公平，而且以他们家庭实际情况不去一哥读书很正常，太奔波了。至于一姐家长太过自信出手晚了，比较了解孩子父母的工作，我相信是有这个能力的。所以上面有个人贴出来说一叶虽然儿子很牛但是为了自招还是托人做了双保险我就觉得很真实。当然这个例子的重点不是一姐干嘛不要他。当年小朋友立誓杀回一姐的时候，我就觉得悬，但是没想到最终连八大都没考取。小学时的所谓的很多牛是家长时间和金钱堆砌的，中学时自主性很重要，反正这个小朋友青春期后不是很好管，而且很痴迷游戏。总之我觉得这个一叶虽然说的话会有点前言不搭后语，但是他说的每个点我几乎都可以找到身边的实证。有点像最近放的小舍得，虽然剧情转变很牵强，但是每个点都很真实。
1，如果是真的，这个就是父母规划错误＋小孩自制力差的极端失败案例了，小概率事件不能说明什么。家长的规划应该基于大数据大概率事件。
2，四大自招可以托人，第一次听说，这是某校被黑得最惨的一次。
都是传来传去，我身边的这两年高考的很多，各种各样都有，根本看不懂，应该只要看个体。有从小不补课，高中初中也不补课，进复旦交大的，甚至高中之前搞足球、后面放弃走高考进复旦。也有小学不补课，初中开始烧200万进同济，也有从小奥数大牛进入四大理科班考外地一本，也有奥数一路牛保送北大。也有小学牛，一哥里面精神出问题外地一本。也有初中补个化学竞赛拿个奖，按部就班学习，进排名20多高中然后考进北大。根本看不懂。一句话：幸存者偏差。实际情况根本与网络噪音差距甚大。反正都是为了证明自己观点找出的案例进行放大。真实的世界是百花齐放。
hwhxiaocao 发表于 2021-05-02 07:39
请问下，以前杯赛在的时候，一二等奖的人数大概有多少
魔都不清楚。北京这里，x春和y美的一等奖明面上说5%、二等15%、三等40%，实际上你去机构上课再通过他们报名参赛没有旷赛就是三等保底，一二等的人数差不多翻一倍还多（再加上买奖的更多），所以一个年级组的一等奖人数超过4位数很常见。因为一等奖太水了只好又搞总决赛，总决赛的金牌银牌才是真正的一二等奖。
就像徐汇小升初看徐汇大学籍，户籍对口这么简单的东西在论坛上这么多年都是乱传来乱传去，一知半解的人给别人瞎解释，误人子弟、自己不负责任。每到升学季，很多家长被误导，自己不知道的事情或亲历的事情不要瞎说。
jackgrace 发表于 2021-05-01 22:06
去年高考我知道市北理、华二理最后去的学校有的人惨不忍睹。去年竞赛生出路大家都知道大滑坡。怎么听说来听说去，最差同济。实事求是讲，华二去年最惨。
嗯，竞赛现在出路应该是不行了，我也是听那个老师说的。但是小学奥数的人高中不一定还靠奥数升学吧，市北理大多数人高中应该还是高考辅以竞赛吧？