当前大背景下，一贯制、双学区还有区别吗？
之前担心划片，一贯制更加抢手。现在上海明显放弃划片走了教育集团化路线，还有必要把一贯制作为首选，双学区作为次选么？感觉没必要一贯制溢价太高 我…想买单学区…看到之前初中学区房这么个波动法，真看不懂… 我觉得多校划片是留着的后手，再不降温，就要打出来了。所以一贯制和双学区是一回事。 之前浦东涨幅最高的不是福外建西，是上实东一贯制。其实并不是一梯队的 怎么看出来明显放弃划片？ 一贯制就可以不用操心初中了吧 划片是终极武器，当前的政策在未来教育均衡化效果不明显，还是有可能采用的，毕竟首都先行了 lanmosaul 发表于 2021-06-01 17:07
划片是终极武器，当前的政策在未来教育均衡化效果不明显，还是有可能采用的，毕竟首都先行了
说的有道理 Cathy041016 发表于 2021-06-01 16:32
怎么看出来明显放弃划片？
从落地来看，上海的官方文件明确支持集团化办学，冠以 华二，建平，进才，世外，上大的学校落地的越来越多，而且都是在新政策前后密集出来的。
相对而言，上海官方文件从未提到过划片的字样，实际操作层面，除了早前试点实行的以外，新政前后也没有任何划片的实际操作出现。
所以可以判断官方已经放弃划片思路，或者从未考虑过划片 哪里看出来不划片了？ 首都划片是先满足对口的上学，有多余名额再拿出来划片。
而且首都小学也划片，小学进不去，9年制初中也进不去了，不可能留个缺口让9年制涨成天价。 买双学区其实就是伪命题，学区降温的目的是教育均衡，不是让双学区涨单学区降。鸡娃考验的是父母的耐力，九成鸡娃是失败的，否则也不会来逛这儿了，因为能成功鸡娃的估计连看手机都没空。所以在这儿叫如何怎么成功的，我绝对不看好。如果走正常路线，我觉得单区好。 ALEX-eileen 发表于 2021-06-02 06:09
买双学区其实就是伪命题，学区降温的目的是教育均衡，不是让双学区涨单学区降。鸡娃考验的是父母的耐力，九成鸡娃是失败的，否则也不会来逛这儿了，因为能成功鸡娃的估计连看手机都没空。所以在这儿叫如何怎么成功的，我绝对不看好。如果走正常路线，我觉得单区好。
观点不错，是另外一个角度 集团化办学与划片并不矛盾，如果集团化对学区房降温不明显，划片这张牌就势必打出来，因为现在打压学区房是最大的政治正确，已经被上升到影响我国人口结构的高度。
同时，一贯制在划片后也并不安全，不排除类似南通，划片后一贯制一律拆分。 貌似一贯制都是这几年冒出来的，背景看似强但真实成绩还没看到几个，所以一贯制的学区基本都是中介在炒 虎妈不兔 发表于 2021-06-01 15:57
我觉得多校划片是留着的后手，再不降温，就要打出来了。所以一贯制和双学区是一回事。
直接100%名额到校就行了，搞什么多校划片 lanmosaul 发表于 2021-06-01 17:07
划片是终极武器，当前的政策在未来教育均衡化效果不明显，还是有可能采用的，毕竟首都先行了
扯淡，100%名额到校才是终极杀器
页:
[1]