从19年高考数据，预测22年中考新政后变化
本帖最后由 七七七七 于 2021-7-22 10:54 编辑阅读本帖数据的2点说明
1.为什么使用19年高考数据？因为19年高考数据对应16年自招数据最详实，17年之后自招数据被加密
2.本帖讨论各大初中中考情况，从一定客观结果上分析，但是不全面也不权威，看客要喷可以从逻辑上指出错误，但是楼主对本帖结论不负责也无个人观点
以下是讨论方向，持续更新
1楼.以广大JX群众的标准，以北清复交录取为最终目标。19年高考数据中，含有交复的综评名单，以及北清的保送和博雅领军自招名单，但不包含裸考零志愿名单。具体数据缺陷会在1楼说明。本楼讨论的结论：初中战斗力
3楼.以自招名单中，升入顶级高校的人数，计算五大高中的自招生源质量，可得知五大高中现在自招名额颓余的程度，以及受22年中考新政对生源的影响
2楼.以顶级高校录取系数，预测22年新政后初中自招人数情况 本帖最后由 七七七七 于 2021-7-20 10:06 编辑
1楼讨论方向：各大初中的升学战斗力和自招生源质量
数据来源说明：
1.19年高考公示名单有复交综评和北清保送及博雅领军自招名单，a.不包含北清裸考零志愿，按21年录取数据推算约80人，b.及复交普通批人数约60人
2.本楼将缺少名单的部分做估算，北清裸考人数按已录取人数按1倍对应加算到各初中，未计算复交普通批人数
本楼结论说明：
1.系数越大说明初中的战斗力越强，后续升入顶级高校的人数越多
2.本楼计算过程：19年升学到四大顶级高校的人数（加算北清人数后），除以16年自招进入五校（四校+7b）的人数
3.本楼未计算五校之外的高中数据 1楼配图
2楼留位222222222222 2楼配图2222222 22年新政，是中考新政还是高考新政？
mark，关注一下楼主的分析。。。 等楼主后续分析，这个表格延安理居然比市北理高好多，兰生反而落后于很多学校，看不太懂 以后四校自招名额减了一半，这里的数据得除以2吧 是的，数据得出的结论，延安理的录取率系数超过1确实没想到。说明延安理推送给四校的生源，人数少而升学质量非常高（主要是北清人数多） 个人认为，录取率系数低的初中学校，按道理来说新政以后自招名额应该相应缩减更多 七七七七 发表于 2021-7-20 10:08
1楼配图
按照算法，比例大于1应该是不合理的，估计是楼主把北清裸考人数加1倍加算到初中出了问题 西园小雪 发表于 2021-7-20 12:00
按照算法，比例大于1应该是不合理的，估计是楼主把北清裸考人数加1倍加算到初中出了问题
您说的没错！
个人认为比例大于1合理但是明显不符合实际。
这是由于分母数过小导致的（19年延安理自招进四校人数只有10人），而毕业数据光公示名单中北清就有3人，不记估算值，北清复交率也有80%。在统计中，其他学校没有发现类似情况
本帖数据有北清裸考80人左右的缺陷（对总体数据1000人来说较小也较集中），分母样本越大越接近实际，如果忽略此微小的差异，还是可以一定程度反应出讨论结果 北清按2的系数，复交按1的系数来算总分，然后除以总人数了吧，这样是可以超过1的. 本帖最后由 七七七七 于 2021-7-22 10:50 编辑
3楼 .讨论方向：新政以后各大高中的自招人数预测
说明：
1.因为是预测，所以不用太当真
2.网络上存在各种不良商号的关系，新政以后各高中的自招名额除了部分15%的确定比例，其余的为个人推测，所以不做写明
3.看看就好
数据计算逻辑：
以升入北清复交为自招标准，
以19年高考公示的人数加算21年升入北清人数的差额（主要集中在五校和上实），计算各校自招所需名额
结论说明：
正数为自招还有余地的高中，
负数代表自招名额被缩减的程度，负值越大说明22年新政以后会受影响越大，导致自招时竞争过于激烈
建议：自招时有实力的同学应该应向自招名额颓余多的高中方向做尝试，提高自招成功率 3楼配图
第三点不敢苟同，越是自招缺口大的学校，越有可能通过挤出效应去抢夺原本别的学校的份额，对于高中来说，生源质量还是第一位的，对于明显优秀的生源，抢占原先属于儿子的那部分名额很正常，反而是目前为正数的这些学校以后的自招可谓屈指可数.
页:
[1]