搜索
发表于 2021-7-20 09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
本帖最后由 七七七七 于 2021-7-22 10:54 编辑

阅读本帖数据的2点说明
1.为什么使用19年高考数据?因为19年高考数据对应16年自招数据最详实,17年之后自招数据被加密
2.本帖讨论各大初中中考情况,从一定客观结果上分析,但是不全面也不权威,看客要喷可以从逻辑上指出错误,但是楼主对本帖结论不负责也无个人观点

以下是讨论方向,持续更新
1楼.以广大JX群众的标准,以北清复交录取为最终目标。19年高考数据中,含有交复的综评名单,以及北清的保送和博雅领军自招名单,但不包含裸考零志愿名单。具体数据缺陷会在1楼说明。本楼讨论的结论:初中战斗力

3楼.以自招名单中,升入顶级高校的人数,计算五大高中的自招生源质量,可得知五大高中现在自招名额颓余的程度,以及受22年中考新政对生源的影响

2楼.以顶级高校录取系数,预测22年新政后初中自招人数情况

评分

参与人数 1金钱 +16 收起 理由
黄浦江边 + 16 很给力!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2021-7-20 09:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 七七七七 于 2021-7-20 10:06 编辑

1楼讨论方向:各大初中的升学战斗力和自招生源质量

数据来源说明:
1.19年高考公示名单有复交综评和北清保送及博雅领军自招名单,a.不包含北清裸考零志愿,按21年录取数据推算约80人,b.及复交普通批人数约60人
2.本楼将缺少名单的部分做估算,北清裸考人数按已录取人数按1倍对应加算到各初中,未计算复交普通批人数


本楼结论说明:
1.系数越大说明初中的战斗力越强,后续升入顶级高校的人数越多
2.本楼计算过程:19年升学到四大顶级高校的人数(加算北清人数后),除以16年自招进入五校(四校+7b)的人数
3.本楼未计算五校之外的高中数据
 楼主| 发表于 2021-7-20 10:08 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
1楼配图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
 楼主| 发表于 2021-7-20 10:10 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
2楼留位222222222222
 楼主| 发表于 2021-7-20 10:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
2楼配图2222222
发表于 2021-7-20 10:38 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
22年新政,是中考新政还是高考新政?
发表于 2021-7-20 11:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
mark,关注一下楼主的分析。。。
发表于 2021-7-20 11:15 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
等楼主后续分析,这个表格延安理居然比市北理高好多,兰生反而落后于很多学校,看不太懂
发表于 2021-7-20 11:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以后四校自招名额减了一半,这里的数据得除以2吧
 楼主| 发表于 2021-7-20 11:25 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是的,数据得出的结论,延安理的录取率系数超过1确实没想到。说明延安理推送给四校的生源,人数少而升学质量非常高(主要是北清人数多)
 楼主| 发表于 2021-7-20 11:27 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
个人认为,录取率系数低的初中学校,按道理来说新政以后自招名额应该相应缩减更多
发表于 2021-7-20 12:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

按照算法,比例大于1应该是不合理的,估计是楼主把北清裸考人数加1倍加算到初中出了问题
 楼主| 发表于 2021-7-20 14:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
西园小雪 发表于 2021-7-20 12:00
按照算法,比例大于1应该是不合理的,估计是楼主把北清裸考人数加1倍加算到初中出了问题

您说的没错!
个人认为比例大于1合理但是明显不符合实际。
这是由于分母数过小导致的(19年延安理自招进四校人数只有10人),而毕业数据光公示名单中北清就有3人,不记估算值,北清复交率也有80%。在统计中,其他学校没有发现类似情况
本帖数据有北清裸考80人左右的缺陷(对总体数据1000人来说较小也较集中),分母样本越大越接近实际,如果忽略此微小的差异,还是可以一定程度反应出讨论结果
发表于 2021-7-20 16:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
北清按2的系数,复交按1的系数来算总分,然后除以总人数了吧,这样是可以超过1的.
 楼主| 发表于 2021-7-22 10:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 七七七七 于 2021-7-22 10:50 编辑

3楼 .讨论方向:新政以后各大高中的自招人数预测

说明:
1.因为是预测,所以不用太当真
2.网络上存在各种不良商号的关系,新政以后各高中的自招名额除了部分15%的确定比例,其余的为个人推测,所以不做写明
3.看看就好

数据计算逻辑:
以升入北清复交为自招标准,
以19年高考公示的人数加算21年升入北清人数的差额(主要集中在五校和上实),计算各校自招所需名额

结论说明:
正数为自招还有余地的高中,
负数代表自招名额被缩减的程度,负值越大说明22年新政以后会受影响越大,导致自招时竞争过于激烈
建议:自招时有实力的同学应该应向自招名额颓余多的高中方向做尝试,提高自招成功率
 楼主| 发表于 2021-7-22 10:46 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
3楼配图

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2021-7-22 11:23 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
第三点不敢苟同,越是自招缺口大的学校,越有可能通过挤出效应去抢夺原本别的学校的份额,对于高中来说,生源质量还是第一位的,对于明显优秀的生源,抢占原先属于儿子的那部分名额很正常,反而是目前为正数的这些学校以后的自招可谓屈指可数.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-23 07:39 , Processed in 0.112420 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表