了解了，机构关门
还有2年内公参民的小学初中要么转公办，要么独立，要么停办 wjidbwo 发表于 2021-07-30 13:44
了解了，机构关门
民办会重新洗牌，如果不是完全走体制外，去民办的意义不大 民办已经被打压的不行 你这个民办就怕后来变成类似普惠性质的，外地的情况不清楚，但是风险挺大的，反过来看公办，却比民办稳定 选民办，学校才是正餐 Emmagu 发表于 2021-07-30 14:15
民办会重新洗牌，如果不是完全走体制外，去民办的意义不大
能说下为什么不走体制外，不要去民办吗 jrma 发表于 2021-07-30 14:43
能说下为什么不走体制外，不要去民办吗
ZF希望尽量实现教育公平，会进一步打压民办，摇号、民转公等政策都已经公布 wjidbwo 发表于 2021-07-30 14:56
难道以后不允许民办存在？
大趋势是这样，或者说民办和公办教学水平保持一致，允许存在但不能冒头 wjidbwo 发表于 2021-07-30 14:56
难道所有的民办都得变成公办？民办关键生源相对可以保证，老师有点紧迫感。
摇号生源怎么保证 wjidbwo 发表于 2021-07-30 14:56
难道以后不允许民办存在？
民办会以走体制外为主 都挺难的，民办被打的不行，公办不要指望花钱补课了，国家帮家长省钱，就降低教育要求吧 wjidbwo 发表于 2021-07-30 15:14
本帖最后由 wjidbwo 于 2021-7-30 15:17 编辑
有钱人重视学习的比穷人多，现在当暴发户的机会太少了，能有钱基本还是有点文化的。穷人忙着生计顾不上娃。现在基本钱就是个门槛。以前暴发户多，所以有钱也不一定重视学习。
有钱人会选择走体制外，也会买学区房 wjidbwo 发表于 2021-7-30 15:22
省啥钱啊，要存钱给孩子啊，流水线那点工资怎么生活啊，孩子不给力根本不敢生二胎。老大要是学霸，还有 ...
我有提二胎两个字？叫你生你就生，真乖 才二三年级，没必要想那么多吧，政策一直在变，等五年级在看也不迟。 wjidbwo 发表于 2021-07-30 15:26
本帖最后由 wjidbwo 于 2021-7-30 15:30 编辑
公办学校不行，不是名副其实的学区。我都看不上70%的普高率，而这是顶级公办的升学率。我们这里最差的民办都比这个升学率高！
既然你所在的地方，你都知道学校间的（公民办）差距了，还咨询什么呢？ wjidbwo 发表于 2021-07-30 15:36
本帖最后由 wjidbwo 于 2021-7-30 15:37 编辑
问题是我不知道取消了补习机构后去民办好，还是公办一对一划算啊？以前民办孩子也去机构补习所以成绩才好。假设我初中就只能投资30万，去民办，还是去优质公办，把三十万用来一对一补习。
可以民办1对1补习，就不用纠结了。上海情况和地方有些不一样，上海民办要摇号，生源也没办法保证了（至少和原来比是不能保障了）。 wjidbwo 发表于 2021-07-30 15:36
本帖最后由 wjidbwo 于 2021-7-30 15:37 编辑
问题是我不知道取消了补习机构后去民办好，还是公办一对一划算啊？以前民办孩子也去机构补习所以成绩才好。假设我初中就只能投资30万，去民办，还是去优质公办，把三十万用来一对一补习。
民办1对1补课 公办基本都不行，生源都难说。最好的公办也就70%出头的普高率。
这是闵行还是徐汇数据？浦东的很多公办应该比这个好 wjidbwo 发表于 2021-07-30 15:33
本帖最后由 wjidbwo 于 2021-7-30 15:35 编辑
不生二胎省钱干嘛?存着等它贬值？我都不知道存钱干嘛！又不是可以炒房！
讲话好冲噢，有钱自己花啊，看来你就是自己想生别人半句没提已经脱口而出了，好心告诉你补课时代民办也补课的，预算做少了。读个民办算半天，还想生二胎，还想注重教育质量，祝福你 wjidbwo 发表于 2021-07-30 15:04
那就没人花钱读民办了
参考下北京的普惠民办幼儿园 要灭掉你黑心地产商，需要考量的东西还多点。
咋地，灭你个把培训机构不行么？灭掉你民办院校我会担心？
nonono，小菜一碟 有靠谱民办还是读民办 各地情况不一样，具体情况具体分校会好一点 wjidbwo 发表于 2021-07-30 16:43
那个就是便宜货，三个老师管接近40个孩子。不是有钱人追捧的幼儿园了。
那也是政策造成的，不是人家愿意这么做 眼下还是民办好些，老师教的多抓得严 看看这两天的新闻 现在还说不好哪个更好吧？毕竟政策刚出，细则还没出来，具体怎么样还未知 wjidbwo 发表于 2021-07-30 16:46
本帖最后由 wjidbwo 于 2021-7-30 17:34 编辑
呵呵，我花不了几个钱，对花钱也兴趣不大，只想出三十万读初中而已，民办也好，公办一对一也好，三十万就是我能接受的！别的想法没有。跟着学而思能花几个钱补课啊，何况机构没了一对一效果如何也不好说。
三十万是不多，但是也不是谁都愿意拿来交个初中学费，而且在我们这里已经是最高收费的体制内民办了。三十万学费加上一对一，最后花个大几十万考个三流普高，被人知道了脸都丢大了！这成本在我们这里不上个TOP 10 高中简直就是个垃圾。就是普通人家而已，还是考虑性价比的，另外我厌恶二胎！完全不考虑省学费再生个拖油瓶。
…厌恶？好吓人的用词啊 培养一个孩子成才，需要有学校、父母、孩子自身，这三个方面共同努力的结果。
可是楼主说来说去，全篇都在讨论学校和补课，但却对家长，和孩子本身具备那些条件只字未提。
给我的感觉是，家长只负责出钱，然后过程全部忽略掉，最后问大家哪个结果好。
没有过程，怎么可能推测出结果呢？说这么多都是空话，没有实质性的内容。
你是否征求过孩子他喜欢什么学校？你的孩子平时有哪些兴趣爱好？自律性怎么样？性格外向还是内向？是否有阅读的习惯？学习效率如何？如果在孩子学习过程中遇到各种问题，你们会如何教孩子解决这些问题？如果孩子有不懂的事来问你们，你们是否能给他正面价值观的引导？
钱是可以解决很多问题，但是钱不能解决以上这些问题。
父母是孩子第一任老师，父母的价值观和对事物的看法和行动方式，就是在潜移默化的教育孩子。所有事情都是先有过程，再有结果，这才是正确的因果关系的顺序。楼主要认清现实，政策，学校、钱，补课，这些都是外力因素，真正能决定命运的只能是你们和孩子自己。
牛奶加布丁 发表于 2021-07-31 07:44
培养一个孩子成才，需要有学校、父母、孩子自身，这三个方面共同努力的结果。
可是楼主说来说去，全篇都在讨论学校和补课，但却对家长，和孩子本身具备那些条件只字未提。
给我的感觉是，家长只负责出钱，然后过程全部忽略掉，最后问大家哪个结果好。
没有过程，怎么可能推测出结果呢？说这么多都是空话，没有实质性的内容。
你是否征求过孩子他喜欢什么学校？你的孩子平时有哪些兴趣爱好？自律性怎么样？性格外向还是内向？是否有阅读的习惯？学习效率如何？如果在孩子学习过程中遇到各种问题，你们会如何教孩子解决这些问题？如果孩子有不懂的事来问你们，你们是否能给他正面价值观的引导？
钱是可以解决很多问题，但是钱不能解决以上这些问题。
父母是孩子第一任老师，父母的价值观和对事物的看法和行动方式，就是在潜移默化的教育孩子。所有事情都是先有过程，再有结果，这才是正确的因果关系的顺序。楼主要认清现实，政策，学校、钱，补课，这些都是外力因素，真正能决定命运的只能是你们和孩子自己。
你看得很清晰。但对方显然只是个想出钱拿无风险超额收成的路子。直言不讳，不值得为此浪费时间啊。 wjidbwo 发表于 2021-07-30 16:46
本帖最后由 wjidbwo 于 2021-7-30 17:34 编辑
呵呵，我花不了几个钱，对花钱也兴趣不大，只想出三十万读初中而已，民办也好，公办一对一也好，三十万就是我能接受的！别的想法没有。跟着学而思能花几个钱补课啊，何况机构没了一对一效果如何也不好说。
三十万是不多，但是也不是谁都愿意拿来交个初中学费，而且在我们这里已经是最高收费的体制内民办了。三十万学费加上一对一，最后花个大几十万考个三流普高，被人知道了脸都丢大了！这成本在我们这里不上个TOP 10 高中简直就是个垃圾。就是普通人家而已，还是考虑性价比的，另外我厌恶二胎！完全不考虑省学费再生个拖油瓶。
这个帖子我看笑了 对了，给你科普一下，上海初中是4年，无论是公办一对一补课还是民办，30万都不够
页:
[1]
2