吾未见好德如好色者也！ 古人诚不我欺。
虽然题目依然耸动，但是保证让您进来了，不会失望。为什么这么讲？
我举个例子吧，每次听讲座的时候，但凡PPT放出来各类学校的录取数据，台下的听众那是整齐划一，群情激动。大家纷纷拿出手机，记录这些号称是小范围传播的数据。其实，这些数据代表的是过去，代表的只是人家，或者说是学姐学长的表现。跟自己家的，有什么关系呢？身处好学校，自己的压力自是不必多言。呆在不那么好的学校，也可以通过逆袭，让自己成为别人嘴里的传奇，长久地歌颂。
与之相反的是，每当PPT放出我认为很重要很不错的内容，非常值得用手机拍下来，会后慢慢地咀嚼和体会。这时候，大家的反响却远远不及上面的那些数据，举起手机的人数，真是屈指可数。我这么举着，反而显得很突兀，还有点怪不好意思。
这些内容在我看来，就是世界观，就是方法论，比已经完成了的跟自己无关的数据，重要了不是一点半点。
再往开了说，我最近发了两个帖子，一个是讲亲子关系的，自认为这些内容来自身边的观察，对家庭教育或有裨益。但是，反响程度一直不如另一个讲数学的帖子。这个讲数学的帖子，其实没什么内容，只是孩子平时的一句随口说出的话。点击数一直压着那个讲亲子关系的。也就是后面，我跟别的用户，有一些观点的冲撞，才让点击数稍稍超过讲数学的帖子。自认为，讲亲子关系的帖子，重要性比数学或者别的学科类的帖子，重要得多。
各位看官，吾未见好德如好色者也，吾未见好方法论如好成绩者也，吾未见好自省如好强制他人者也，吾未见好综合素质如好排名位次者也。
论坛里什么样的话题，最能得到共鸣？
一是嘲讽ZF骂政策，二是学区房。
世界观 方法论，对他们来说，不存在 大多数人的水平还到不了世界观方法论那么高的地步，即使在人均985的千帆！
看别人只能看到表面，看不到精髓！
比如我家孩子假期学会了打麻将，且打得很好 可能是亲子关系每个家庭面对的都不一样，还是管好自己，少说别人比较好。 家长参与娃学习是为了啥，图好为人师，闲的蛋疼没事找事做？
还不是为了增加升学的成功率，毕竟国家有比例，家庭只有输赢。
眼下政策，明面上更少了，暗地里更多了，不确定性更大了，屁民更赢不起了。所以，不骂难道夸吗？
至于房嘛，这东西，一，不影响摇号，谁说买了不能摇，二，不影响公特三公，也就学区房不影响升学而且就算没用还能当学区房卖，那挣点零花钱咋那么多红眼病呢？
最要紧的事，学区房跌也就跌个溢价率，真怕就买市区呗
况且谁会嫌房多，没必要跟钱过不去吧，真崩盘了，先死的也是刚需吧，房多多们过冬资本毕竟雄厚。为啥就这么多人希望打对折呢？上海不差刚需的话，为啥担心房价呢？ 世界观方法论，
前者青春期和毕业第一年最关键，其他忽略都可以，而且以后中小学政工教育进一步加强，更不用担心世界观出问题
方法论，借助外力就不讲习惯方法了？人本来就会吃饭，为啥要用筷子和刀叉，手抓不就行了？
有些东西何必硬撑，不确定性增加减少，私教到底占多大份额(很搞笑的一个，在上海，好的私教居然还缺人上还要拉皮条？有意思。）城市差异扩大化到底会不会出现人口流向反其道而行之。
这些存在并且还在明目张胆的东西，视而不见才是真的有病吧 人人都想短平快，人心浮躁 上士闻道，勤而行之；
中士闻道，若存若亡；
下士闻道，大笑之。
不笑不足以为道。 要是我一个人举着手机拍PPT，我恐怕都不会察觉到，更不会有“不好意思”的想法。楼主的性格想来也不太会在乎这些。
人跟人的三观相差实在太远，这其实也无所谓优劣对错，只是失去了沟通的兴趣而已。
至于学习的战术，受众面自然更宽，讨论的人更多，这是正常的。同理，论坛上聊英语就比说数学更能吸引回帖，英语套路好搬，对娃没有太高要求。 800听个讲座，大部分智商税。
主要是家长太焦虑 孔孟之道虽然好 但不实用 商鞅韩非李斯那套很恶劣 但秦还是靠这套拿下了天下 分流在那里 除非国家扭转乾坤让高职平均收入高于本科及以上 否则小老百姓为什么要响应国家让最合适的人去读本科这种理念 花开过半 发表于 2021-9-21 22:09
大多数人的水平还到不了世界观方法论那么高的地步，即使在人均985的千帆！
看别人只能看到表面，看不到精 ...
多么好的教育，多么棒的孩子。
知道如何取悦自己，在慢慢人生路上，是多么重要。 佳佳0007 发表于 2021-9-21 22:10
可能是亲子关系每个家庭面对的都不一样，还是管好自己，少说别人比较好。
嗯，要承认现象的多样性，更要承认规律的唯一性。 LZ 友情提醒 上面5楼绕道走 不要回复 https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png
二阶魔方 发表于 2021-09-22 07:32
LZ 友情提醒 上面5楼绕道走 不要回复
是想说我吗？看你们硬顶到几时
顺我者昌， LZ可以试下拉黑功能，这样至少你保证自己的帖子不被霄小霸陵 本帖最后由 游子思归 于 2021-9-22 08:14 编辑
lhsd 发表于 2021-09-22 08:07
LZ可以试下拉黑功能，这样至少你保证自己的帖子不被霄小霸陵
你的论点都让我给推翻了，
你也就只能用掩耳盗铃来让自己相信自己认识是正确的。
你的两篇帖子，中考会降低难度，那么多人说弊大于利，你都听不进去。挺可怜的，把头埋在沙子里的鸵鸟，怎么死都不知道，也挺可悲。或者说真降维了你家读民小五年不是白费了。
明年就小升初了，彻底废掉民初，你家不就无路可走了。
二阶魔方 发表于 2021-9-22 07:32
LZ 友情提醒 上面5楼绕道走 不要回复
哈哈哈，多谢则个:handshake: 楼主表达的意思我理解，但是有个问题在于“色”好量化，“德”不易量化。同理，用成绩排名很容易得到直观结果，综合素质孰高孰低怎么评判？对绝大多数家长，显然去追求容易衡量的事物更实际。 lhsd 发表于 2021-9-22 08:07
LZ可以试下拉黑功能，这样至少你保证自己的帖子不被霄小霸陵
光天化日，朗朗乾坤，有您等护佑，谁敢霸凌:victory: hatastar 发表于 2021-9-22 09:05
楼主表达的意思我理解，但是有个问题在于“色”好量化，“德”不易量化。同理，用成绩排名很容易得到直观结 ...
谢谢回复。
容易衡量的事物，关注一下，无可厚非。但是，别忘了事物发展的本质。
我发这个帖子，只是为了展示一个现象，也是为了时时提醒自己。
不可量化的事情，更加需要内在的领悟，需要日省吾身。这才是孩子的起跑线。这是做父母的责任。
这就是社会焦虑的根源，人人都是有文凭的人，却不是有文化的人，有文化的父母 doczhang 发表于 2021-09-22 09:22
光天化日，朗朗乾坤，有您等护佑，谁敢霸凌
各位请继续 因为 家庭教育往往不是一个人说了算 并且有些历史遗留的痛处 所以不宜津津乐道 迷离麻辣 发表于 2021-9-22 10:24
因为 家庭教育往往不是一个人说了算 并且有些历史遗留的痛处 所以不宜津津乐道
您讲到这点，让人不禁想起鲁迅先生说过，“肩住黑暗的闸门，放他（孩子）到光明的去处，幸福的度日，合理的做人。”
历史的痛处，就让它在我这一代截止吧。可能，还会漏一点渣滓，也是没办法避免的事。 蛮好！百家争鸣，百花齐放，也未尝不好。还是那句话，每个孩子都有个体差异，所以未来的不确定性掌握在孩子和家长的基因里。新政下如何对应，每家的答卷肯定不一样的。所以，何必在意其他人呢！ 即使在千帆，素质低下者也比比皆是。 好色适合所有人，好德适合统治者。说什么好色好德，说什么方法论，这是要把顶级领导拉低到普罗大众程度，对于小民来说是僭越了。嘴里总说着凡事有利有弊，回家估计要被虐杀。
页:
[1]