闲时花开 发表于 2022-5-29 18:44

福山正达招生简章出了,政府购买学位



福山正达招生简章出了,政府购买学位,摇号的人会不会很多


艾克斯村 发表于 2022-5-29 19:48

摇不中还能回去的,交通/居住想好的估计都会去摇!

chriswxy 发表于 2022-5-29 20:05

摇号的人更多了

圣斗士雷总 发表于 2022-5-30 06:49

转:
近期关于民转公以及购买学位的消息沸沸扬扬,就在今天晚上,几个区的民办学校纷纷举办了线上家长会,一些信息比较明确了。


废话不多说,课代表整理相关内容如下:


第一、购买学位是什么意思?

- 为了满足政策要求——“义务教育民办在校人数要低于5%”。

- 但是又不可能直接转公办(具体原因下述),所以ZF给出的一个这样的“过渡性”措施。

- 购买的民办学位,就不算在5%以内,于是在短时间内就满足了政策要求。

- 一个民办学位的价格:14250元/学期,原学费高于这个的需要补差价。

- 购买学位是整个学校所有在校生都可以享受,不存在新生老生的区别。

- 被购买学位,暂时不改变学校性质,依然是民办。请注意“暂时”两个字。

- 据了解本次被购买学位的民办数量非常多,以杨浦为例,仅存的纯民办仅剩兰生,存志,双语三家。


第二、民转公的消息

- 准确民转公信息请参考近期各学校的招生简章。

- 近期大量学校更改举办方以及改名,这并不代表一定会转公,同样是为为了满足政策要求——义务教育阶段资本不能介入以及公办资源不能参与民办办学。

- 被购买学位的学校,极大概率未来几年内会转公。所以,学费没变的学校,将来大概率也会保持民办身份不变。

- 被购买学位≠转公,在明确转公之前,不会改变摇号入学的招生方式!


对未来的一些影响:

1、民办摇号热度会上升!

首先,体制内学校可以分为三类:第一类是“纯民办”,类似华育这种不被购买学位,也没有打算转公的学校。第二类“伪民办”,原来是民办,但被购买了学位,将来几年内有可能会转公的。第三类公办,公办里面又分为顶级公办和菜小菜中。


影响这些学校的一级因素有哪些?

双减政策:整体上双减对所有义务教育阶段学校均有影响,整体上影响程度公办>伪民办>纯民办。购买学位之后,包括将来的转公预期,JW对伪民办有了更强的掌控能力。至于双减是正面影响还是负面影响自己体会。


师资力量:主要在于伪民办金主爸爸变了,14250元/学期的价格基本能覆盖“目标体制内民办”的学费。短期之内老师待遇方面,伪民办不变,整体要高于公办老师待遇。长期来看,优质师资会往纯民办流动。


办学方式:也可以理解为教学传统,包括但不限于老师的责任心(师德),校本资料,管理方式等等。尽管各“伪民办”学校在今天的家长会上,信誓旦旦地说“除了学费减少一切都不会变”,所谓的“师资不变,教材不变”可信度不高。不可避免得在未来几年会逐渐下滑。简单的道理——给钱的人从家长变到了教育局,今后该听谁的?


二级影响因素有哪些?

生源、生源、生源,这是一个非常复杂的问题。


- 首先,购买学位之后招生方式不变(起码在正式转公之前不会变,转公是非常麻烦的事,包括老师的编制、学区划片等等,目前形式下就是要“稳定”!)。


- 被购买学位后,民办摇号人数一定会上升。至于是暴涨还是小幅上升还要再看。


我们可以分类讨论一下:

- 购买公办学区房的不会受影响,本来就不打算摇号,更何况明知摇号概率下降,且面临不中被调剂的风险,所以这部分是更坚定了不摇号的决心。


- 没有学区房对口菜中菜小,这些人本来一定会去摇号,现在更坚定了摇号的决心。那些因为担心“民办学费3-4W/年”而不去摇号的人,今后一定会去摇号。而且这类人大概率买不起学区房。


- 剩下的就是心态摇摆不定的人群了。可能会受各种因素影响,无法准确判断,需要看看今年的情况。


综上,未来几年(一届)内,优质生源分布会更均匀,但顶级学校顶级战力不受影响,菜中菜小的“战五渣”也不受影响。各类学生分布会更加均匀,一流学校也不会“开快车”,菜中也会考虑“遗珠”们的感受。分层教学会搞得飞起。


所以,那些因为学费因素不去摇号的人家,这部分学生的“战力”如何呢?在我看来,越是没钱的人家越重视子女教育(学习方面),当然也会混入一些完全不管教育原本只想混菜中菜小的人家。这个比例就不好说了。


还有一个消息是:“纯民办”今年新生会“调整”学费,包括一哥一姐的学费都有可能继续上升。这倒是一个有效筛选生源的手段,可以预见未来几年,纯民办大概率会保持领先。


说难听一点,长远来看将来学生只分为两类:5%和95%。这也符合社会阶层比例。你以为你是所谓的“中产”了?呵呵。混不进5%都是刍狗!


至于今年要不要摇号,我这里无法给出明确的建议。每个家庭、每个孩子都有不同的培养方式以及家长的预期,包括目标学校的情况等等因素。


但可以明确的是,上海教委减小公办民办差距,举办“家门口的好学校”这一目标正在逐渐实现。换句话说就是学校的作用在减少,更加考验学生自身的能力!


择校更加需要看重“氛围”,二流学校的“好班”,不一定比一流学校的普通班差!


如果哪个学校一视同仁,不搞分层教育,这个学校一定不能选!


言尽于此,大家可以自己掂量掂量。

溪妈瑶瑶 发表于 2022-5-30 09:16

写的很好!都掐中要害了!手动点赞!

溪妈瑶瑶 发表于 2022-5-30 09:22

圣斗士雷总 发表于 2022-05-30 06:49
转:
近期关于民转公以及购买学位的消息沸沸扬扬,就在今天晚上,几个区的民办学校纷纷举办了线上家长会,一些信息比较明确了。


废话不多说,课代表整理相关内容如下:


第一、购买学位是什么意思?

- 为了满足政策要求——“义务教育民办在校人数要低于5%”。

- 但是又不可能直接转公办(具体原因下述),所以ZF给出的一个这样的“过渡性”措施。

- 购买的民办学位,就不算在5%以内,于是在短时间内就满足了政策要求。

- 一个民办学位的价格:14250元/学期,原学费高于这个的需要补差价。

- 购买学位是整个学校所有在校生都可以享受,不存在新生老生的区别。

- 被购买学位,暂时不改变学校性质,依然是民办。请注意“暂时”两个字。

- 据了解本次被购买学位的民办数量非常多,以杨浦为例,仅存的纯民办仅剩兰生,存志,双语三家。


第二、民转公的消息

- 准确民转公信息请参考近期各学校的招生简章。

- 近期大量学校更改举办方以及改名,这并不代表一定会转公,同样是为为了满足政策要求——义务教育阶段资本不能介入以及公办资源不能参与民办办学。

- 被购买学位的学校,极大概率未来几年内会转公。所以,学费没变的学校,将来大概率也会保持民办身份不变。

- 被购买学位≠转公,在明确转公之前,不会改变摇号入学的招生方式!


对未来的一些影响:

1、民办摇号热度会上升!

首先,体制内学校可以分为三类:第一类是“纯民办”,类似华育这种不被购买学位,也没有打算转公的学校。第二类“伪民办”,原来是民办,但被购买了学位,将来几年内有可能会转公的。第三类公办,公办里面又分为顶级公办和菜小菜中。


影响这些学校的一级因素有哪些?

双减政策:整体上双减对所有义务教育阶段学校均有影响,整体上影响程度公办>伪民办>纯民办。购买学位之后,包括将来的转公预期,JW对伪民办有了更强的掌控能力。至于双减是正面影响还是负面影响自己体会。


师资力量:主要在于伪民办金主爸爸变了,14250元/学期的价格基本能覆盖“目标体制内民办”的学费。短期之内老师待遇方面,伪民办不变,整体要高于公办老师待遇。长期来看,优质师资会往纯民办流动。


办学方式:也可以理解为教学传统,包括但不限于老师的责任心(师德),校本资料,管理方式等等。尽管各“伪民办”学校在今天的家长会上,信誓旦旦地说“除了学费减少一切都不会变”,所谓的“师资不变,教材不变”可信度不高。不可避免得在未来几年会逐渐下滑。简单的道理——给钱的人从家长变到了教育局,今后该听谁的?


二级影响因素有哪些?

生源、生源、生源,这是一个非常复杂的问题。


- 首先,购买学位之后招生方式不变(起码在正式转公之前不会变,转公是非常麻烦的事,包括老师的编制、学区划片等等,目前形式下就是要“稳定”!)。


- 被购买学位后,民办摇号人数一定会上升。至于是暴涨还是小幅上升还要再看。


我们可以分类讨论一下:

- 购买公办学区房的不会受影响,本来就不打算摇号,更何况明知摇号概率下降,且面临不中被调剂的风险,所以这部分是更坚定了不摇号的决心。


- 没有学区房对口菜中菜小,这些人本来一定会去摇号,现在更坚定了摇号的决心。那些因为担心“民办学费3-4W/年”而不去摇号的人,今后一定会去摇号。而且这类人大概率买不起学区房。


- 剩下的就是心态摇摆不定的人群了。可能会受各种因素影响,无法准确判断,需要看看今年的情况。


综上,未来几年(一届)内,优质生源分布会更均匀,但顶级学校顶级战力不受影响,菜中菜小的“战五渣”也不受影响。各类学生分布会更加均匀,一流学校也不会“开快车”,菜中也会考虑“遗珠”们的感受。分层教学会搞得飞起。


所以,那些因为学费因素不去摇号的人家,这部分学生的“战力”如何呢?在我看来,越是没钱的人家越重视子女教育(学习方面),当然也会混入一些完全不管教育原本只想混菜中菜小的人家。这个比例就不好说了。


还有一个消息是:“纯民办”今年新生会“调整”学费,包括一哥一姐的学费都有可能继续上升。这倒是一个有效筛选生源的手段,可以预见未来几年,纯民办大概率会保持领先。


说难听一点,长远来看将来学生只分为两类:5%和95%。这也符合社会阶层比例。你以为你是所谓的“中产”了?呵呵。混不进5%都是刍狗!


至于今年要不要摇号,我这里无法给出明确的建议。每个家庭、每个孩子都有不同的培养方式以及家长的预期,包括目标学校的情况等等因素。


但可以明确的是,上海教委减小公办民办差距,举办“家门口的好学校”这一目标正在逐渐实现。换句话说就是学校的作用在减少,更加考验学生自身的能力!


择校更加需要看重“氛围”,二流学校的“好班”,不一定比一流学校的普通班差!


如果哪个学校一视同仁,不搞分层教育,这个学校一定不能选!


言尽于此,大家可以自己掂量掂量。

写的很好!都掐中要害了!手动点赞!

小小仙女 发表于 2022-5-30 11:52

留爪mark

Bud 发表于 2022-5-30 14:06

有学区房的不为所动。

standin000 发表于 2022-5-30 14:52

圣斗士雷总 发表于 2022-5-30 06:49
转:
近期关于民转公以及购买学位的消息沸沸扬扬,就在今天晚上,几个区的民办学校纷纷举办了线上家长会, ...

那些因为担心“民办学费3-4W/年”而不去摇号的人,今后一定会去摇号。

担心交不起学费的就没法摇号哈。

somegreen 发表于 2022-5-30 14:53

未来好的民办更难摇号了

那些年的女子 发表于 2022-5-30 17:14

福山从本来19000变5000多,省了不少钱啊,这点3万一年差价可以够很多油费打车费了

zjjnet 发表于 2022-5-30 17:15

上宝去年学费22000,今年定的学费18000,学费还主动降了,这是为哪般?当然,18000也是全免了

Bud 发表于 2022-5-30 19:02

希望有鲢鱼效应。:)

mrxx 发表于 2022-6-1 12:46

正达南北校政府购买
正达西九年一贯制的还是原价学费,且要搬高行新校区

log3小姐 发表于 2022-6-17 16:34

不用考虑了,摇中概率极低
页: [1]
查看完整版本: 福山正达招生简章出了,政府购买学位