【旧闻回顾】上海高中“名额分配”现弊端 四名校率先退出
2012年04月09日 15:01 来源：新民晚报低分“分配生”无奈当“凤尾”
“名额分配”现弊端，“四大名校”率先退出或成风向标
本市今年的高中“提前录取”招生计划和招生方案即将于本月中下旬公布。这几天，有关市实验性示范性高中的“名额分配”政策，成为教育圈和家长热议的话题。争议的焦点是，在中考招生时，部分学生“分配”进“市重点”，到底是公平之举还是权宜之计。
名额分给每所初中
本市的市实验性示范性高中，每年都会拨出一定的招生计划，由各区县按比例分配到每一所初级中学。以闸北区某初中为例，每年都会有5个左右进入“市重点”的名额，有些年份还会有一两个顶尖名牌高中的招生名额。学校会按照先“推优”再“分配”的从优顺序，将“名额分配”指标下达给符合条件的学生。据了解，越是在坊间认为“不灵”的初中，往往越会得到更优质的“市重点”的分配名额。
实行了多年的政策，不料在今年骤起波澜。在上月末公布的今年中招方案中，上海中学、华东师大二附中、复旦附中和交大附中将不参与“名额分配”招生。“四大名校”历来是本市基础教育办学与招生的“风向标”，此次四校联手不掺和“分配生”招生，会不会预示着此项政策的式微呢？
名校再现留级现象
早些年，拿到“分配”资格的学生，在中考时哪怕考得再差，也能如愿进名校。后来市教委划定了门槛线，每年的“名额分配”最低控分线，都只比全市的普通高中最低控分线高20分，几乎比一般普通高中的录取分数线还要低。以杨浦区去年的高中招生为例，复旦附中的录取分为599.5分，“名额分配”招来的学生最低为589分；控江中学“分配生”比正常录取生足足低了21分。而这些还不算最低的，从外区“分配”进的学生，分数还要低许多。
校长们说，“市重点”高中的教学是着眼于大多数正常录取学生的，课堂设计、作业布置也是“求高不求低”，将分数相差二三十分甚至更多的学生放在同一个教室里，这样的“公平”招生，对以低分“分配”进来的学生其实并不是真正的公平。那些分配进入“市重点”高中的学生，放着“鸡头”不做偏要被做“凤尾”，对他们的学业和心理发展不是件十分有利的事。比如，像“四大名校”这样的学校，竟然也在中断了十多年后重新出现了“留级”现象，倒霉的无一不是“分配生”。
政策是否一厢情愿
市教委解释说，“名额分配”招生的本意就是要遏止初中学生的择校、旁听和借读，所以招生对象仅限本校在籍在读的学生。但接受采访的几位“市重点”高中校长表示，这很可能是教育行政部门的一厢情愿。
有校长表示，仅让四所高中从“名额分配”招生中摆脱出来，也并非公平之举。因为这四所学校除了个别“创新班”，还有大量的平行班，教学目标和要求与其他“市重点”并没什么两样。不是在全市所有“市重点”高中叫停“名额分配”，而是悄然地单单允许“四大名校”不招“分配生”，至少说明，在最顶层的优质教育设计上，“名额分配”不是件完美和完善的政策，甚至是可以弃之不用的。(记者 王蔚)
10年一个轮回，折腾吧 教育界的周期。;P 啊这……紫薯紫薯紫薯 所以当时高层说了发展的第一要务就是不要瞎折腾… 哈哈，我就看着不说话 教育均衡… 拍脑袋的政策，实事求是好难 分数线低是关键 效率和公平～看怎么把握了 Anderson 发表于 2022-07-02 10:15
所以当时高层说了发展的第一要务就是不要瞎折腾…
以前啊，长的帅又不折腾，真好 楼主还在研究，不要研究了，过几年八大和区重差不多，没人关心这个分配了。没人会去云台的。那里抽烟，喝酒，麻将，打kiss。不学坏不错了。 10年一轮回啊 各行各业挂阿档
一路欢歌一路赢 100%自招进四校，最终也有拖车尾的。拖车尾不可怕，心态摆不正才可怕。 四名校退出，没看到相关内容啊？请大牛们指点 本意是遏制激素牛 筛选出真正的天然大牛
嘿嘿 发表于 2022-7-2 11:06
楼主还在研究，不要研究了，过几年八大和区重差不多，没人关心这个分配了。没人会去云台的。那里抽烟，喝酒 ...
恐怕令你失望了，八大不是四校！八大的生源其实变化不大，头部可能更强了，底部可能会弱一点，以建平为例，其生源分布一直非常广泛，每年来自你们所说的菜中的也不在少数，说白了建平本来就在你说的菜中每年招人，所以说名额分配对八大其实影响不大，反而四校自招缩减，八大可能抢到一些更优质的头部生源，无非头部强化一些，弥补底部的弱化，以后八大也有清北！你以为八大傻吗？只要割四校的肉，八大就会偷着乐，占便宜！但是便宜要占，亏也要吃！所以愿意把名额撒出去！ 你想什么呢？能中考考进去的，那不是菜中。罗山能算菜中么？12个正常中考都能走掉。你可以把小孩送到云台。不要搞得别人没读过书一样。700进建平的也5点起来看书了。 新民晚报还蛮敢报道的嘛。 不知道你们去年有没有看到过一篇文章。中考裸考考进复附。充满希望的时候。再开学前的一周的摸底测考高考试卷，她连题都看不懂。有人还能拿高分。基本都是兰生的学生。问老师，老师一句话这就是复附。每人会等你的。她感觉人都要抑郁了。大家根本就不在一个维度。现在在弄这些连考都进不了的，他们的作用，只有让学校降一个层次。 菜中的尖子这么牛逼，好啊，把最低控制线提高点就是了，中考这么容易的卷子别人700多分，你总要考个680吧。 kaka2000 发表于 2022-07-02 12:22
恐怕令你失望了，八大不是四校！八大的生源其实变化不大，头部可能更强了，底部可能会弱一点，以建平为例，其生源分布一直非常广泛，每年来自你们所说的菜中的也不在少数，说白了建平本来就在你说的菜中每年招人，所以说名额分配对八大其实影响不大，反而四校自招缩减，八大可能抢到一些更优质的头部生源，无非头部强化一些，弥补底部的弱化，以后八大也有清北！你以为八大傻吗？只要割四校的肉，八大就会偷着乐，占便宜！但是便宜要占，亏也要吃！所以愿意把名额撒出去！
四校自招仍然有30%，还有名额到区，清北苗子是不会错过的。 不知道怎么想出来的 scholes 发表于 2022-7-2 13:08
四校自招仍然有30%，还有名额到区，清北苗子是不会错过的。
自招名额少了将近40%，可不是小数目，350人，挤出20-30个清北名额没问题的，好的八大一年两三个，差的两三年一两个没什么问题吧，到区基本和清北关系不大了，靠中考的几万名考生最终能有几个上清北？据说只有个把儿！ kaka2000 发表于 2022-07-02 14:06
自招名额少了将近40%，可不是小数目，350人，挤出20-30个清北名额没问题的，好的八大一年两三个，差的两三年一两个没什么问题吧，到区基本和清北关系不大了，靠中考的几万名考生最终能有几个上清北？据说只有个把儿！
你不知道什么是自招吧？四校哪里就减少了40%? 嘿嘿 发表于 2022-7-2 11:06
楼主还在研究，不要研究了，过几年八大和区重差不多，没人关心这个分配了。没人会去云台的。那里抽烟，喝酒 ...
教育局的轮回这么多次了，哪一家八大和区重差不多、、、、
呵呵，八大的地位不是由学生决定的，这点都不明白？？？ stiff 发表于 2022-07-02 13:06
菜中的尖子这么牛逼，好啊，把最低控制线提高点就是了，中考这么容易的卷子别人700多分，你总要考个680吧。
能考680的就不是菜中。名额分配不是新鲜事物，本来就是扶贫的。现在比例扩大了。你看看交附。民办的今天就是很多重点的明天。
魔法7 发表于 2022-07-02 14:20
教育局的轮回这么多次了，哪一家八大和区重差不多、、、、
呵呵，八大的地位不是由学生决定的，这点都不明白？？？
也不用多说，也不要四大，你自己弄张建平水平的数理化做下。看下你能考几分。吃了这么年饭了。一些连初中一元二次都不是搞的很清楚的。高一函数就能灭了一半。 Jerry2007 发表于 2022-7-2 14:16
你不知道什么是自招吧？四校哪里就减少了40%?
四校自招计划586人，比去年（933人）减少347人 这几年建平也是江河日下。身边好几个建平水准的都报七宝。这已经很说明问题了。 改革是某些人的职业，就像计生办一样 kaka2000 发表于 2022-07-02 14:27
四校自招计划586人，比去年（933人）减少347人
原来四校自招是35%，现在自招是30%, 这个数据有bug吧，现在的媒体也是张口就来，弄不清爽就胡乱写。要么他把去年的分校自招人数算进去，或者把以前的推优那部分当自招算进去，不然人数就不对。 教育改革那么多轮，好学校还是好学校。没啥的。
现在就是针对目前太过激烈的升学竞争问题和尖端聚集问题搞个均衡，打破固化模式，孩子也不用那么辛苦，我觉得挺好的呀。
这些年普通一点的公办哪里有人能进四校。现在多好，尤其是今年和明年的普通公办初中在读的学生要牢牢把握住机会啊！一定要自己主动去好好学习啊！
Jerry2007 发表于 2022-7-2 14:44
原来四校自招是35%，现在自招是30%, 这个数据有bug吧，现在的媒体也是张口就来，弄不清爽就胡乱写。要么 ...
自荐+推优了，，， 以前的分配只是象征性的搞几个，现在的分配是大头。 好奇，论坛里面不少替四校担心教育质量滑坡的，孩子都在四校么？ kaka2000 发表于 2022-07-02 12:22
恐怕令你失望了，八大不是四校！八大的生源其实变化不大，头部可能更强了，底部可能会弱一点，以建平为例，其生源分布一直非常广泛，每年来自你们所说的菜中的也不在少数，说白了建平本来就在你说的菜中每年招人，所以说名额分配对八大其实影响不大，反而四校自招缩减，八大可能抢到一些更优质的头部生源，无非头部强化一些，弥补底部的弱化，以后八大也有清北！你以为八大傻吗？只要割四校的肉，八大就会偷着乐，占便宜！但是便宜要占，亏也要吃！所以愿意把名额撒出去！
真是高见，这个方针一出来大家普遍观点都是教委只保四校，打击的就是四分和八校，你居然还能解读出一个八校更强？太厉害了。 风之旅人 发表于 2022-07-02 15:12
好奇，论坛里面不少替四校担心教育质量滑坡的，孩子都在四校么？
所以我建议自己先拿一套建平水平的试卷先做下。 Anderson 发表于 2022-7-2 15:17
真是高见，这个方针一出来大家普遍观点都是教委只保四校，打击的就是四分和八校，你居然还能解读出一个八 ...
噢，谁的普遍观点？那些最近脸都被打肿的教育自媒体吧？你不会还付费了吧？
不要人云亦云，你从哪点上看到保护四校了？我看四校为了20几个自招名额，不得不扩招两三个他们以前不要的班。。。这对升学率绝对影响巨大，还有对民办初中打击，多年经营的生源基地毁于一旦，这哪里是对四校的保护？
虽然我非常不支持这样做，而且个人觉得曾经的民办初中才是真正的学区，上中建立的张宝华模式绝对牛逼，但是这种明显像资本主义，所以遭到沉重打击！ kaka2000 发表于 2022-07-02 16:02
噢，谁的普遍观点？那些最近脸都被打肿的教育自媒体吧？你不会还付费了吧？
不要人云亦云，你从哪点上看到保护四校了？我看四校为了20几个自招名额，不得不扩招两三个他们以前不要的班。。。这对升学率绝对影响巨大，还有对民办初中打击，多年经营的生源基地毁于一旦，这哪里是对四校的保护？
虽然我非常不支持这样做，而且个人觉得曾经的民办初中才是真正的学区，上中建立的张宝华模式绝对牛逼，但是这种明显像资本主义，所以遭到沉重打击！
嗯嗯，不需要你咄咄逼人的，知道你家应该是进了建平，所以维护母校的心情嘛，大家都理解，这个几年后看效果吧，看看到底是四校的统治力更强还是八校能翻天吧…… Jerry2007 发表于 2022-07-02 14:44
原来四校自招是35%，现在自招是30%, 这个数据有bug吧，现在的媒体也是张口就来，弄不清爽就胡乱写。要么他把去年的分校自招人数算进去，或者把以前的推优那部分当自招算进去，不然人数就不对。
往年四校自招可不止35%，基本上在60%左右 Jerry2007 发表于 2022-07-02 14:44
原来四校自招是35%，现在自招是30%, 这个数据有bug吧，现在的媒体也是张口就来，弄不清爽就胡乱写。要么他把去年的分校自招人数算进去，或者把以前的推优那部分当自招算进去，不然人数就不对。
去年的自招分两部分，推荐和自荐，都是自招。
933是招生总数的60%，也就是去年四校招生总数在1550左右。
今年四校都扩招了，招生总数超过1900人，30%的自招比例对应586人。
以往推荐生计划也是自招的一部分，这个没什么问题。 自招独立成班 占年级总人数1/3，没有楼上说的60%。新政一方面选出10%天牛，另一方面平衡90%普娃 Anderson 发表于 2022-7-2 16:54
嗯嗯，不需要你咄咄逼人的，知道你家应该是进了建平，所以维护母校的心情嘛，大家都理解，这个几年后看效 ...
这个有点象打游戏，四校掉了15%的血，八校至少掉了40%，虽然四校受了点小损失，但是相对差距拉大了 套用民办摇号的名言，不给他们点颜色看看，真以为自己教的好。 stiff 发表于 2022-07-02 19:27
这个有点象打游戏，四校掉了15%的血，八校至少掉了40%，虽然四校受了点小损失，但是相对差距拉大了
所以我想不通的是为啥有人会觉得四校收的主要是到区，少数到校，而且到区比到校先结算的情况下还会认为差距减少了…只能认为是母校情节了…… Anderson 发表于 2022-7-2 20:15
所以我想不通的是为啥有人会觉得四校收的主要是到区，少数到校，而且到区比到校先结算的情况下还会认为差 ...
没啥好奇怪的，所有人都认为摇号后三公考的人越来越多，有人反而觉得考的人越来越少。 Anderson 发表于 2022-7-2 16:54
嗯嗯，不需要你咄咄逼人的，知道你家应该是进了建平，所以维护母校的心情嘛，大家都理解，这个几年后看效 ...
没有咄咄逼人啊，也没想说服你，可能网上讨论会有些误解，只是希望大家不要自媒体误导，非常讨厌自媒体误导大众，我跟建平也没关系，只是拿他举例子而已，别想多了，讨论而已，每个人有不同的见解很正常，高中长期来说也会均化，大的形势就是这样，大到组织小到个人，都是时代的一粒灰，辉煌过就行，大学最终也只有清北和一些985值得读了！ 魔法7 发表于 2022-07-02 14:20
教育局的轮回这么多次了，哪一家八大和区重差不多、、、、
呵呵，八大的地位不是由学生决定的，这点都不明白？？？
根据亲身体感，八大还是生源为王
页:
[1]
2