Jennyzhou1025 发表于 2022-08-12 17:45
不是不关心， 早就知道会是这样的情况， 只是今天有了结果，大家可以用数据说话了罢了。
没有一个负责任的家长会去拿孩子的未来做赌注，退回4年前， 在当时的境遇下， 大多数还是会选民办的。
大家叫一叫，也是希望JW可以反思一下，如何改进，至少帮助一下明年的娃。
不管怎么调，即使某些低分名额要流转，到校池应该严格限制在不选择生源的学校内。选择生源的学校应该被彻底排除在到校池之外。
路长这呢，距离高考还有三年。
anything is possible
本帖最后由 xhwhy 于 2022-8-12 19:39 编辑
静默。
哪里有公愤，仅是一小撮愤怒而已！再吵也没用！
weblinker 发表于 2022-08-12 15:22
本帖最后由 weblinker 于 2022-8-12 15:23 编辑
很多家长至今还在到处搅混水，说政策突然改了咯，对我们民办娃如何不公平咯，绝口不提当初他们择校前ZF有没有公开公示过新政策，学校和老师有没有提前跟所有家长打过新政的预防针，搞得好像明天考试今天才知道一样。。。
当时进公办的很多是考民办没考上的。不如考过民办的都不给名额分配，这才公平
小强 发表于 2022-08-12 15:54
本帖最后由 小强 于 2022-8-12 16:09 编辑
我就不信，如果你家娃是18、19年小升初，且有能力考hy、ls的话，你会根据新政选择公办？做人说话要对得起自己良心！
考虑到各种条件，适当地照顾下公办学校是可以的，但目前出现的结果是各种离谱，这难道是改革的初衷？双减难道就是让大家不要勤奋读书去躺平？只要未来社会分三六九等，那竞争一直都在，且一直是从小就开始的，读书不就是为了给自己一个未来吗？这个论坛里有很多靠读书来到上海的新上海人家长，如果他们当年不读书且出自农村，要么在老家种地，要么来大城市送外卖。
绝对平等是没有的，但相对公平还是需要的，现如今这不是公平，这是和稀泥！
你家要真牛还用在乎政策怎么变？
小强 发表于 2022-08-12 16:35
看到他们一时间的失落，其实也觉得挺难受的，如果是自己考坏了，也怨不得人，但这种完全的外力因素，在情绪上短时间内还是比较难以接受的。等高中一开学，一分班，可能情绪会恢复的。
我们现在的政策很多都是拍脑袋，要改也可以，前后最起码要有衔接性，这种新政如果跟摇号去衔接，相对也合理些，否则对22、23届的民办孩子来说，太不公平，毕竟当年他们进民办也是考进去的。
其实低分进四校八大未来的状态可以从一线民办初中的20年摇一代上看到自己的明天，我们小区邻居的娃摇号进了我娃的学校，数学几乎从没考过60分，校排末20，全家催头丧气，刚摇进去的那股兴奋劲荡然无存，经常上我家来问有啥好方法，我实在没办法给他们意见，完全不一样的基础，你让我从何说起？早知道全家累且没效果，又何必呢？毕竟阶段性目标是考大学，那时候撞大运、捡皮夹子的概率非常非常小。
什么叫考进去的？有多少牛蛙压根儿没有去考的机会？这叫公平吗？
Annecheng1 发表于 2022-08-12 15:13
报志愿有赌博运气的
说实在你考到高分，比如720，730，名额到区绝对走了。走不了么只能说技不如人。当年确实反复强调的。
ananbaby 发表于 2022-8-12 19:04
你家要真牛还用在乎政策怎么变？
我说我在乎了吗？不在乎就不能评价了吗？
ananbaby 发表于 2022-8-12 19:09
什么叫考进去的？有多少牛蛙压根儿没有去考的机会？这叫公平吗？
你连考试的信息都不知道，难道还怪人家是怎么考进去的？
之前的民办，小四班，小五班多黑啊，拼得难道仅是孩子们？拼得是父母的渠道，多少牛蛙压根儿没有机会去考，政策正是考虑到了这种普通家庭的牛蛙
小强 发表于 2022-08-12 19:16
你连考试的信息都不知道，难道还怪人家是怎么考进去的？
你不是在讲公平吗？这叫公平？
ananbaby 发表于 2022-08-12 19:16
之前的民办，小四班，小五班多黑啊，拼得难道仅是孩子们？拼得是父母的渠道，多少牛蛙压根儿没有机会去考，政策正是考虑到了这种普通家庭的牛蛙
这波站你 紫薯紫薯紫薯
小升初摇号容易理解，义务教育阶段追求公平。高中是非义务教育，也讲分配，看着低分进名校，确实对一些高分孩子不公平。
小强 发表于 2022-08-12 19:15
我说我在乎了吗？不在乎就不能评价了吗？
你评价你的，我评价我的。我认为，如果一定要说低分获得“到校名额”不公，那也是对其他“到校名额分配”的参与者不公。到校的池子只属于未选拔生源的学校，或可以在这个池子内部使得分配更合理些，但不能把这个池子的名额给到选拔生源的学校。后者完全不具备参与“到校名额分配”的资格，这点在选择初中前就公示了。
oxneel 发表于 2022-08-12 15:24
如果自招只有1人，到区也只有1人，这话还说的通吗
这些就不是四校了
本帖最后由 小强 于 2022-8-12 20:02 编辑
ananbaby 发表于 2022-8-12 19:17
你不是在讲公平吗？这叫公平？
别人都知道，就你不知道，怪别人啊？说明要么你自己根本就不关心自家娃，要么就根本不是目标群。
自我以上人人平等
在我之下物竞天择
ananbaby 发表于 2022-8-12 19:16
之前的民办，小四班，小五班多黑啊，拼得难道仅是孩子们？拼得是父母的渠道，多少牛蛙压根儿没有机会去考， ...
没你想的那么复杂，绝大部分孩子家长都是普通人，只不过是比较关注孩子的学习，小五班这种事情本来就不是大张旗鼓宣传的东西，但报名的时候排队几个小时足以说明不晓得是你自己的事情。另外，进去的孩子不都是小五班的渠道，还有孩子的简历，否则学校怎么知道你孩子的情况呢？这些都是应该家长去做的，你不做怪谁呢？
我娃二年级英语过三笔四口，三年级过基口，四年级过中口，数学学而思创新班，四年级参加amc8进TOP5%，其他竞赛得奖不计其数，这种简历扔出去学校会没反应？事实上我们不但被上外附中录取，而且被市北理及另外两家一流民办录取，这一切难道你指望一个小学生自己去完成？你还有脸说，应该感到自责的是你自己！
向来痴 发表于 2022-8-12 19:26
你评价你的，我评价我的。我认为，如果一定要说低分获得“到校名额”不公，那也是对其他“到校名额分配” ...
个人认为，应该先撩到校，再撩到区，把起步价设置到640左右，这样既不委屈了公办的尖子生，又能把机会相对公平的留给所有的孩子，大家都是读九年，谁都没错，也不至于出现跟今年这样搞笑的事情。据我所知，628.5进交附的并不是体院附中的头牌，只是上面的牛娃被名额到区先撩掉了，一般人又不敢填交附，于是被这个弄着玩的孩子给捡漏了，在他们学校，比他考分高的孩子是两位数。
小强 发表于 2022-08-12 19:54
没你想的那么复杂，绝大部分孩子家长都是普通人，只不过是比较关注孩子的学习，小五班这种事情本来就不是大张旗鼓宣传的东西，但报名的时候排队几个小时足以说明不晓得是你自己的事情。另外，进去的孩子不都是小五班的渠道，还有孩子的简历，否则学校怎么知道你孩子的情况呢？这些都是应该家长去做的，你不做怪谁呢？
我娃二年级英语过三笔四口，三年级过基口，四年级过中口，数学学而思创新班，四年级参加amc8进TOP5%，其他竞赛得奖不计其数，这种简历扔出去学校会没反应？事实上我们不但被上外附中录取，而且被市北理及另外两家一流民办录取，这一切难道你指望一个小学生自己去完成？你还有脸说，应该感到自责的是你自己！
最后混得还不如普娃，哈哈哈
别人啥也不用干，钱也不用花！孩子照样去名校，你说上哪里说理去https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_022.png
很多公办都是暗搓搓，部分选择生源的，不知道这部分生源是否享受了到校的名额
本帖最后由 小强 于 2022-8-12 20:31 编辑
ananbaby 发表于 2022-8-12 20:11
最后混得还不如普娃，哈哈哈
那你放心，我们23届，我娃校排常年稳定在今年他们学校四校自招的50%处。如果加上目前已经知道的到区四校，那就是TOP30%。自招不进，对我们来说就算失败。
其实生活中类似你这样的阿Q式的人物还不少，被人抽了大嘴巴，硬说别人的手比你脸疼的那种。
dy012 发表于 2022-8-12 20:17
别人啥也不用干，钱也不用花！孩子照样去名校，你说上哪里说理去
谁是别人？别人是谁？你给我整一个看看？你家直系亲属里有出门带警卫员的级别啊？
今年都是自己考的分数，有啥冤情？明年有综合评价才会有猫腻吧
wrsj 发表于 2022-8-12 20:21
很多公办都是暗搓搓，部分选择生源的，不知道这部分生源是否享受了到校的名额
这个当然有，市北理就是，当年让我们转籍。
小强 发表于 2022-08-12 20:29
这个当然有，市北理就是，当年让我们转籍。
这种都是明晃晃的了
wrsj 发表于 2022-8-12 20:31
这种都是明晃晃的了
这个跟以前两个人自由恋爱要偷偷结婚，回家偷户口本是一个道理。
进了高中名校，然后一片坦途，三年后直达大学名校，迎娶白富美或则嫁给高富帅，成为人生赢家，哈哈
本帖最后由 crazyzh 于 2022-8-12 21:06 编辑
有一句话怎么说来着，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，每个人都会经历属于自己的当前的这种时刻。谁都没必要幸灾乐祸什么的，人家毕竟也是付出超出一般学校的努力的，得了便宜的人就不要卖乖了，人家抱怨几句也是正常的，否则久而久之，当社会经历雪崩的时候，旁人也就不闻不问了。
Jennyzhou1025 发表于 2022-08-12 17:45
不是不关心， 早就知道会是这样的情况， 只是今天有了结果，大家可以用数据说话了罢了。
没有一个负责任的家长会去拿孩子的未来做赌注，退回4年前， 在当时的境遇下， 大多数还是会选民办的。
大家叫一叫，也是希望JW可以反思一下，如何改进，至少帮助一下明年的娃。
过了明年就会好很多，改革的初衷是好的，不会刚改好又改，就是一些中不溜秋的，看到低分进名校酸了吧
crazyzh 发表于 2022-8-12 21:01
有一句话怎么说来着，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，每个人都会经历属于自己的当前的这种时刻。谁都没必 ...
我倒是感觉得了便宜的未必会在这个论坛里现，反而是那些横竖都得不到的人最嗨，这些人充分地展现了他们这个族群“恨人有、笑人无”的劣根性，我根本就不信这类人能把自己的娃教好！
发表一些想法：
1）大方向，政府在筛选高智商牛蛙（学习能力强，自我管理强，能长线发展，能终生自驱学习，未来能为科研做点贡献啥的）这个筛选是把学区房/提前起跑/鸡血教育这些因素都刨除掉后真正的牛蛙。
2）所以，在民办环境里面依旧顶尖的，大概率是真正牛蛙。在公办环境里面依旧顶尖的，大概率也是牛蛙。不管这个公办有多差，能在再差的环境里面考到某个分数线，说明这孩子是有很强的软实力。
3）所以民办里面中下的孩子就成为了尴尬的存在，从大概率上会被判定为只是鸡血的产物。
wrsj 发表于 2022-8-12 20:21
很多公办都是暗搓搓，部分选择生源的，不知道这部分生源是否享受了到校的名额
认识的孩子通过这种方式拿到了四校八大的到校名额
如果今年自招在考试前预录取，志愿也在中考前填完，整个流程会顺很多。考完不出分填志愿的心态不一样，大概率会往低里填。要么干脆和高考一样，出分再填。
ananbaby 发表于 2022-08-12 20:11
最后混得还不如普娃，哈哈哈
你这说的，有点骂街的味道了。何必呢？
水果蔡 发表于 2022-08-12 22:13
发表一些想法：
1）大方向，政府在筛选高智商牛蛙（学习能力强，自我管理强，能长线发展，能终生自驱学习，未来能为科研做点贡献啥的）这个筛选是把学区房/提前起跑/鸡血教育这些因素都刨除掉后真正的牛蛙。
2）所以，在民办环境里面依旧顶尖的，大概率是真正牛蛙。在公办环境里面依旧顶尖的，大概率也是牛蛙。不管这个公办有多差，能在再差的环境里面考到某个分数线，说明这孩子是有很强的软实力。
3）所以民办里面中下的孩子就成为了尴尬的存在，从大概率上会被判定为只是鸡血的产物。
赞同这一说法。
很多民办的孩子，是从小鸡到大的产物，学校和家长也起到了非常关键的作用，经济基础不容小觑；换个氛围，不一定会比公办的头部强。
现在政策希望你不要卷，家长也不要把钱砸到培训机构或民办学校手里，省下的钱可以拉动消费或者生二/三胎，弱化学校的影响，让真正的牛娃浮出水面，社会也需要其他工种，以后家门口的公办都是好学校。
未来趋势，还是向公办倾斜的，生源平等，教育平等。在这个过程中，肯定是有人流血流泪的，比如民办中下游的孩子，努力了那么多年，却要降档录取。但回头看看，这些孩子只要是保持了学习的动力，而不是鸡过头对学习产生厌烦失去后劲，三年后高考是公平的。如果这时有家长认为因为中考时没有去好高中，而影响了高考成绩，那现在公办这些名额分配的孩子也可以说，当年父母不够鸡血、经济条件不允许或没有关系，小学或初中时没能把他们送进民办，不然他们成绩会更优秀。
当然，我个人是希望，公办向民办看齐，大家家门口的都是强公办，民办自然消亡。
火火兔 发表于 2022-08-13 00:17
赞同这一说法。
很多民办的孩子，是从小鸡到大的产物，学校和家长也起到了非常关键的作用，经济基础不容小觑；换个氛围，不一定会比公办的头部强。
现在政策希望你不要卷，家长也不要把钱砸到培训机构或民办学校手里，省下的钱可以拉动消费或者生二/三胎，弱化学校的影响，让真正的牛娃浮出水面，社会也需要其他工种，以后家门口的公办都是好学校。
未来趋势，还是向公办倾斜的，生源平等，教育平等。在这个过程中，肯定是有人流血流泪的，比如民办中下游的孩子，努力了那么多年，却要降档录取。但回头看看，这些孩子只要是保持了学习的动力，而不是鸡过头对学习产生厌烦失去后劲，三年后高考是公平的。如果这时有家长认为因为中考时没有去好高中，而影响了高考成绩，那现在公办这些名额分配的孩子也可以说，当年父母不够鸡血、经济条件不允许或没有关系，小学或初中时没能把他们送进民办，不然他们成绩会更优秀。
当然，我个人是希望，公办向民办看齐，大家家门口的都是强公办，民办自然消亡。
民办消亡不至于，但走下坡路是必然的，以后民公会趋同。另外，本届民办叫屈也毫无必要，一则进初中前政策就明确了挑生源的不参加名额到校，二是今年扩招了许多，即使你不参加名额到校，实际可参与竞争的名额并不比往年少。至于竞争失败，那只是因为一山还比一山高，自己妄自尊大，又考不过别人，那是自己的问题。
大学摇号，工作摇号就可以了
icemima 发表于 2022-08-12 19:13
说实在你考到高分，比如720，730，名额到区绝对走了。走不了么只能说技不如人。当年确实反复强调的。
这样的佼佼者能有几个呢，我们大部分都是普娃，反正我家的是，我认了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_006.png
理解楼主的心情，学习主要靠娃，进了高中只要娃给力，高考都会有好结果。很多事情是福是祸进了高中才知道。
shanjipopo 发表于 2022-08-12 15:16
对于摇号失败的人来说，这是将来最好的一种出路了
摇号开始民办也有名额到校呢
小强 发表于 2022-8-12 21:07
我倒是感觉得了便宜的未必会在这个论坛里现，反而是那些横竖都得不到的人最嗨，这些人充分地展现了他们这 ...
社会永远都是金字塔形的，民办摇号为什么一片叫好声？大多数人一定是没法择校的。取消学区，划片摇号为什么这么多人支持？绝大多数人是没有学区房的。名额到校也是一个道理，如果哪天四校摇号，支持率绝对高的吓死人。
小强 发表于 2022-08-12 21:07
我倒是感觉得了便宜的未必会在这个论坛里现，反而是那些横竖都得不到的人最嗨，这些人充分地展现了他们这个族群“恨人有、笑人无”的劣根性，我根本就不信这类人能把自己的娃教好！
这总结简直是绝杀，太犀利了；一针见血，招招直击要害，哈哈
不管规则怎么变，民办娃还是碾压公办娃的…
规则摆在那里，实力才是王道
stiff 发表于 2022-08-13 08:11
社会永远都是金字塔形的，民办摇号为什么一片叫好声？大多数人一定是没法择校的。取消学区，划片摇号为什么这么多人支持？绝大多数人是没有学区房的。名额到校也是一个道理，如果哪天四校摇号，支持率绝对高的吓死人。
摇号入清北更好了
Jennyzhou1025 发表于 2022-08-13 09:24
摇号入清北更好了
所有学校都改名为北大附属某某中学某某校区 然后大家都嗨了
stiff 发表于 2022-08-13 08:11
社会永远都是金字塔形的，民办摇号为什么一片叫好声？大多数人一定是没法择校的。取消学区，划片摇号为什么这么多人支持？绝大多数人是没有学区房的。名额到校也是一个道理，如果哪天四校摇号，支持率绝对高的吓死人。
财富摇号不更牛叉?支持率更高，因为穷人太多了！历史经验告诉我们，任何领域搞平均主义都是失败的。