我觉得有上海985水准的小囡上科大都可以报名，拿个加分可以降低高考翻车的风险，至于纠结去哪里都是出分后的事了。
猫妈阿拉蕾 发表于 2023-2-12 08:36
我觉得有上海985水准的小囡上科大都可以报名，拿个加分可以降低高考翻车的风险，至于纠结去哪里都是出分后 ...
是的。提前对各大学充分了解，做足功课，在心中对心仪大学综合打分做排位，做好excel表格。出分后，比对表格填志愿即可。到时候可以有条不紊，不会手忙脚乱。
争取访校机会。
上科大这几年越来越热门了，我们刚高一的时候还没那么多人知道。以前还敢说上科大保底，现在能进上科大已经阿弥陀佛了。
如果有过来人（上科大在读或者上科大毕业生）来谈谈感受就好了。毕竟其他人谈论的都是官方消息或听说来的。亲历者描述感觉会更深入一点。在知乎上搜索后，有些说法是上科大上限非常高，但是下限也低（低于一般985），不知这种说法靠谱不？
ruanlee 发表于 2023-2-9 08:37
和交大比呢？
这还要比？当然交大
如果父母规划了孩子走科研路线的，上科大算性价比比较高的跳板。如果将来靠自己去打拼的，建议还是老牌学校。最终还是什么分数上什么档次的学校。在我看来，其实每个孩子的情况都有很多特殊情况，统一的答案是没有的。至于上科大的ppt，我没看出来什么突出的东西，也许人少中下部的学生能获得的资源比一些985的中下学生多。
还是要喜欢科研。
本帖最后由 小蝴蝶爸爸 于 2023-2-13 14:25 编辑
izxh 发表于 2023-02-13 10:11
如果有过来人（上科大在读或者上科大毕业生）来谈谈感受就好了。毕竟其他人谈论的都是官方消息或听说来的。亲历者描述感觉会更深入一点。在知乎上搜索后，有些说法是上科大上限非常高，但是下限也低（低于一般985），不知这种说法靠谱不？
别问了，
我在上科大群里，家长都说上科大好。
比如
同济想方设法要套取上科大的培养方案去参考。
孩子对比了密院同学说密院不如上科大。
在别的大学的群里，家长也说孩子很满意，比xx学校好。
每个学校招生宣讲也会找学生介绍，一个个也是说好。也许xx学校的不好只有你进去了才知道。
我觉得，无论复交还是同华财，或者上科大上纽大。
都是很不错的学校，好好学习学校提供的平台都不会亏待你。
只是专业设置的差别，学校风气都不错。
只有好好利用大学四年沉下心好好做好自己未来的规划和生涯的思考，结合自己兴趣和特长，为将来进一步走向社会打好基础。
否则，即使北大，也未必能强过上大。
yuanyuan2022 发表于 2023-2-9 10:07
真的这么好吗？放弃复交，勇气可嘉
为了出国容易，要知道学校老师有不少是美国科院的教授，人家放心。
提前学习啦，涨知识啦。
以前就听说交大教授的孩子放弃交大去了上科大。持续关注，还有两年看看会有什么变化
前辈的经验很值得学习！
学习了，谢谢！
如果是为了以后出国，我觉得可以考虑的。本科院校不那么知名，有个厉害的研究生，博士学校也很不错的（我知道很多时候人家会看本科院校，所谓清华研究生如果本科不是清华，也被清华本硕鄙视）。说起来哪里毕业一般都是说最高学历。
第二为了保专业保就业，也可以考虑匹配的专业，比如计算机。
这学校在科研届有知名度的，但是在大众和人事哪里差点。
转帖来自知乎： 先说结论，必须985。如果我没记错的话，历史上曾经是有个上科后来并入上大了。现在的上科大，类似的还有一些学校，看起来定位很高，学科精度也很不错。但是有几个致命伤，一是能否持续获得超级投入？一旦不能，很容易被打回原形。二是学科瓶颈突出，集中精力打造少数明星学科不难，但是要铺开就比较难。现在的985在打造明星学科方面也都学会了下狠手，上科大这种模式的先发优势已经很小了。三是上科大这种模式已经没有新鲜感了。如香港科技大学等举全港之力最终得上线也不过如此。深圳大学也不过如此。那对决策层来说，为什么要放着四个985而去支持上科大呢？
学习了，谢谢！:)
大一在读家长来了。可以回答一些问题。
飞十八 发表于 2023-6-13 20:29
大一在读家长来了。可以回答一些问题。
可以谈谈你家的就读感受啊，教学，专业课，实验等
本帖最后由 赵先生您好 于 2023-6-14 15:48 编辑
朋友小孩在上科大读研，现在研二了。
去年高考前，我跟他了解过上科大，朋友当时给的回复如下：
“他说如果考上科大，本科生很累，混日子不太好混。想学东西还是可以的，但要有心里准备”
“我儿子也说，喜欢文科的不适合科大”
“那确实不合适，到时候会非常累，而且我儿子说，本科生比他们研究生还累，混毕业也不容易”
上科大有点类似七宝，
你发现这是一个宝藏，
等你带好铲子过来的时候，
发现矿坑周围挤满了人，你根本挤不进去。
最近三年分数线，含加分
2020年招生124人分数线560分，第3454名
2021年招生133人分数线567分，第2935名
2022年招生166人分数线578分，第2579名
进三年招生人数增加的情况下，
分数和排名都稳步增加。
分数一年比一年高5-10分，排名每年靠前500人。
小蝴蝶爸爸给的信息已经非常丰富了。我们去年高考数学意外失利，与复交无缘。直接在提前批填的上科大。选择了孩子最喜欢的电子信息（本来的志向是复旦微电子）。目前大一即将结束。
1. 学风正，学习卷。不少孩子都是各地理科竞赛生。因为偏科，错失清北复交强基选择了上科大。这些孩子中不乏大一就进实验室的大佬，给我们这种非竞赛娃带来的压力是巨大的。
2. 与传统大学同专业相比，课程交叉型，创新型强，难度大，曲线很陡。主打面向解决问题的教学模式，让学生提升自学能力和思维模式，这一理念比较国际化。也可能是因为这个原因，上科大学生国际认可度很高，毕业生申请国外硕博成绩斐然。
3. 师资很强，平均年龄低，而且大多数有留学背景，理念比较新。
4. 学校经费充足，虽然是普通公办收费，但住宿条件沪上屈指可数。（三人间含独立浴室，24小时不断电，24小时热水，水电网全免，夏天空调冬天暖气）孩子舒服得不想回家。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png
当然，每个学校都有不足。高保研率升学率的背后，是孩子高四高五的拼搏。学习压力之大对于期待舒舒服服读大学的孩子而言，比较不适合。
再有，如果纠结985名分，或者旨在毕业后考公选调有体制内，还是要慎选。目前而言在这方面没有优势。
总之，个人认为，对于热爱理科，有明确方向，学习能力抗压能力比较强，处于复交线边缘，和我们一样不想去外地，也不想进某些大类坑人的985的考生而言，上科大真的是很好的选择。
对了。可靠消息，今年上科大在上海招生人数继续上升，可望超过180。
飞十八 发表于 2023-6-14 19:26
对了。可靠消息，今年上科大在上海招生人数继续上升，可望超过180。
谢谢分享。
这所学校有一个非议点，在知乎看过几个帖子说上科大的学习剩余价值是导师的，是不是有研究生压榨毕业条件过高的情况？（在知乎看过的）
上科大不错的，我知道的有几个顶尖科学家回来去上科大搞的项目，感觉是有突破机会那种。比如微纳卫星，上科大有个接收还是测控的楼，卫星是挖回来的专家带人做的。
水蓝兔兔 发表于 2023-06-18 22:05
谢谢分享。
这所学校有一个非议点，在知乎看过几个帖子说上科大的学习剩余价值是导师的，是不是有研究生压榨毕业条件过高的情况？（在知乎看过的）
文科生是不是没有价值？
和上科大还是比较有交集的，作为投资机构来说，对上科大的成果转化认可度肯定不亚于交大。从张江企业的角度，上科大的人才基本还是对口张江的企业需求，所以不管是科研还是就业两方面，对上科大肯定是无比认同的。
男生么，肯定推荐上科大，女生么，如果考虑嫁娶的问题的话，上科大张江男提前下手直通车，其实还是很不错的。不考虑嫁娶问题，如果专心科研或者希望在张江工作也OK。如果没有以上的想法就不推荐了。
Bud 发表于 2023-6-23 08:28
文科生是不是没有价值？
文科我觉得应该是优先考虑学校平台和城市
对于一所培养本科生的学校而言，文科很重要。清华为了恢复文科，为了增强人文教育，90年代以后费了多大力气，花了多少钱啊！
持续投入的确是个问题。 不过上科大和大方针还是契合的，上海应该也还投的起:L
zchy 发表于 2023-06-25 13:12
对于一所培养本科生的学校而言，文科很重要。清华为了恢复文科，为了增强人文教育，90年代以后费了多大力气，花了多少钱啊！
2024年上科大人文学院即将开始招生。今年暑期面对新高三的夏令营已经官宣了。欢迎多点可爱妹纸加入上科大。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_003.png
上科大2023年上海录取最低分数线583分，因为扩招18人，583分录进了不少583分裸分，裸分进上科大的人数估计大多集中在583分～585分，583分，584分是今年复交录取线，预计明年上科大在上海录取线将高于复交录取线3分会有的，对应位次1670位次，比今年位次只增加了2011-1670=341位次，明年比今年提高300多位次的可能性非常大，所以上海考生要进上科大争取至少拿到10分的加分，全凭裸分很难进了，那么明年上海考生进上科大将会出现什么现象呢？四校八大的很多优秀学生将会加入上科大开放日报名，加入到进入上科大的角逐行列，明年上科大的初审这一关会比今年难度更高，面试得到加分的竞争会更激烈，（获得加分的应该是参加面试人数的50％左右），越来越多很优秀的学生加入到开放日报名，进入面试，上科大是想把很优秀的学生都招进来，在上海加20分的人数会增多加，这样明年上海录取位次比今年增加400位次的可能性不小，就是进上科大没拿到加分高考分得达到1600位次以内。
越来越激烈！
:L
苏么 发表于 2023-2-12 22:30
上科大这几年越来越热门了，我们刚高一的时候还没那么多人知道。以前还敢说上科大保底，现在能进上科大已经 ...
听过一次上科大的招生宣讲会，感觉整体实力和氛围确实不错，短板就是新学校没有底蕴。
认识一个超高分舍复交去上科大了。
wwyx 发表于 2023-7-27 16:00
听过一次上科大的招生宣讲会，感觉整体实力和氛围确实不错，短板就是新学校没有底蕴。
认识一个超高分 ...
底蕴是啥，学校沉淀的历史，各行各业的校友，校园的文化气息，全国人民的口碑
中科院的学校，有雄厚实力吧
很好，出国的话更合适
持续关注中~~留爪
qingran1009 发表于 2023-02-09 11:35
本来应该算是我的母校呢，但是。。。。92年考入上海科技大学，那时候是在嘉定，93年被上海大学合并，本部跑到了宝山，从此便再无上科大，**敲上了“钱伟长”，多年后再提上科大已经物是人非啊，
晕，根本就不是一所学校。现在在上科大和任何别的学校都没关系，是全新的一所学校
上科大近几年保研率统计：
上科大近几年录取线对应省位：
很好，出国比例很高
水蓝兔兔 发表于 2023-06-18 22:05
谢谢分享。
这所学校有一个非议点，在知乎看过几个帖子说上科大的学习剩余价值是导师的，是不是有研究生压榨毕业条件过高的情况？（在知乎看过的）
一个本科生，而已，你觉得自己真的会有很大的剩余价值给老师剥削？当然不排除个别牛娃，但是对于大多数来说是想的有点多，你是去学习的！
本帖最后由水蓝兔兔 于 2024-4-5 22:05 编辑
江上风清 发表于 2024-4-5 20:51
一个本科生，而已，你觉得自己真的会有很大的剩余价值给老师剥削？当然不排除个别牛娃，但是对于大多数来 ...
免责声明：以下均为网络搜索，转发，供辨析，供参考。不代表本人观点
为什么像上科大、西湖大学这样的新兴高校绝对不能来呢？
划重点：因为这样的新兴高校，完全占据了两类高校的弊端。也就是说从毕业要求，毕业难度上来看，它像C9高校一样难；而从文凭的知名度含金量上来看，它却像双非高校一样低。这样吃力不讨好的事情你去做，这不是犯贱是什么？
究其根本原因，是因为，这些学校的名气远远小于他们的实力。对于个人来讲，名气小于实力或许是好事；但是对于一所学校来讲，名气小于实力绝对是坏事。因为这意味着你付出了超出常人的努力。但最后拿在手里的文凭却不被HR认可
我们每个人都希望少劳多得。但是，少劳多得这种美事儿，几乎只限于资本家。那么退而求其次，我们可以接受多劳多得和少劳少得，因为毕竟按劳分配是最公平的。但是我想很少有人能够接受多劳少得，甚至多劳不得。那么很遗憾，像上科大这样的学校就是典型的多劳少得的地方。
首先说他多劳，是因为上科大，西湖大学这种新兴的院校，他们具备世界一流的硬件条件。我不否认这些学校很有潜力。我也完全相信它们，在未来的某一天，会绽放出它们的光彩，做出它们独特的贡献。
但我极力反对普通的学生去这些学校做牺牲品。一流的硬件条件，意味着一流的毕业要求，一流的师资水平。大家千万不要认为这是好事儿，因为这意味着你毕业会极其的艰难。
结合我的了解，仅在上科大物质学院，很多导师要求自己的学生必须发表影响因子超过10的文章才可以硕士毕业。而学校官方的毕业要求仅仅是一篇Sci。也就是说毕业的门槛，被这些无良的教授们，毫无底线的提高了。而学生对此毫无办法，只能默默地忍受。同时，因为上科大处在学校发展的初期，学校希望高速发展，给予了导师们极大的权力，这种权力大到毫无制约。大到连教授的性骚扰都是可以被容忍的，甚至是应该得到尊重的。于是乎，便有了物院四渣、生院四渣等说法。
而有些教授更是过分。他们直接规定一篇nature大子刊才能够硕士毕业，两篇nature大子刊，影响因子超过80才可以允许博士毕业。并且毫无底线地压榨学生，要求学生24小时全天候待命。并且硕士一律四年，博士一律七年。这还是因为上科大的研究生最长的培养年限只有这么长，否则他可以让你读一辈子不毕业。
举个例子。有着大名鼎鼎的物院四渣之称的某Z姓导师。没错，就是那句喊着get your ass here的那位。因为他非常善于剥削压迫学生。因此，前期的科研成果非常多。于是乎，他被选为教师代表。在每年上课大的教职工代表大会上。为学校的发展建言献策。而大家知道他给学校提了哪些建议吗？说出来恐怕大家会惊讶，他说，为了学校的长远发展，我们建议：延长硕士、博士的最长培养年限，也就是从原来的硕士四年、博士七年延长到硕士五年，博士十年。而自从前两年，施一公教授提出了西湖大学的研究生不设置最长培养年限之后。这位Z姓导师大受启发，在来年的教职工代表大会上又提出了：我们应该向西湖大学学习，不设置研究生的最长培养年限。言外之意，一个硕士博士，我可以延你到60岁、甚至80岁。我可以让你在我手下一直读到死。
试问，这种建议是为了学校更长远的发展吗？司马昭之心，路人皆知
试问。一个整体氛围如此不正常的学校，大家还想不想来？这样发展的后果就是：早期的学生，尤其是研究生，基本都成为了学校发展的牺牲品，也就是我们所说的耗材和燃料。你硕士读了四年，博士读了七年，苦哈哈地拿着一个双非高校的文凭，被HR疯狂的歧视。在HR眼里：你一个双非大学居然读了七年还才毕业！而 HR才不管你受了多少苦，他们只会根据学校的名声，**的知名度来筛选对他们有用的人才。因为众所周知，中国的学历内卷严重，大学生毕业太多，HR们为了节省时间，他们只会通过学校的名声来判断一个人的真实实力。所以像上科大这种完全没有名气的学校。你会吃很多苦，并且最后拿着一张像厕纸一样的文凭被HR疯狂歧视。惊不惊喜？意不意外，是不是很玄幻？
总之，来上科大这种学校读研的后果就是你毕业之后，付出了数倍于985 211同学的努力。结果被华东理工，东华大学的毕业生按在地上疯狂摩擦。所言非虚，因为上科大本科毕业的，有去华理和东华读研的，以上事实供大家参考