本帖最后由水蓝兔兔 于 2024-4-5 22:05 编辑
免责声明：以下均为网络搜索，转发，供辨析，供参考。不代表本人观点
本科生与研究生的区别？
本科生和研究生最大的区别是什么？对于这个问题，不同的人会有不同的答案。你可能会说，本科生是学习现有知识，研究生是开创新的知识。当然，这个回答非常的正确。不过我想说一说，我的答案。
在我眼里，本科生和研究生的最大区别是：本科生学习所产生的剩余价值全部归自己所有，而研究生学习所产生的剩余价值全部归导师所有。
这是二者的核心区别，你品，你细细的品。
马克思最早提出了剩余价值的概念。并且提出了在资本主义社会下，资本家剥削劳动者剩余价值所引发的灾难。而不幸的是，这一切的内容都在中国的高校上轮番上演。尤其在上科大，西湖大学这种新兴的院校里。
而这句话也非常完美的解释了为什么，很多本科生到了研究生之后就变得不快乐了。因为你学习所产生的剩余价值都被你导师占有了，你怎么可能快乐呢？就像你疯狂劳动，结果你的老板开上了豪车，泡上了美女，你贱不贱呢？
而这也引发了我的第二个论点：对于某些本科生，在特殊情况下，你反而更适合来上科大。
正如我刚才所言，本科生的学习所产生的剩余价值完全归自己所有。而上科大，偏偏又是一个提倡内卷的地方。大家以争当卷王为乐，以卷死别人为乐趣。所以对于有卷王特质的你，上科大当然是一个相当不错的选择。而上科大的人文环境本身非常压抑。在这种情况下，对你的学习能力、抗压能力、综合能力又是一个极大的考验。综合能力强的人很容易在这个地方脱颖而出。
那么接下来的问题就非常的关键了，当你在上科大卷赢了别人脱颖而出时，你的不二之选一定是出国！出国！出国！重要的事情说三遍。
本帖最后由水蓝兔兔 于 2024-4-7 08:20 编辑
免责声明：以下均为网络搜索，转发，供辨析，供参考。不代表本人观点
正如我刚才所言，研究生的学习所产生的剩余价值全部归导师所有。所以，如果你在上科大成为了卷王，而你又不幸继续留在上科大读研究生的话。你会非常明显的感受到那种从天堂跌落到地狱一样的感觉。因为你会发现你的导师不再那么和蔼可亲了。他不再是导师，而变成了老板，变成了资本家。
而出国读研的话，尽管你面临的老师大概率也会是资本家。但是受益于上科大高水平、国际化的招牌。你起码能够去一个世界顶级的名校，接受世界顶级名校的资本家的剥削。在这种情况下，尽管你依然会很辛苦，但有着世界名校文凭的引导，相信你还是可以坚持下来的。
同时，我依然承认，上课大的硬件条件丝毫不亚于那些世界名校。可是，你我是否承认根本都不重要，关键是HR承不承认！关键是当你，拿着上科大的研究生文凭去找工作的时候，HR根本都不会屌你一眼。此刻的你，是否会感到内心微寒？
所以说到这里。本科生可以来上科大的原因我已经解释很清楚了，在满足以下四个条件的情况下，本科生是可以考虑来上科大的。这四个条件分别是
A 本科生。B 能力很强。此处指的是综合能力，包括但不限于学习、社交、拉关系等各个方面。C非常能吃苦，有卷王的特质，并且以卷死别人为乐趣。D 有出国的规划，铁了心要出国深造，并且崇洋媚外。
本帖最后由水蓝兔兔 于 2024-4-5 22:05 编辑
免责声明：以下均为网络搜索，转发，供辨析，供参考。不代表本人观点
结合我对上科大等新兴大学长达四年的观察，我对我这篇文章得出的结论充满信心。而这篇文章超长篇幅的论述，其实无外乎就想说明以下四点。
一，**，毕业院校的知名度，很大程度上决定了你未来的职业发展。
二，我们都想少劳多得，那么在少劳多得无法成立的情况下，我们要极力避免：多劳少得，甚至多劳不得。那么像上科大这种多劳少得的地方，是我们绝对不能来的。
三，本科生学习产生的剩余价值归自己所有，而研究生学习所产生的剩余价值全部归导师所有。这是绝大多数本科生读研之后不快乐的原因，而且是根本原因。同时这也是研究生和导师之间发生矛盾的根源。
四，我们一定要让自己的回报，配得上自己的付出。像上科大这种毫无名气的学校，它的**的知名度仅相当于二本，出了浦东新区，绝大多数人根本没有听说过。而他的毕业难度却丝毫不亚于常青藤、牛津、剑桥。一个中专水平的学校，摆出常青藤的臭架子。这种情况下，如果还有人想来读研。除了犯贱，我真的找不到第二个词儿了。
这就好比。女神摆出高冷的架子，你去舔女神，这种情况下，大家都可以理解，并且希望你成功。但是一个女屌丝摆出同样高冷的架子，你再去舔她。这不是爱，这是傻X。
最后祝大家都能考上自己理想的学校，谢谢大家
本帖最后由水蓝兔兔 于 2024-4-7 08:20 编辑
免责声明：以下均为网络搜索，转发，供辨析，供参考。不代表本人观点
综评院校里面上海科技大学和南方科技大学怎么选啊？ ?
Bio-voyager
Bio-voyager
高校发展爱好者，观点仅供参考，喜欢理性争论。
选南科大，当然是这样。
南科大排名高；资深教授多；也要建设医院和大科学装置；大湾区要变成世界硅谷的东风会支撑起一大批机构，南科大肯定是在最尖尖上的。
上科大永远不会有高的排名和资深教授加盟；上科大的东风是浦东开发和张江科技创新中心的建设，国家层面上定位高度类似 但是上海给复交同济上科大等一大批学校的支持力度明显小很多。支持力度比不上西湖也比不上南科大显而易见。学校也知道要探索一条低成本的新路，类似UCB那样的公立高校的成功模式。但是目前显然还没探索出来～
最关键的是，上科大有一群人天天怪学校不好，自己天天各种长篇大论说学校要黄，要撤销 要合并，换了校长后就没了。还义无反顾过来读，不退学，拿了文凭后说自己的文凭含金量很low，然后还要依托上科大的老师写推荐信才能换学校读博。其实挺搞不懂这种两面派的心态的～
南科大就没有这个群体…所以南科大肯定更好。
谢谢各位分享
小蝴蝶爸爸 发表于 2023-2-8 23:37
这些综合性大学各有优势专业吧。
比如武大的法学，测绘等。
武大华科之比较类似于上海复旦交大pk。
写的真好，小白家长可以好好学习了。
规模小，有利有弊。
打个比方，能去四校实验班，不会考虑八大实验班。能去四校平行班呢，还是八大实验班呢？还是四校根本进不了，就八大这个水平做选择，老八大实验班还是新的八大水平学校的实验班？这个新八大听说实验班都搞成了国际课程班了，那是不是出国更方便点？有规划和执行力，对不确定的未来各种结果都能接受的，是可以考虑上科的，反之，就不要去考虑了。庸人自扰了。
水蓝兔兔 发表于 2024-4-5 22:02
免责声明：以下均为网络搜索，转发，供辨析，供参考。不代表本人观点
正如我刚才所言，研究生的学习所 ...
这四个条件分别是
A 本科生。B 能力很强。此处指的是综合能力，包括但不限于学习、社交、拉关系等各个方面。C非常能吃苦，有卷王的特质，并且以卷死别人为乐趣。D 有出国的规划，铁了心要出国深造，并且崇洋媚外。
看到这四个总结，特别是最后一句话，很显然， 这个人的观点反着看正确率更高
admin 发表于 2024-4-16 09:13
看到这四个总结，特别是最后一句话，很显然， 这个人的观点反着看正确率更高
老大提醒得对啊:lol
兼听则明，我看目前应该是本科生培养不错，研究生过卷，上科大出国申请容易，考国内其他学校研究生难度几何？不清楚
崇洋媚外是扎到谁心了嘛 最近阿美在国际zz上的表现让“崇洋媚外”的人满地找头了，基于规则的国际秩序云云;P再加上近期的亚裔细分法 不知道以后阿美还容不容的下chinese asian呢
理工科出国多学学是正道，只是人家肯，干嘛不像强者学？出门总是难，所以适当鼓吹外国月亮圆也没什么。中国心，世界眼，放得出去，收得回来，那就是大材。何必在追求卓越的路上，患得患失。
规模小 分高保研率高
如果只想读个本科就去找工作的不要选。如果想出国，想进一步深造读研读博的，这个学校还是很有优势的。我带过里面的研究生，今年的工作offer都不错，专业主要是信息类的。