这么说来，同等条件下，是不是交附分、复附分比上分、华二分要划算一点 木火通明 发表于 2023-07-07 00:11
输入法有问题，我是说四校去掉清北那些人，比前150名，应该还是上中第一，华二倒是未必
同样的问题上中在徐汇区名额到区以及自招华育的数量也是非常巨量的，拼爹不管在初升高还是高升大一样有效哈哈 名额分配以后生源会越来越平均吧。上中保数学竞赛生源，花儿保物理信息竞赛头部生源，FF，JF也会捞一批进不了SZ，HE这俩班的次头部生源。这样一环扣一环，排名高的高中平行班的生源真不一定有低排名的理科班生源好。 10分可能都不止，知道的案例复附590+被刷了，交附580就录了 这里各种情况很多，不好一概而论。
举个简单例子。
A考生，602分报考交大IEEE班，不服从调剂。
B考生，580分报考交大密院巴院，服从调剂。
结果显而易见，A淘汰B录取。
综评不就是用来做这个的吗 小蝴蝶爸爸 发表于 2023-07-07 07:34
这里各种情况很多，不好一概而论。
举个简单例子。
A考生，602分报考交大IEEE班，不服从调剂。
B考生，580分报考交大密院巴院，服从调剂。
结果显而易见，A淘汰B录取。
这个比较分析客观到位了 小蝴蝶爸爸 发表于 2023-07-07 07:34
这里各种情况很多，不好一概而论。
举个简单例子。
A考生，602分报考交大IEEE班，不服从调剂。
B考生，580分报考交大密院巴院，服从调剂。
结果显而易见，A淘汰B录取。
这个态度科学，具体问题具体分析。不排除亲缘关系多少有些影响的。但我觉得和亲缘吸引关系也不小；交附孩子多报交大，复附孩子多报复旦自然。另外，多说一句，虽然这些年交附成绩一直不错，但今年相对前两年要好，算个小高峰；那交附高考上一个轰动论坛的小高峰是哪一年呢？2019年！2019年高考成绩影响哪一年的中招呢？自己去品。 其实就应该按分录取，综评这玩意不知道什么时候开始引入的。 stiff 发表于 2023-07-07 08:28
其实就应该按分录取，综评这玩意不知道什么时候开始引入的。
取消自招后，改综评了，约2015开始 叫我御神 发表于 2023-07-07 00:32
同样的问题上中在徐汇区名额到区以及自招华育的数量也是非常巨量的，拼爹不管在初升高还是高升大一样有效哈哈
h1自招上中是纯靠自招笔试的实力，jf综评上交大也只是靠高考笔试的实力吗？有没有可能面试15%分数的加成？ 叫我御神 发表于 2023-07-07 00:32
同样的问题上中在徐汇区名额到区以及自招华育的数量也是非常巨量的，拼爹不管在初升高还是高升大一样有效哈哈
类比有问题，h1自招的那些人上中不要，其他三校也会要，jf这些交大不收的话复旦也未必收。 sunnycolloid 发表于 2023-07-07 10:07
h1自招上中是纯靠自招笔试的实力，jf综评上交大也只是靠高考笔试的实力吗？有没有可能面试15%分数的加成？
既然叫“综评”，就不应该只按高考统考笔试成绩来吧？！另外，“面试”也是一种能力。知道曾经有一位同学清北两校面试成绩，都接近满分，远超那些高考比她分数高的同学。进了大学，步入社会，面试能力愈发重要。要不大学同班，凭啥一毕业，有人年薪十几万，有人过百万？！ alicex 发表于 2023-07-07 11:07
既然叫“综评”，就不应该只按高考统考笔试成绩来吧？！另外，“面试”也是一种能力。知道曾经有一位同学清北两校面试成绩，都接近满分，远超那些高考比她分数高的同学。进了大学，步入社会，面试能力愈发重要。要不大学同班，凭啥一毕业，有人年薪十几万，有人过百万？！
有一说一，收入跟行业和公司关系比较大，跟毕业生个人素质尤其面试能力关联并不大 alicex 发表于 2023-07-07 11:07
既然叫“综评”，就不应该只按高考统考笔试成绩来吧？！另外，“面试”也是一种能力。知道曾经有一位同学清北两校面试成绩，都接近满分，远超那些高考比她分数高的同学。进了大学，步入社会，面试能力愈发重要。要不大学同班，凭啥一毕业，有人年薪十几万，有人过百万？！
综评面试如果要搞得更客观一些应该像中招制度学习，高考出分前面试、面试中不得透露任何生源学校信息，综评面试分盲打，综评最后合成总分只有考试院掌握，按照综评志愿由高到低投档。 weblinker 发表于 2023-07-07 11:47
综评面试如果要搞得更客观一些应该像中招制度学习，高考出分前面试、面试中不得透露任何生源学校信息，综评面试分盲打，综评最后合成总分只有考试院掌握，按照综评志愿由高到低投档。
方案可商榷。不过更加阳光操作，让大家获得更大的公平感，完全赞同。 alicex 发表于 2023-07-07 11:07
既然叫“综评”，就不应该只按高考统考笔试成绩来吧？！另外，“面试”也是一种能力。知道曾经有一位同学清北两校面试成绩，都接近满分，远超那些高考比她分数高的同学。进了大学，步入社会，面试能力愈发重要。要不大学同班，凭啥一毕业，有人年薪十几万，有人过百万？！
关键要公平面试啊，要盲评，不能根据学校出身去打分。所有个人基本信息都应隐藏 每一分都很重要啊 sunnycolloid 发表于 2023-07-07 13:38
关键要公平面试啊，要盲评，不能根据学校出身去打分。所有个人基本信息都应隐藏
综评材料里往往能看出学校信息，三年的综评，各校活动各有特点 闵分580+共56人，扣除清北强基，综评录取率84%，一共还有8人未录取，考虑到被复旦刷下来的，和没到入围分数线的，就想知道交大不会百分百录取了闵分的娃吧https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_015.png 都想多了！感觉复交综评挺公平的，知道有非四校八大市重复旦面试145分，交大137.5分，都是非踩线非高分，成功录取第一志愿！
PS：第一意向专业和特长一定要匹配度高 alicex 发表于 2023-7-7 08:17
这个态度科学，具体问题具体分析。不排除亲缘关系多少有些影响的。但我觉得和亲缘吸引关系也不小；交附孩 ...
你这个说到点子上了。不像有些人，明明你校考得很好，还要到处黑，这是要拆校的节奏，越黑越差 蛋白质 发表于 2023-07-07 15:00
你这个说到点子上了。不像有些人，明明你校考得很好，还要到处黑，这是要拆校的节奏，越黑越差
不用在每个帖子都这么阴阳怪气一句吧，要变祥林嫂了啊……而且按数据来说就是三年连续下滑了啊，不可能说学校一点关系都没有吧…… Anderson 发表于 2023-7-7 15:03
不用在每个帖子都这么阴阳怪气一句吧，要变祥林嫂了啊……而且按数据来说就是三年连续下滑了啊，不可能说 ...
三年连续下滑？你在说七宝骂 圆月弯刀 发表于 2023-07-07 14:18
综评材料里往往能看出学校信息，三年的综评，各校活动各有特点
那就难办了 苍穹有星 发表于 2023-07-07 14:50
闵分580+共56人，扣除清北强基，综评录取率84%，一共还有8人未录取，考虑到被复旦刷下来的，和没到入围分数线的，就想知道交大不会百分百录取了闵分的娃吧
百分之百也没什么，交大这么操作选择去中科大，上科大，说不定是好事 蛋白质 发表于 2023-07-07 15:08
三年连续下滑？你在说七宝骂
其实七宝没有三年下滑，前年170个北清复交，去年163个北清复交，但有10个浙大，前几年的数据都很好看。 建议综评录取的面试分数公开 所以只有高考分高，才有可能不被刷下来吧，毕竟高考分占到85%，只有那种不上不下的分数，就比较尴尬，可能差不多情况，肯定是照顾自己的孩子了！ weblinker 发表于 2023-7-7 11:47
综评面试如果要搞得更客观一些应该像中招制度学习，高考出分前面试、面试中不得透露任何生源学校信息，综 ...
而且，高考成绩面试方不得知晓，应该是在报考志愿前面试。且评分，统一由11个学校的老师组成的面试团面试打分，且暂时面试分不公开。
面试应该像考试一样，不得透露个人身份信息，穿校服去面试的一律按作弊处理。
然后，再由学生报考综评志愿。 苍穹有星 发表于 2023-7-7 14:50
闵分580+共56人，扣除清北强基，综评录取率84%，一共还有8人未录取，考虑到被复旦刷下来的，和没到入围分数 ...
那也要填了服从调剂啊，不然交闵590分考交大IEEE班不服从调剂也没戏 stiff 发表于 2023-7-7 08:28
其实就应该按分录取，综评这玩意不知道什么时候开始引入的。
分数前面人人平等，确实按分录取比较公平，搞综评就会有主观倾向。 wwyx 发表于 2023-07-06 23:57
应该没有，估计5分左右，综评考试有些差异，毕竟是儿子啊
这么说来，同等条件下，是不是交附分、复附分比上分、华二分要划算一点
这个说法有道理。亲儿子血浓于水的啊。交大复旦老师平时也会去附中做讲座呢，附中也会请老师来指导课题。综评分数同等情况下给亲儿子高一点很正常啊。 本帖最后由 weblinker 于 2023-7-13 19:14 编辑
usdusaj 发表于 2023-07-13 19:03
这个说法有道理。亲儿子血浓于水的啊。交大复旦老师平时也会去附中做讲座呢，附中也会请老师来指导课题。综评分数同等情况下给亲儿子高一点很正常啊。
同等情况是什么情况？谁来定义？给亲儿子高一点是高多少？谁来把握？
综评面试全盲打分不是更客观更公平？杜绝任何人情因素是不是才对得起复交金字招牌？ 中药112 发表于 2023-07-13 16:43
而且，高考成绩面试方不得知晓，应该是在报考志愿前面试。且评分，统一由11个学校的老师组成的面试团面试打分，且暂时面试分不公开。
面试应该像考试一样，不得透露个人身份信息，穿校服去面试的一律按作弊处理。
然后，再由学生报考综评志愿。
是的，总之现有综评流程有很多可以改进完善的地方，只要愿意改都可以改得更公平合理 weblinker 发表于 2023-07-13 19:32
是的，总之现有综评流程有很多可以改进完善的地方，只要愿意改都可以改得更公平合理
到了清华你会发现更不公平的地方！去哪说理？找谁说理？既然生活在这个国家，心态就平和些吧，急着要改变的事项，这个怕是连前一百都排不上 本帖最后由 usdusaj 于 2023-7-13 21:44 编辑
从教育公平角度来说，综评面试确实应该和公务员考试一样双盲（老师不知道学长哪个高中的，学生不认识老师，现场抽签决定去哪些老师面前面试等）。学生回答问题也不能透露高中信息。
这个规则的制定和实行其实都不复杂。
为何大学综评不严格这么做呢？我没经历过，看网上经验说是上海交大有双盲抽签，但是自我介绍可以说自己是哪个高中。
为何不严格执行我也想知道答案。是为了留下一些操作空间吗？给亲儿子高中也照顾一下？ 木火通明 发表于 2023-07-13 20:50
盲打是不现实的，上中的优和普通市重点的优是一个概念吗。比较现实的方案是控制单一学校比例，比如复旦综评招复旦附中不得超过15%，或者面试分数差距不得超过一定限额
面试盲打分……就是隐去所有跟学校相关信息，跟上中不上中没关系 上中路的上中 发表于 2023-07-13 20:49
到了清华你会发现更不公平的地方！去哪说理？找谁说理？既然生活在这个国家，心态就平和些吧，急着要改变的事项，这个怕是连前一百都排不上
回个帖子提个意见就算心态不平和吗？如果观点不够正确意见不够合理完全可以就事论事的讨论，而不是说哪里哪里还有更不公平合理的事你怎么不说……这种说辞本身就有回避问题的嫌疑 usdusaj 发表于 2023-7-13 21:10
从教育公平角度来说，综评面试确实应该和公务员考试一样双盲（老师不知道学长哪个高中的，学生不认识老师， ...
你讲的是理想的双盲，实际上呢？你以为真的是双盲？打破双盲的方法太多了。 weblinker 发表于 2023-07-13 22:21
回个帖子提个意见就算心态不平和吗？如果观点不够正确意见不够合理完全可以就事论事的讨论，而不是说哪里哪里还有更不公平合理的事你怎么不说……这种说辞本身就有回避问题的嫌疑
身在其中自然会有这样的感受，并不奇怪，大家无非追求绝对意义的公平。但实际上绝对意义公平根本不存在，要提意见的话，那为什么按1:1.5投档，为什么不能1:2？面试对于家庭经济优渥背景下的孩子是不是无形就占优？另外我坚信，制定规则的人，其实聪明得很，清北每年那么多人进入公务员系统，不傻的 过来看看评论 本帖最后由 weblinker 于 2023-7-14 11:33 编辑
上中路的上中 发表于 2023-7-13 23:20
身在其中自然会有这样的感受，并不奇怪，大家无非追求绝对意义的公平。但实际上绝对意义公平根本不存在， ...大家无非追求绝对意义的公平。没有人可以保证绝对意义的公平。但这绝不等于对现有不公平不合理不完善的制度可以视而不见。
你可以比较下现有的高考综评面试跟中考名额分配综评面试制度(虽然并没有实际执行)的差别，看看哪个更合理些。那个就是1:2哦，同样也是你所谓“聪明得很”的公务员系统的人设计的。既然你觉得“存在就是合理”，那现有的东西没有必要改了，公务员们也可以躺平了。
另外，
面试对于家庭经济优渥背景下的孩子是不是无形就占优
这句话想表达什么意思？不太明白跟这个帖子讨论的主题有什么关系？没有否定综评面试，只是觉得完全可以做得更好更完善而已。
页:
[1]
2