既然叫“综评”，就不应该只按高考统考笔试成绩来吧？！另外，“面试”也是一种能力。知道曾经有一位同学清北两校面试成绩，都接近满分，远超那些高考比她分数高的同学。进了大学，步入社会，面试能力愈发重要。要不大学同班，凭啥一毕业，有人年薪十几万，有人过百万？！
考“面试”没问题。考的结果来看，复旦大学评价复旦附中的学生“面试”水平比其他家高一大截，交大评价交附学生“面试”水平高其他家一大截，这才是问题。失去公平性的综合评价，应该取消了。 哎，亲身经历，可能真的是技不如人，虽然后面结果还是很满意的，但是回想起来还是胆战心惊的。 本帖最后由 Fortran 于 2023-10-23 10:32 编辑
目前来看，双盲不太好操作。
面试的时候总是要看简历吧，不看简历怎么面试。
简历里面能略去高中学校?
一上来要不要让孩子自我介绍一下自己？
孩子自我介绍的时候这么说，
我毕业于上海某不可泄漏名字的高中。
平时成绩和排名也不能说(我说一般，你们就知道是四校了，不公平)，教授们你们去猜。
有没有参加竞赛和科创也不能说(我说参加了竞赛和科创对不参加的不公平，不能说)，你们觉得呢？
如果真的这样略去任何个人信息，面试的问题极有可能是，
你能不能说一下什么是拉格朗日中值定理？
你知道几种排序算法
你能不能把诸葛亮的出师表背一下。
屏幕上有篇英语的文章，看5分钟，你用英语再复述一下。
你知道几个法国哲学家的生平事迹？
。。。。。。
面试问这些问题，是你们所希望的？是对非四校孩子的公平？
本帖最后由 Fortran 于 2023-10-23 10:37 编辑
另外，楼上期待的中考综评双盲方案，目前为止并没有执行过，都是给了面试满分。
就算执行，按照目前的规则，高中只有区区10分的权力。
更何况，除非每场面试都全球直播，否则我想不到怎么杜绝高中打听孩子是哪个初中的。
他们为什么要搞得这么复杂？这才是关键。
如果他们说，他们是“全心全意为人民服务”，他们自己信吗？
他们的理由很多，他们自己信吗？
他们是谁？谁才有权力去这么搞？
凡是对他们有利的，他们一定会去搞，
凡是对他们不利的，他们一定不会去搞，
但凡他们能搞一些对普通大众有利的事情，那也是被逼的不得已不得不搞一些对普通大众有利的事情。
~
如果只看高考分数，他们就没有了操作空间，所以，搞一些乱七八糟的东西，有了操作空间，自然是对他们有利的。
留下一部分裸考名额，那也是逼不得已，普通大众的呼声，他们不得不听，“稳定"对他们来说也是很重要的，甚至是最重要的。
向来痴 发表于 2023-10-22 23:51
考“面试”没问题。考的结果来看，复旦大学评价复旦附中的学生“面试”水平比其他家高一大截，交大评价交 ...
综评的初衷是什么？我没看过权威部门的介绍，就个人理解，比如某个孩子数理化特别强，英语稍差点，语文也差点，总分差个几分，把他招进去，让他的强项能在大学里得到更好的培养，我理解综评就是选拔偏科生的，就像五大联赛一样，保送清北的孩子，有些参加高考的话，可能连普通985都考不上，你觉得这个保送公平吗？所以综评本身也没问题。
至于复附和交附到自己爹家综评有优势，看起来是这样的，但我以为，特别偏向不至于，同等条件下有倾斜完全可能，要不这“近水楼台先得月”这句话怎么来的？复附交附对复旦交大综评套路和评委的喜好了解更多，也是一种可能。
不过既然早就看到了这个“不公平”，那为啥不让娃上复附交附呢？自己占了便宜，就不会嫌不公平了呀！:lol
能取消综评网上的成绩吗？哎，我看着就难受呀！不是只看高考分吗？那为什么还要登平时成绩，真是惨不忍睹呀https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_wulian.png 以前大学自招不是更hei，综评已经进步了 向来痴 发表于 2023-10-22 23:51
考“面试”没问题。考的结果来看，复旦大学评价复旦附中的学生“面试”水平比其他家高一大截，交大评价交 ...
综评可以搞而且建议搞
但是两个问题，
一是比例是否可以降一点
二是需要使用随机评委 小强 发表于 2023-11-2 09:43
综评的初衷是什么？我没看过权威部门的介绍，就个人理解，比如某个孩子数理化特别强，英语稍差点，语文也 ...
所以，你认同这种“不公平”了？ ttxs999 发表于 2023-11-03 16:14
所以，你认同这种“不公平”了？
我觉得非常好，别说国外大学，内地学生上港大和港科大还是申请制呢，你说公平吗？本科入围只要英语130分，高考成绩高于本区域一本100分。 小强 发表于 2023-11-02 09:43
综评的初衷是什么？我没看过权威部门的介绍，就个人理解，比如某个孩子数理化特别强，英语稍差点，语文也差点，总分差个几分，把他招进去，让他的强项能在大学里得到更好的培养，我理解综评就是选拔偏科生的，就像五大联赛一样，保送清北的孩子，有些参加高考的话，可能连普通985都考不上，你觉得这个保送公平吗？所以综评本身也没问题。
至于复附和交附到自己爹家综评有优势，看起来是这样的，但我以为，特别偏向不至于，同等条件下有倾斜完全可能，要不这“近水楼台先得月”这句话怎么来的？复附交附对复旦交大综评套路和评委的喜好了解更多，也是一种可能。
不过既然早就看到了这个“不公平”，那为啥不让娃上复附交附呢？自己占了便宜，就不会嫌不公平了呀！
娃更喜欢华二，我也没办法https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_wulian.png 小强 发表于 2023-11-4 10:33
我觉得非常好，别说国外大学，内地学生上港大和港科大还是申请制呢，你说公平吗？本科入围只要英语130分 ...
搞综评的初衷没问题，可以通过这种方式找到某些“偏科”但是有特长的学生。
但是如果把综评搞成了“利益输送”，这个肯定是不公平了，尤其是在我国追求高考公平的大前提下。
就像现在，明眼人都看得出复旦、交大对自家子弟学校的“过分偏爱”，这能叫“公平”？ 目标清北选上中，华二。目标复交，选复附交附。高校也有自己的利益博弈的，不可能让清北的权力过大的。 目标上中选华育，目标复附选兰生，不是一样的吗？有什么不公平的。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_wulian.png 徐汇小兔熊 发表于 2023-11-11 13:24
目标清北选上中，华二。目标复交，选复附交附。高校也有自己的利益博弈的，不可能让清北的权力过大的。
偷换概念的厉害了，清北录取靠的是裸分和竞赛，其他举例的录取靠的是什么啊？ 上中路的上中 发表于 2023-7-13 20:49
到了清华你会发现更不公平的地方！去哪说理？找谁说理？既然生活在这个国家，心态就平和些吧，急着要改变 ...
你该庆幸自己生活在这个国家，才有机会说出公平两个字。 weblinker 发表于 2023-7-7 11:47
综评面试如果要搞得更客观一些应该像中招制度学习，高考出分前面试、面试中不得透露任何生源学校信息，综 ...
穿高中校服的:lol 综评，一定会有操作的空间，一定会有人为非客观的因素，中国人都懂的
页:
1
[2]