搜索
12
返回列表 发新帖
发表于 2023-7-15 07:00 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
全看高考分数不就得了,最公平,搞啥综评
发表于 2023-7-15 07:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
降低复交综评招生比例,多一些名额到裸考
发表于 2023-10-22 20:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
应该取消综评。有人说这个体现面试能力,但实际代价是损失公平性,并不可取。面试能力在孩子进入社会时,自有社会来考察。
发表于 2023-10-22 21:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
讨论激烈说明社会关注度高,各抒己见
发表于 2023-10-22 23:51 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
alicex 发表于 2023-07-07 11:07
既然叫“综评”,就不应该只按高考统考笔试成绩来吧?!另外,“面试”也是一种能力。知道曾经有一位同学清北两校面试成绩,都接近满分,远超那些高考比她分数高的同学。进了大学,步入社会,面试能力愈发重要。要不大学同班,凭啥一毕业,有人年薪十几万,有人过百万?!

考“面试”没问题。考的结果来看,复旦大学评价复旦附中的学生“面试”水平比其他家高一大截,交大评价交附学生“面试”水平高其他家一大截,这才是问题。失去公平性的综合评价,应该取消了。
发表于 2023-10-23 08:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
哎,亲身经历,可能真的是技不如人,虽然后面结果还是很满意的,但是回想起来还是胆战心惊的。
发表于 2023-10-23 10:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 Fortran 于 2023-10-23 10:32 编辑

目前来看,双盲不太好操作。
面试的时候总是要看简历吧,不看简历怎么面试。
简历里面能略去高中学校?
一上来要不要让孩子自我介绍一下自己?
孩子自我介绍的时候这么说,
我毕业于上海某不可泄漏名字的高中。
平时成绩和排名也不能说(我说一般,你们就知道是四校了,不公平),教授们你们去猜。
有没有参加竞赛和科创也不能说(我说参加了竞赛和科创对不参加的不公平,不能说),你们觉得呢?


如果真的这样略去任何个人信息,面试的问题极有可能是,
你能不能说一下什么是拉格朗日中值定理?
你知道几种排序算法
你能不能把诸葛亮的出师表背一下。
屏幕上有篇英语的文章,看5分钟,你用英语再复述一下。
你知道几个法国哲学家的生平事迹?

。。。。。。
面试问这些问题,是你们所希望的?是对非四校孩子的公平?

发表于 2023-10-23 10:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 Fortran 于 2023-10-23 10:37 编辑

另外,楼上期待的中考综评双盲方案,目前为止并没有执行过,都是给了面试满分。
就算执行,按照目前的规则,高中只有区区10分的权力。
更何况,除非每场面试都全球直播,否则我想不到怎么杜绝高中打听孩子是哪个初中的。

发表于 2023-10-26 12:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
他们为什么要搞得这么复杂?这才是关键。
如果他们说,他们是“全心全意为人民服务”,他们自己信吗?
他们的理由很多,他们自己信吗?
他们是谁?谁才有权力去这么搞?
凡是对他们有利的,他们一定会去搞,
凡是对他们不利的,他们一定不会去搞,
但凡他们能搞一些对普通大众有利的事情,那也是被逼的不得已不得不搞一些对普通大众有利的事情。
~
如果只看高考分数,他们就没有了操作空间,所以,搞一些乱七八糟的东西,有了操作空间,自然是对他们有利的。
留下一部分裸考名额,那也是逼不得已,普通大众的呼声,他们不得不听,“稳定"对他们来说也是很重要的,甚至是最重要的。
发表于 2023-11-2 09:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
向来痴 发表于 2023-10-22 23:51
考“面试”没问题。考的结果来看,复旦大学评价复旦附中的学生“面试”水平比其他家高一大截,交大评价交 ...

综评的初衷是什么?我没看过权威部门的介绍,就个人理解,比如某个孩子数理化特别强,英语稍差点,语文也差点,总分差个几分,把他招进去,让他的强项能在大学里得到更好的培养,我理解综评就是选拔偏科生的,就像五大联赛一样,保送清北的孩子,有些参加高考的话,可能连普通985都考不上,你觉得这个保送公平吗?所以综评本身也没问题。

至于复附和交附到自己爹家综评有优势,看起来是这样的,但我以为,特别偏向不至于,同等条件下有倾斜完全可能,要不这“近水楼台先得月”这句话怎么来的?复附交附对复旦交大综评套路和评委的喜好了解更多,也是一种可能。

不过既然早就看到了这个“不公平”,那为啥不让娃上复附交附呢?自己占了便宜,就不会嫌不公平了呀!

发表于 2023-11-2 16:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
能取消综评网上的成绩吗?哎,我看着就难受呀!不是只看高考分吗?那为什么还要登平时成绩,真是惨不忍睹呀
发表于 2023-11-3 12:53 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以前大学自招不是更hei,综评已经进步了
发表于 2023-11-3 14:40 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
向来痴 发表于 2023-10-22 23:51
考“面试”没问题。考的结果来看,复旦大学评价复旦附中的学生“面试”水平比其他家高一大截,交大评价交 ...

综评可以搞而且建议搞
但是两个问题,
一是比例是否可以降一点
二是需要使用随机评委
发表于 2023-11-3 16:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小强 发表于 2023-11-2 09:43
综评的初衷是什么?我没看过权威部门的介绍,就个人理解,比如某个孩子数理化特别强,英语稍差点,语文也 ...

所以,你认同这种“不公平”了?
发表于 2023-11-4 10:33 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
ttxs999 发表于 2023-11-03 16:14
所以,你认同这种“不公平”了?

我觉得非常好,别说国外大学,内地学生上港大和港科大还是申请制呢,你说公平吗?本科入围只要英语130分,高考成绩高于本区域一本100分。
发表于 2023-11-4 16:31 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小强 发表于 2023-11-02 09:43
综评的初衷是什么?我没看过权威部门的介绍,就个人理解,比如某个孩子数理化特别强,英语稍差点,语文也差点,总分差个几分,把他招进去,让他的强项能在大学里得到更好的培养,我理解综评就是选拔偏科生的,就像五大联赛一样,保送清北的孩子,有些参加高考的话,可能连普通985都考不上,你觉得这个保送公平吗?所以综评本身也没问题。

至于复附和交附到自己爹家综评有优势,看起来是这样的,但我以为,特别偏向不至于,同等条件下有倾斜完全可能,要不这“近水楼台先得月”这句话怎么来的?复附交附对复旦交大综评套路和评委的喜好了解更多,也是一种可能。

不过既然早就看到了这个“不公平”,那为啥不让娃上复附交附呢?自己占了便宜,就不会嫌不公平了呀!

娃更喜欢华二,我也没办法
发表于 2023-11-5 20:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小强 发表于 2023-11-4 10:33
我觉得非常好,别说国外大学,内地学生上港大和港科大还是申请制呢,你说公平吗?本科入围只要英语130分 ...

搞综评的初衷没问题,可以通过这种方式找到某些“偏科”但是有特长的学生。

但是如果把综评搞成了“利益输送”,这个肯定是不公平了,尤其是在我国追求高考公平的大前提下。

就像现在,明眼人都看得出复旦、交大对自家子弟学校的“过分偏爱”,这能叫“公平”?
发表于 2023-11-11 13:24 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
目标清北选上中,华二。目标复交,选复附交附。高校也有自己的利益博弈的,不可能让清北的权力过大的。
发表于 2023-11-11 13:26 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
目标上中选华育,目标复附选兰生,不是一样的吗?有什么不公平的。
发表于 2023-11-11 17:18 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
徐汇小兔熊 发表于 2023-11-11 13:24
目标清北选上中,华二。目标复交,选复附交附。高校也有自己的利益博弈的,不可能让清北的权力过大的。

偷换概念的厉害了,清北录取靠的是裸分和竞赛,其他举例的录取靠的是什么啊?
发表于 2023-11-13 16:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
上中路的上中 发表于 2023-7-13 20:49
到了清华你会发现更不公平的地方!去哪说理?找谁说理?既然生活在这个国家,心态就平和些吧,急着要改变 ...

你该庆幸自己生活在这个国家,才有机会说出公平两个字。
发表于 2023-11-14 13:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
weblinker 发表于 2023-7-7 11:47
综评面试如果要搞得更客观一些应该像中招制度学习,高考出分前面试、面试中不得透露任何生源学校信息,综 ...

穿高中校服的
发表于 2023-11-25 11:03 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
综评,一定会有操作的空间,一定会有人为非客观的因素,中国人都懂的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-12-23 19:19 , Processed in 0.119777 second(s), 13 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表