蒸蒸日上的建平中学（转）
感谢建平中学学生的投稿，今年建平中学在上海高考中发挥出色，展现了学校的风采，我们看看她的介绍。今年建平中学在上海高考中再创佳绩，比去年更进一步。除去出国和春考录取的人数，参加秋考的总人数约460-470人，其中强基计划共录取5人 : 北大，华师大，上交，南开，复旦各一人。
综评录取:复交49人，浙大2人，同济华师上财23人，上大华理icon上外中医东华11人。
注:以上仅为综评和强基录取人数，普通批还未出结果。
建平今年强基和综评人数比去年有较大进步，稳居浦东第二。体现我校蒸蒸日上的教学育人水平和学生素养。欢迎各位初中的学弟学妹们报考上海市建平中学icon！（转自互联网，仅供参考）
说实在，作为浦东区内市重，有点那个啥。。。。 能力越大，责任越大，浦东全村的期望https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_027.png yjyx 发表于 2023-7-7 09:39
能力越大，责任越大，浦东全村的期望
说起来都是泪 还是去交附分校好 看了下数据，2020年入口分数线远高于其他浦东学校，比七宝、交附分、南模都高，2个理科班的均分和其他学校年级均分相当而已。
今年的这个成绩基本和去年持平，差强人意吧。还是建议学校多抓紧一些，多听听现有家长的意见，别代表学校和家长搞对立，希望学校越来越好。
可以看看建平这届的入口数据。
浦东的考生人数和成绩看着真是让人无语 本帖最后由 kaisl 于 2023-7-7 12:03 编辑
wwyx 发表于 2023-07-07 11:26
看了下数据，2020年入口分数线远高于其他浦东学校，比七宝、交附分、南模都高，2个理科班的均分和其他学校年级均分相当而已。
今年的这个成绩基本和去年持平，差强人意吧。还是建议学校多抓紧一些，多听听现有家长的意见，别代表学校和家长搞对立，希望学校越来越好。
有人希望浦东一直烂下去，特别是某账号，很坏，干的一些事情很不好 通过现象看本质，透过本质看现象，需要我们家长多做功课的。
上海教育林林总总的变化，抓住机会，考验家长的思考、调研和眼光资源的能力，也是十分有意思的。
最终孩子是根本，但学校、老师和家长社会，更是添砖加瓦不可或缺的角。 格致今年都出了两个清北，建平真的不应该啊 kaisl 发表于 2023-7-7 11:46
有人希望浦东一直烂下去，特别是某账号，很坏，干的一些事情很不好
:@:@:@这就太过分了吧，浦东人民已经很惨了。能公布出来吗:@ yjyx 发表于 2023-7-7 09:39
能力越大，责任越大，浦东全村的期望
真的，作为曾经的浦东娃，太了解这种感情了 passerhu 发表于 2023-7-7 11:50
格致今年都出了两个清北，建平真的不应该啊
建平，强基北大1人；综评： 复交49，浙大2，同济、华师大23
这个数据不错。加上普通批次，清北复交估计要55人以上；前100名，达到同济、华师大水平。
和以前情况差不多，至少比去年好。
不知为什么那么多人说建平成绩差？ 浦东双熊 建平和进才， 年年基本没清北， 然后仗着规模大， 靠总人数往前排，
占了不算清北的光及总人数的光。
应该把清北人数 * 1.5或者2 ， 再加上复交人数， 然后除以考生数， 这样比较合理。
算上清北后建平进才的比率排名一般会掉。
老八大里经常有学校冒清北。
xgmlovebee 发表于 2023-7-7 15:35
建平，强基北大1人；综评： 复交49，浙大2，同济、华师大23
这个数据不错。加上普通批次，清北复交估 ...
为黑而黑需要理由吗？ 建平最辉煌的时候是上世纪九十年代冯恩洪当校长的那段时间，那时冯恩洪在中国教育界与魏书生齐名，在上海滩的影响力并不逊于上中唐盛昌，那时的建平还出过国际奥数金牌，九十年代末时建平北清每年起码都有四五个的，绝对赶得上现在复旦附中船院附中本部北清数，只是之后那个嘎姘头的主政后建平就每况愈下了，其中虽有反抽也只属于回光返照式的挣扎而已，现在更是只敢比数量不敢比质量啦 passerhu 发表于 2023-07-07 11:50
格致今年都出了两个清北，建平真的不应该啊
格致看来今年考得不错。 bgdps 发表于 2023-07-07 19:18
格致看来今年考得不错。
格致属于顾头不顾尾的，综评率不如大同。 油焖兔子 发表于 2023-7-7 19:34
格致属于顾头不顾尾的，综评率不如大同。
兔子老师，按某蛋老师的天赋轮理论，清北的苗子不可能掉入格致这种八大偏下水准的学校去，而八大这种学校是不可能培养出清北选手的，从格致连续两年出清北情况来看，您觉得是格致顾头特别培养的原因多一点，还是本身孩子天赋异禀然后四校眼瞎的原因多一点？ wwyx 发表于 2023-07-07 19:39
兔子老师，按某蛋老师的天赋轮理论，清北的苗子不可能掉入格致这种八大偏下水准的学校去，而八大这种学校是不可能培养出清北选手的，从格致连续两年出清北情况来看，您觉得是格致顾头特别培养的原因多一点，还是本身孩子天赋异禀然后四校眼瞎的原因多一点？
吴淞中学连续2年进清华了，怎么没人吹吴淞中学。 油焖兔子 发表于 2023-7-7 19:50
吴淞中学连续2年进清华了，怎么没人吹吴淞中学。
吴淞和格致无疑在生源上和建平差一到两个档次，招数人数200＋、300＋也不如建平的近500的数量。所以，从吴淞和格致都连续两年出清北选手的情况来看，可以得出如下结论：
1、四校都慧眼识珠，偶尔漏掉一个可能，连续两年在两个非郊区的地方漏掉多个清北苗子，绝无可能。
2、如果多年出现一个，还有个体偶然性，如果某个学校连续出清北选手，而且并不是天然清北苗子，那学校一无疑起到了极其关键的作用。清北孩子高中学校无用论，也就不攻自破了。
3、清北现在有强基计划，无疑拉近了和复交水准选手的距离，并且有很宽的交叉地带。只要孩子天资不错，愿意吃苦，家长配合，学校格外给力，无疑为复交水准的孩子提供了考入清北的可能。
wwyx 发表于 2023-7-7 19:39
兔子老师，按某蛋老师的天赋轮理论，清北的苗子不可能掉入格致这种八大偏下水准的学校去，而八大这种学校 ...
真不想借楼主的地方吵架
但有些人心理扭曲到什么程度了？从一开始断章取义，演变成到处造谣编造故事。我什么时候说过格致，格致是被你们百般刁难刻意抹黑的学校吗？“几乎没有可能”=“不可能”吗？绝对意义上的清北苗当然被最好的学校录取，任何非绝对意义上的清北苗，如果有一个合格的、优秀的家长，当然有机会送孩子进清北，但你们这种到处造谣抹黑，这种素质低下的家长，配拥有清北的孩子吗？我只讨论问题，从来都是对事不对人，而你们这类人，只会对人不对事，连人肉的事情都干出来了，真够可以的
“在如今马太效应不断放大的现实下，除一些非能力原因，清北苗一定会被食物链最上层的学校优先录取，几乎没有可能会落到被你百般刁难的刻意抹黑的学校。”
建平难出清北，最根本的原因就是从小升初时，浦东最有机会未来进清北的一批孩子，去了华育等初中牛校，未来多数会落入上中，而初升高时，浦东最有机会进清北的一批孩子的第一选择一定是四校，去华二都不用搬家，再往下也有复附浦东，为什么总有人认为自己进了建平理，还是最顶尖的清北苗，那全上海要有多少这样的清北苗？逆袭的年年有，靠的是默默付出的家长，不是到处造谣生事的家长！ 本帖最后由 wwyx 于 2023-7-7 21:16 编辑
蛋白质 发表于 2023-7-7 20:37
真不想借楼主的地方吵架
但有些人心理扭曲到什么程度了？从一开始断章取义，演变成到处造谣编造故事 ...
看下你之前发的帖子就是人肉？论坛上的帖子看不得？你是男的女的都不知道，只是看看你的雷人帖子，不看不知道，一看吓一跳而已。
是不是断章取义，看看之前的截图就可以，不管你的帖子你改了多少遍，原先绝对、错误的观点前面现在添加了多少定语，你改不了我给你截的图。相反，你多次污蔑我说错的话，我让你多次截图，却没有一次能拿出证据。
说到底，你这种无素质、无能力、谎话连篇，连自己孩子都教育不好的家长，有什么资格和脸面去评论、抹黑、讽刺北清复交水准的牛蛙？
甚至有人拿出中考分数线？中考分数线代表什么？录取最后一名的分数线代表全校最顶尖生源的水平？你既然目标清北，那是每个学校最顶尖孩子们之间的竞争，你拿个分数线说明你应该目标清北，不觉得滑稽吗 wwyx 发表于 2023-7-7 20:55
看下你之前发的帖子就是人肉？论坛上的帖子看不得？你是男的女的都不知道，只是看看你的雷人帖子，不看不 ...
真的无语了，需要我拿出你到处人肉抹黑别人的证据吗，我都有
还到处给人加外号“蛋老师”，照照镜子吧，丢人的
你这种，别在楼主的贴子里恶心别人了，你自己开个贴子去骂吧 蛋白质 发表于 2023-7-7 21:01
真的无语了，需要我拿出你到处人肉抹黑别人的证据吗，我都有
还到处给人加外号“蛋老师”，照照镜子吧 ...
你之前为建平护犊子的那股劲，不让人怀疑你是建平的老师，多人怀疑，又不是我一个，你可以去查下聊天记录。你姓蛋，叫你蛋老师又何不妥？难道老师也是外号？
希望你能拿出我抹黑你的证据，一条一条过，让群众和千帆老大来评评理。不愿意在这帖子吵，回到你的帖子也可以啊，奉陪。
说到中考分数线，你不会无知到这个分数线要和清北挂钩吧？是你拿出建平今年的复交综评数据，大肆宣扬有多好，我给出中考分数线是要告诉你这种不用脑子思考的人，建平的入口分数线数据为全市第4，远高于七宝、南模，本次出口的复交综评率全市第15，明显的高进低出，没有你说的那么好而已。
你听懂了吗？ 蛋白质 发表于 2023-7-7 20:50
建平难出清北，最根本的原因就是从小升初时，浦东最有机会未来进清北的一批孩子，去了华育等初中牛校，未来 ...
之前口口声声说建平不可能出清北的，多年来不出是很正常的。现在怎么有改为建平难出清北了？解释下呢:lol wwyx 发表于 2023-7-7 21:20
之前口口声声说建平不可能出清北的，多年来不出是很正常的。现在怎么有改为建平难出清北了？解释下呢
建平都是你这样的家长，是不可能出清北，但是建平不都是你这样的家长！
你开个贴子，把你所谓我修改前的文字拿上证据，去骂。当你讲出“奉陪”两个字的时候，我已经体会到跟泼妇一起骂街的丢人了，还在别人的贴子里 蛋白质 发表于 2023-7-7 21:37
建平都是你这样的家长，是不可能出清北，但是建平不都是你这样的家长！
你开个贴子，把你所谓我修改前 ...
对不起，你有说错话了，我不是建平的家长。我截屏保留证据。
看看，素质有多低下的人才能说“泼妇”两字，我问你，你暗搓搓把不可能出改为难出的时候，是不是体会了“泼妇”的快感？ 本帖最后由 kaisl 于 2023-7-7 22:11 编辑
小心论坛有人辩不赢给你扣帽子网易中阳教育郑策的帽子举报你。去年底当时有人极力阻止口罩放开，辩不赢也是举报论坛有人网易中阳口罩郑策，摊主差点喝茶，不要得罪小人，可惜了搞笑的是后面没过几天就放开了，举报者不知杨过没有。 kaisl 发表于 2023-7-7 22:06
小心论坛有人辩不赢给你扣帽子网易中阳教育郑策的帽子举报你。去年底当时有人极力阻止口罩放开，辩不赢也是 ...
怪不得有人提醒我说，当心有人去投诉，我不知道她能去哪里投诉，我一点都不怕，所有发言公开、透明，欢迎截图，欢迎对质。
倒是有些人，把帖子里说过的很多话都编辑整理过了，原先错误百出、逻辑混乱、冷嘲热讽的部分，改的温和了些。:L
说穿了，建平每况愈下是不争的事实，七宝奉贤交闵等这些采取衡水模式的学校确实容易出成绩，建平生源无论如何比这些总强吧，毕竟根基的建西建实两大超级航母人才培养也不算差啊 建平王 发表于 2023-07-07 22:21
说穿了，建平每况愈下是不争的事实，七宝奉贤交闵等这些采取衡水模式的学校确实容易出成绩，建平生源无论如何比这些总强吧，毕竟根基的建西建实两大超级航母人才培养也不算差啊
建平王和我一样都是眼看着他起高楼，眼看着他楼塌了的人。想当年建平在上海滩的竞赛届也是有一席之地，我们实验室就有几个建平竞赛生进去的，包括当时有住在浦东的老师的子女没选附中，进了建平对他评价都非常高，认为有实力赶超附中。可惜了没过多久，我建平毕业的师弟非常失望的说建平不行了不如七宝了。这些年是完全没声音了。 xgmlovebee 发表于 2023-07-07 15:35
建平，强基北大1人；综评： 复交49，浙大2，同济、华师大23
这个数据不错。加上普通批次，清北复交估计要55人以上；前100名，达到同济、华师大水平。
和以前情况差不多，至少比去年好。
不知为什么那么多人说建平成绩差？
我也有相同疑问，复兴也被骂成翔。复兴只有很多高中不到一半的人数啊。人嘴两张皮，根本听不得 全上海大概只有上中能不被怼https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png 外人不知内情，只能用黑箱法观察系统。
不管怎么说，建平的高进（中考分数线高）低出（高考好校比例排名降）的事实是客观存在的，也是我们浦东小学家长经常关注和讨论的话题。 油焖兔子 发表于 2023-07-07 19:50
吴淞中学连续2年进清华了，怎么没人吹吴淞中学。
刮目相看啊。 个别清华有啥用，整体教育水平对普娃更实惠，个别清华可能不在格致，在条致也一样清华 小柚子Steven 发表于 2023-07-07 23:54
我也有相同疑问，复兴也被骂成翔。复兴只有很多高中不到一半的人数啊。人嘴两张皮，根本听不得
是的，在去年新政之前，复兴大同格致市西的体量都很小，只有260/270的样子，跟400/500人的学校完全没法比。 xxxiam123 发表于 2023-07-08 09:00
个别清华有啥用，整体教育水平对普娃更实惠，个别清华可能不在格致，在条致也一样清华
你还别说，格致螺蛳壳里做道场，还真对得起进去的生源……这不，时不时的还能跟老大掰掰手腕？ sobel 发表于 2023-07-08 09:10
你还别说，格致螺蛳壳里做道场，还真对得起进去的生源……这不，时不时的还能跟老大掰掰手腕？
你这么肯定 是孩子在格致？ xxxiam123 发表于 2023-07-08 09:18
你这么肯定 是孩子在格致？
在网络资讯如此发达的今天……非得置身其中才知道？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png 张WQ 发表于 2023-7-8 08:31
外人不知内情，只能用黑箱法观察系统。
不管怎么说，建平的高进（中考分数线高）低出（高考好校比例排名降 ...
我是非常赞同能够理性讨论问题的，客观非常重要。要论证建平高进低出，需要拿出合情合理的数据作为论据
但是上面拿出的中考分数线排第4，去碰瓷复交综评率排13，这个如何能证明是高进低出呢？
首先，走到复交综评这个层面，大多都是各市重点的自招生源以及裸考头部生源，用中考分数线高去论证头部生源是好，合情合理吗？
其次，从上面的分数线看不到问题吗？随便提个问题，为什么杨浦的控江平行志愿分数线排第2？难道控江比交附生源还要好？在改革前，本身就是有四校四分是没有平行志愿的，用裸考生源去碰瓷别人的预录取和零志愿生源，在外人看来，这是客观的吗？
我跟建平毫无关联，只是希望能看到客观理性的讨论，而不是为了黑而黑
蛋白质 发表于 2023-7-7 20:50
建平难出清北，最根本的原因就是从小升初时，浦东最有机会未来进清北的一批孩子，去了华育等初中牛校，未来 ...
你的评论很中肯 司令大大 发表于 2023-7-8 00:31
全上海大概只有上中能不被怼
我观察下来，目前讨论最热的高中就是建平，其次是七宝;P 蛋白质 发表于 2023-7-8 09:56
我是非常赞同能够理性讨论问题的，客观非常重要。要论证建平高进低出，需要拿出合情合理的数据作为论据
...
你泼妇都能说出口的泼妇本性，是理性讨论问题的出发点吗？你也不照照镜子看看。
你口口声声说推崇数据说话，别人拿出数据来了就这个不对哪个不对，那你拿出建平低于全市15名的入口数据证据来，就算你建平现在排名15低进高出，行不行？
中考分数线不说明问题，难道你漏洞百出的推理能说明问题？部分学校没有平行志愿不说明问题，七宝、南模这种有的，建平和他们比比呢，也不能说明问题？
总而言之，几户所有人都认为建平高进低出，几户没有人包括在读家长都没帮建平说什么好话，就你蛋老师还一而再再而三的护犊子，不是高级黑是什么？同等条件下，七宝、南模和其他抓得紧的学校，肯定比你建平强啊，因为你管的松的，老师不够负责任啊！当然了，这个道理，你这种认知无底线的人也是想不明白的。
没关系，真理越辩越明，你这种表现，想洗白，估计适得其反了。只要你愿意，只要建平的领导不找你，请继续！
页:
[1]
2