看高考成绩，要对照入口数据的高低和招生规模的大小，别被误导
看各高中高考成绩怎么样，要对照入口数据的高低和招生规模的大小来看，否则容易被部分别有用心的人误导。高进低出还是低进高出要对着入口数据看，综评率、重本率、一本率要对照招生人数按比例来看，看绝对数字意义不大。
以下为今年高考数据的对口2020年数据，供参考。
我觉得侬老奇怪的~~~
发帖就发帖~~~
为什么要加这句“容易被部分别有用心的人误导”呢~~~
话中有话谁看不出呢~~~
那我可以认为你的数据也是误导呢~~~
本来就是民间数据参考一下而已~~~
既然发新贴~~~
麻烦不要用这样的方式来表达你对某些人的不满~~~
至少作为贴主~~~
老是这样对自我形象不好~~~ 再说一句~~~
明年摇号一代中考~~~
所有既往的数据基本都没啥大用了~~~
参考的真的是只能参考了~~~ bearygu 发表于 2023-7-8 12:36
我觉得侬老奇怪的~~~
发帖就发帖~~~
为什么要加这句“容易被部分别有用心的人误导”呢~~~
没有关系的，我不介意，但是上图的论据中有明显的缺陷导致论点无法成立
比如有6个没有平行志愿分数线的学校，包括了华二，我们是否可以认为建平的平行志愿分数线高，因此他的生源比华二还好？ bearygu 发表于 2023-7-8 12:36
我觉得侬老奇怪的~~~
发帖就发帖~~~
为什么要加这句“容易被部分别有用心的人误导”呢~~~
很简单，看到很多误导别人的观点出现，所以过来正视下而已。
你觉得这个数据误导，欢迎拿出比这个数据更靠谱的出来。
并且，本来我就说这个数据供参考而已，你没看到吗？
希望你不要为了某些人丢掉了你自己所谓“谨言慎行”的品性！
wwyx 发表于 2023-7-8 12:50
很简单，看到很多误导别人的观点出现，所以过来正视下而已。
你觉得这个数据误导，欢迎拿出比这个数据 ...
好吧~~~
你赢了~~~ wwyx 发表于 2023-7-8 12:50
很简单，看到很多误导别人的观点出现，所以过来正视下而已。
你觉得这个数据误导，欢迎拿出比这个数据 ...
可以好好讨论问题吗
1.比如有6个没有平行志愿分数线的学校，包括了华二，我们是否可以认为建平的平行志愿分数线高，因此他的生源比华二还好？
2.你要证明自己的观点，但是为什么会要求别人拿出证据？不应该你自己拿出切实可信的论点和论据让自己的结论能够成立吗？ 蛋白质 发表于 2023-7-8 12:57
可以好好讨论问题吗
1.比如有6个没有平行志愿分数线的学校，包括了华二，我们是否可以认为建平的平行 ...
这不是很简单的问题吗？因为JW不公开啊。
如果有所有学校入学时各个批次的分数段，那当然就可以看得更清楚了，也马上就能分析出更精准的结论来。可惜只公布了平行志愿分数，在没有其他数据额情况下，这个虽然不完整，但也是最权威最精准的数据了，做做参考是没问题的。
没有华二的数字，所以我无法判断你说的问题，经验判断，各个批次的生源质量应该是高于建平的。
你不是有不少资源吗？能否去想办法去挖掘的出来呢？
wwyx 发表于 2023-7-8 13:21
这不是很简单的问题吗？因为JW不公开啊。
如果有所有学校入学时各个批次的分数段，那当然就可以看得更 ...
你也说不公开，那你的“高进低出还是低进高出要对着入口数据看”的结论怎么来的呢，
数据都不在一个维度，怎么做参考呢？用你的平行志愿对比自招生源，看看谁“高进低出还是低进高出”吗
比如，上中+南模平行志愿招了一共186个，最低分593.5，
建平平行志愿招了183个，最低分594.5，
你不讲浦东人多牛娃多吗，为什么徐汇平行志愿186名只比浦东平行志愿183名低1分，你不好奇浦东那么多人，高分都去哪里了呢？为什么高分产出跟徐汇这点人差不多呢 不跟四校比，建平就跟七宝比 2020的发了没啥意思了吧？ 甜豆静思 发表于 2023-07-08 14:17
2020的发了没啥意思了吧？
是三年前入学人数 甜豆静思 发表于 2023-07-08 14:17
2020的发了没啥意思了吧？
三年前的今年高考呀，正好对照今年的情况 圆月弯刀 发表于 2023-07-08 15:18
是三年前入学人数
嗯嗯现在闵中都600人了，所以我说发2020的没啥价值了 sobel 发表于 2023-07-08 15:25
三年前的今年高考呀，正好对照今年的情况
她有招生人数，哦哦哦，三年一届，明白了https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png kaisl 发表于 2023-7-8 14:08
不跟四校比，建平就跟七宝比
建平坐拥上海滩规模最大的公立人才储备航母级初中建西和建实，加上附近的鸡血名校新菊园和亲儿子远翔，还认了干儿子张集，高考居然连七宝都不如，实在汗颜啊 本帖最后由 wwyx 于 2023-7-8 15:52 编辑
蛋白质 发表于 2023-7-8 13:42
你也说不公开，那你的“高进低出还是低进高出要对着入口数据看”的结论怎么来的呢，
数据都不在一个维 ...
你非要辨论就跟你再论一论！
上海这么多考生，一分一操场你不知道吗？
就是因为JW没公开前面几批次自招、零志愿等分数，故权威的平行志愿分数线才是唯一可信、精准的数据，虽然它并不反映所有的考生档次，所以我才说供参考。
再退一万步讲，就算没有平行志愿的6所学校都排在建平前面吧，那建平的入学生源也排在全市4+6=10名。入口数据全市第10 ，现在出口全市第15，数学你总归会的吧，妥妥的高进低出吧。
我不知道你哪来的自信，一而再再而三的替建平控评，结果肯定是适得其反。
既然比的是头部，就要比头部的生源入口，有人贴过华育的出口，建平拿到的相对七宝和南模可以忽略。
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-8 19:01 编辑
wwyx 发表于 2023-7-8 15:51
你非要辨论就跟你再论一论！
上海这么多考生，一分一操场你不知道吗？
就是因为JW没公开前面几批次自招 ...
不知道第15这个从何而来，上次你自己发的表上面是第13，所以13-10=3，退步3名？
同样，上海中学平行志愿分数线第1，复交综评第4，4-1=3，退步3名？
上海中学东校，平行志愿分数线第11，复交综评第44，44-11=33，退步33名，为啥没看到一个人骂是怎么回事
上师大附中，平行志愿分数线第14，复交综评第39，39-14=25，退步25名，为啥又是你们浦东的？
bearygu 发表于 2023-7-8 18:58
如果是上宝的，建平进才有可能要剃光头。 蛋白质 发表于 2023-7-8 18:59
不知道第15这个从何而来，上次你自己发的表上面是第13，所以13-10=3，退步3名？
同样，上海中学平行志愿 ...
既然楼主道歉之后仍然要杠，那就继续杠下去。
13是之前的数据，我猜是去年的高考数据，15是今年复交综评率的G大的排名，和2020接入口数据对应，比较入口和出口更有意义。
上海中学的数据你这么牛B，不知道为啥吗？人家清北人数多呗。
上中东、上师大附中说实话我从来没怎么关注，他们的进步还是退步和我及我的朋友他们关系不大。如果你去关注，建议你再去看看三林、泥城，可能会有更大的收货。
本帖最后由 wwyx 于 2023-7-8 20:51 编辑
bearygu 发表于 2023-7-8 18:58
张冠李戴意义不大，要看华育的出路也要拿2020年的啊，才对应今年的综评。
另外，还要拿出兰生、上宝、张集。。。等等的出路，否则只看华育，那搞笑了，上中和复附的生源变得天壤之别了。
wwyx 发表于 2023-7-8 20:48
张冠李戴意义不大，要看华育的出路也要拿2020年的啊，才对应今年的综评。
你可以忽略~~~ wwyx 发表于 2023-7-8 20:44
既然楼主道歉之后仍然要杠，那就继续杠下去。
13是之前的数据，我猜是去年的高考数据，15是今年复交综 ...
没有杠的意思，我只想知道从中考分数线看综评复交是否有关联，以上三例都让结论不成立 蛋白质 发表于 2023-7-8 20:50
没有杠的意思，我只想知道从中考分数线看综评复交是否有关联，以上三例都让结论不成立
那不废话，肯定有关联。
当然更精准的对比，肯定等最后普通志愿全部出来后的对比。 木火通明 发表于 2023-7-8 21:15
只看华育太可笑了，兰生是假的？你别在网上丢人现眼了
人家没说只看~~~
只是说看到过有华育的一个表格~~~
更没说兰生~~~
何来真假~~~
如果你有相关数据也可以贴出来呀~~~
bearygu 发表于 2023-7-8 21:21
人家没说只看~~~
只是说看到过有华育的一个表格~~~
更没说兰生~~~
这么杠其实意义不大。
大家其实都拿不出来，所以我建议只能先按平行志愿分数线来参考，其他因素自行判断。 建平入口的生源排全市第四啊，但3年后的高考成绩呢……排哪里去了 wwyx 发表于 2023-7-8 21:53
这么杠其实意义不大。
大家其实都拿不出来，所以我建议只能先按平行志愿分数线来参考，其他因素自行判断 ...
有人随便说了有那么一张表格~~~
然后我就贴了上来~~~
然后你们就说光说一个学校没意义~~~
我贴图可是一个字都没说呀~~~
无语如何杠~~~
你们说要哪个学校的数据~~~
那就拿出来咯~~~
谁举证谁主张咯~~~ 本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-8 22:12 编辑
wwyx 发表于 2023-7-8 21:53
这么杠其实意义不大。
大家其实都拿不出来，所以我建议只能先按平行志愿分数线来参考，其他因素自行判断 ...
有个不太成熟的想法。
上中2020年自招235人，是否可以认为是全上海最拔尖500名之内的生源？
但上中清北74人+复交浙综评139 = 213人，比当初自招235人少了22个，所以是否可以认为，若以自招生源水平作为入口，以复交综评作为出口评价，上中存在一定程度的高进低出？
再看今年的一分一段表，600分以上591人，若上中自招235人皆为上海前500，实际出口时候，上中600+为146人，是否也可以认为是高进低出？
蛋白质 发表于 2023-7-8 22:08
有个不太成熟的想法。
上中2020年自招235人，是否可以认为是全上海最拔尖500名之内的生源？
但上中清北 ...
上中2020年自招235人请问有何依据证明他们是全上海最拔尖500名之内的生源啊，另外考进去的人难道就不是拔尖生源了吗？别张口就来啊，初中的全市性选拔考试也就中考，各区的一模能去参加四校自招的比例也就前百分之三左右的比例，所以根本无法用数据证明出上中2020年自招235人就是排在全市前千分之五以内的精英的啊 建平王 发表于 2023-7-8 22:21
上中2020年自招235人请问有何依据证明他们是全上海最拔尖500名之内的生源啊，另外考进去的人难道就不是拔 ...
所以同理，如何可以一口咬定建平或其他学校的生源是拔尖并且高进低出的呢;P 四校对前200名重视，200-1000都是复交水平，招谁区别不大，就在知根知底中选，还会考虑性别忠诚度性格因素。比如，前500的女生特别少，每一个都是争抢对象。 木火通明 发表于 2023-7-8 22:28
上中235肯定不是全上海前500啊，清北上海200多(有数据220)，上中去年都只有60多。220-500名，基本也是复 ...
如果你们也能以相同标准对待其他学校就好了;P 前200也不是绝对200，泛指综合成绩和竞赛成绩加权的清北种子。 蛋白质 发表于 2023-7-8 22:08
有个不太成熟的想法。
上中2020年自招235人，是否可以认为是全上海最拔尖500名之内的生源？
但上中清北 ...
这个想法只能说太不成熟，而不是不太成熟。
去年高考的成绩，上中有三个班排名60名以外，远低于建平理的两个班，也低于奉中的两个好班，按你之前推论说建平理的排名如果是1500名左右水平的话，那这几个上中平行班的排名应该在2000以后了。
只是大家都关注四校头部的孩子，四校平的数字没人去深究而已。 木火通明 发表于 2023-7-8 21:15
只看华育太可笑了，兰生是假的？你别在网上丢人现眼了
发帖请注意文明，和兰生有毛关系？你能证明建平从兰生拿到的生源比七宝和南模多欢迎贴出来。 蛋白质 发表于 2023-7-8 22:34
所以同理，如何可以一口咬定建平或其他学校的生源是拔尖并且高进低出的呢
建平生源在八大里面肯定是最好的，毕竟有两个嫡系的航母初中，其中建西大唐还通过神秘考招到浦东一流水平小学生，还认了上中系的初中张集当干儿子，不相信看看张集转公前学生是不是去建平最多的啊 stiff 发表于 2023-7-8 22:44
发帖请注意文明，和兰生有毛关系？你能证明建平从兰生拿到的生源比七宝和南模多欢迎贴出来。
他的意思是只看华育没有意义，没办法得出建平的生源差这个结论，如果要看，需要把全是所有好的初中生源一起拿出来统计，但这个是不可能的，除非有人去Jw拿数据。
所以，只能参考这个平行志愿的分数线作为生源高低的依据，虽然有几所学校没有平行志愿，把他们都放在建平前面好了，也能说明问题的。 建平王 发表于 2023-7-8 22:44
建平生源在八大里面肯定是最好的，毕竟有两个嫡系的航母初中，其中建西大唐还通过神秘考招到浦东一流水平 ...
七宝潜在的生源应该强过建平，建平只是在明面上平行志愿的分数稍微高一点而已，七宝自招从华育和上宝，以及文来拿到的民办生源比建平多多了，两个嫡系航母的头部实际上都被华二收割了，华二曾经给生源大户建西发过喜报的。 本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-8 23:00 编辑
木火通明 发表于 2023-7-8 22:37
不过看班级会忽略四校外的牛蛙，即便清北，也有很多四校外孩子去的。上中235，今年复交浙139，加清北的， ...
所以，上中平行志愿也是全上海最高的，建平也有50人复交综评，这50人当初大多未能进入上中235自招行列，但最后出口，建平至少一整个理科班达到了上中自招生源复交综评的水平;P
没有洗的意思，只是换个角度看，似乎得到了另一个不一样的结论
wwyx 发表于 2023-7-8 22:50
他的意思是只看华育没有意义，没办法得出建平的生源差这个结论，如果要看，需要把全是所有好的初中生源一 ...
华育作为全市数一数二的初中，怎么能说没有意义呢？其他次顶级的初中会反过来一窝蜂选择建平吗？我甚至怀疑即使是张集的学生，在自招选择七宝，南模和建平时，也不一定会出现像华育这么悬殊的结果，如果谁有数据，欢迎贴出来。既然大家在比清北复交的比例，实际上就应该比自招的生源，当然裸考的也有牛人，但是非要杠没意思。 南模今年两个清北都不是华育的。四校四分七宝在华育捞过几遍了，南模靠华育是拿不到清北种子，反而在公办头能捞到。但华育还有一批裸考生，能保证南模985率。客观地说，论清北，华育在徐汇，建平和南模生源都是捡漏公办的漏，靠运气。但是论985这一档，南模还是有优势。 stiff 发表于 2023-07-08 23:02
华育作为全市数一数二的初中，怎么能说没有意义呢？其他次顶级的初中会反过来一窝蜂选择建平吗？我甚至怀疑即使是张集的学生，在自招选择七宝，南模和建平时，也不一定会出现像华育这么悬殊的结果，如果谁有数据，欢迎贴出来。既然大家在比清北复交的比例，实际上就应该比自招的生源，当然裸考的也有牛人，但是非要杠没意思。
假如你说的是对的，那不正好说明建平无能吗？正好说明浦东人已经公认他不行了，优质生源舍近求远，弃他而去，难道不是他的悲哀？极力吸引优质生源难道不是一所优质高中理应具备的素质？
页:
[1]
2