删除
本帖最后由 ccxlffbb 于 2023-7-19 12:42 编辑错误错误错误错误 统计全了吗？
统计全了吗？建平那么多空的是什么意思？综评没上？那可以有请蛋白质出来解释解释了:D lancj1982 发表于 2023-07-15 11:09
统计全了吗？
全了呀，紫薯 数据说话，顶 scholes 发表于 2023-07-15 11:14
统计全了吗？建平那么多空的是什么意思？综评没上？那可以有请蛋白质出来解释解释了
全了呀，紫薯 蹲一个热心的普通他校家长小作文。。。 感觉没统计全吧，七宝难道一个都没被综评录取？ 从这个表上看，七宝也很拉胯。 duduzx 发表于 2023-07-15 12:13
感觉没统计全吧，七宝难道一个都没被综评录取？
全了，一个个搜了 这个表格锤的是七宝啊！和交分比，和南模比，和建平比。七宝今年有所退步啊，前两年太亮眼了。 scholes 发表于 2023-7-15 11:14
统计全了吗？建平那么多空的是什么意思？综评没上？那可以有请蛋白质出来解释解释了
非常欢迎拿出有用的数据讨论问题，对事不对人
楼下已经有人问了，从这个表上看，七宝也很拉胯，所以我们的标准是什么？
蛋白质 发表于 2023-07-15 12:24
非常欢迎拿出有用的数据讨论问题，对事不对人
楼下已经有人问了，从这个表上看，七宝也很拉胯，所以我们的标准是什么？
建平23人，七宝7人呢 scholes 发表于 2023-7-15 11:14
统计全了吗？建平那么多空的是什么意思？综评没上？那可以有请蛋白质出来解释解释了
非常欢迎拿出有用的数据讨论问题，对事不对人
楼下已经有人问了，从这个表上看，七宝也很拉胯，所以我们的标准是什么？
我的观点从来不是袒护建平，如果你们黑建平，我希望你们拿出让人信服的论据，如果拿出的论据确实能够反应出你所说的问题，我会认同你们的观点
目前扯来扯去，我看到的都是以下几种
1.用中考录取分数线，论证学校高进低出，没有清北录取（中考分数线是裸考最后一位的分数，如何跟清北录取关联）
2.用综评复交录取比例/人数，论证学校误人子弟（复交综评并不能反映一所学校的录取全貌）
3.用2020年的复交综评上海第12位，去证明2023年复交综评上海13位是出现了严重下滑，甚至被骂“好吃懒做、不上进、不学习，吃老本、安于现状” 有四校数据吗 本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-15 12:52 编辑
ccxlffbb 发表于 2023-7-15 12:27
建平23人，七宝7人呢
我觉得你说的对，但你又说“上实格志控江是真的拉挎”，他们几人？
所以，如果不搞驰名双标，那我们是否可以按照同样的标准来说说建平没有清北的问题？
比如说，建平中考入口600+以上的只有X人，四校600+以上的有100*X人？
真的很想很想很想认同浦东的家长们，可能你们确实受了很多苦，但人类的情感确定没有办法互通，
就目前拿出来的东西，我真的没有办法表达认同
ccxlffbb 发表于 2023-07-15 12:27
建平23人，七宝7人呢
客观点讲，自招通常都是先七宝，后建平的；我家邻居家娃就是ZJ的，自招七宝不成，自招建平；不过七年前的事了，今年大学毕业了。 本帖最后由 西园小雪 于 2023-7-15 13:04 编辑
ccxlffbb 发表于 2023-7-15 12:27
建平23人，七宝7人呢
南模11人，综评复交6人，超过50%了，七宝录的7个怎么也得综评4人才跟南模打平，但是按照论坛上七宝比南模厉害的说法，应该5~6人才算厉害，现在零个说不过去啊。难道七人中是有北清？或者关于七宝的传说都是假象？
不全吧？我怎么听说zj这届去qb的有两个复交综评？2020届四分八大自招人数是对的。 西园小雪 发表于 2023-07-15 13:01
本帖最后由 西园小雪 于 2023-7-15 13:04 编辑
南模11人，综评复交6人，超过50%了，七宝录的7个怎么也得综评4人才跟南模打平，但是按照论坛上七宝比南模厉害的说法，应该5~6人才算厉害，现在零个说不过去啊。难道七人中是有北清？或者关于七宝的传说都是假象？
南模还有一个中科大少年班 zchy 发表于 2023-07-15 13:26
不全吧？我怎么听说zj这届去qb的有两个复交综评？2020届四分八大自招人数是对的。
没有，综评名单都是公开的 西园小雪 发表于 2023-07-15 13:01
本帖最后由 西园小雪 于 2023-7-15 13:04 编辑
南模11人，综评复交6人，超过50%了，七宝录的7个怎么也得综评4人才跟南模打平，但是按照论坛上七宝比南模厉害的说法，应该5~6人才算厉害，现在零个说不过去啊。难道七人中是有北清？或者关于七宝的传说都是假象？
肯定没有清北，ZJ录清北9人，全在上中华二 七宝不如南模？ 建平今年复交输出稳定，这个数据说明ZJ的2档生源在建平高的体系下没能竞争过二流民办的1-2档生源和大航母以及其他公办的1档生源。 这个有点无聊了……ZJ每年240多毕业生，何必这样研究呢 去建平那么多人就一个综评上复交的？浦东家长真的应该去区里投诉了，误人子弟！ ccxlffbb 发表于 2023-07-15 13:36
南模还有一个中科大少年班
少创吧？少年班3个，一个交附一个复附一个上实。 kaisl 发表于 2023-07-15 15:21
去建平那么多人就一个综评上复交的？浦东家长真的应该去区里投诉了，误人子弟！
也别太高看ZJ生源了。当年小升初的时候，有两个小女孩申请ZJ均落榜；最后高考的时候，一个清，一个北。可见，小升初选拔的水平，也就那么回事。 本帖最后由 usdusaj 于 2023-7-15 16:15 编辑
我也怀疑数据是不是准确的，但是楼主已经确认数据对过的。
这个对比研究很有意义，尽管样本从统计学上不具有普遍代表性（一般300到500个样本可以确保误差低于5%）。
复交率交嘉交闵100%，南模50%（6/11就约等于50%）,建平5%（ 1/23，约等于5%）。其他是大鸭蛋。
楼主也比较细心，备注了男女，boy girl。应该是仔细做了比对。
这个研究的范围是是张集自招去不同高中，复交的出口。一共61人。楼主说了去建平的初中成绩还略好。
我么先认为这61个同学总体差不多吧，排除以下：
1, 61人有不少人不去复交总评的（比如出国，走清北，留级的，这些是小概率事件，但是为了严谨，需要考虑）
2, 高中改名字的，这样楼主搜索不出来名字，没法比对，这也是小概率事件
3， ZJ的初中排名，以及话题中的各个高中的自招根本没有质量，没法区分孩子的学习能力，这也是小概率事件
4， ZJ本话题的61人和进入4校（自招进入4校本部大约62人）的实力差距很大，有断崖式下降，也是小概率事件
结论就是交附嘉定和闵行牛叉，南模很不错，建平很差，七宝，控江，格致及其拉跨（华紫就一个，样本太少，不评论了）。
这后面的原因有哪些？值得思考。
思考一， 交附嘉定和闵行能够成就学生（他们有爹加持不能否认），真的这么厉害？100%的概率啊
思考二，七宝难道那么拉跨？7个孩子复交综评没有一个，这个和认知完全不同
思考三， 建平作为浦东头牌八大，居然23个才有1个，这个比率4.3%, 居然不如建平整体的复交率（复交49个， 比率10.2%）， 难道自招录取的ZJ孩子还不如从其他初中学校自招的，甚至不如裸考进入建平的？
供参考-尼尔森公司在香港的收视率样本数约600户。以此来发布电视收视率。
alicex 发表于 2023-07-15 12:45
客观点讲，自招通常都是先七宝，后建平的；我家邻居家娃就是ZJ的，自招七宝不成，自招建平；不过七年前的事了，今年大学毕业了。
我感觉zj自招南模的生源肯定比七宝建平差，原来南模这么强！
2020年ZJ不是自招4校分校6个，8大51个，合计57个吗？和本图中的61个略有出入，差异在于4个8大，四校分校6个没错。
eddie117 发表于 2023-7-15 14:42
这个有点无聊了……ZJ每年240多毕业生，何必这样研究呢
楼主说的是自招的孩子的出路哦。 alicex 发表于 2023-07-15 15:44
也别太高看ZJ生源了。当年小升初的时候，有两个小女孩申请ZJ均落榜；最后高考的时候，一个清，一个北。可见，小升初选拔的水平，也就那么回事。
只能说幸好没来浦东！不然这两个囡就耽误了。 xuebaxuema2010 发表于 2023-7-15 14:25
建平今年复交输出稳定，这个数据说明ZJ的2档生源在建平高的体系下没能竞争过二流民办的1-2档生源和大航母以 ...
2档生源说的是ZJ自招4校之外的学生，同意。
结论也同意，建平还是有49个复交综评的。
那七宝呢？ZJ的2档生源进入七宝，也打不过其他民办初中的孩子（以上宝2档（1档去4校），文来1档学生为主体）？进不了5个实验班？ 中评名单是什么意思？ kaisl 发表于 2023-7-15 16:17
只能说幸好没来浦东！不然这两个囡就耽误了。
为什么说张江会耽误呢？毕竟是上中体系啊 看来大家都找到了流量密码，我也贡献一点流量 三门 发表于 2023-07-15 16:02
我感觉zj自招南模的生源肯定比七宝建平差，原来南模这么强！
对呀，张江的娃要么图近选建平，要么图五校去七宝，南模两不靠，只能捡漏。不过南模选人很认真，先筛选五大门，还会出一些没办法刷的题，考学生资质。 江上渔者十八 发表于 2023-07-15 16:11
2020年ZJ不是自招4校分校6个，8大51个，合计57个吗？和本图中的61个略有出入，差异在于4个8大，四校分校6个没错。
有4个上实，去掉刚刚好 江上渔者十八 发表于 2023-07-15 16:11
2020年ZJ不是自招4校分校6个，8大51个，合计57个吗？和本图中的61个略有出入，差异在于4个8大，四校分校6个没错。
楼主的自招数据是准确的 alicex 发表于 2023-07-15 15:44
也别太高看ZJ生源了。当年小升初的时候，有两个小女孩申请ZJ均落榜；最后高考的时候，一个清，一个北。可见，小升初选拔的水平，也就那么回事。
那些年小船xinzhou和女校长一起搞了猫腻，混进了不少条子，挤掉了一些牛娃。但是去年高考状元榜眼的初中都是在张集读的。楼主也统计了今年出身zj的有9个清北。这也说明浦东牛娃足够多，沧海遗珠也不少。对高中也是这样，看高中有没有去选，有没有眼光。 很欣喜这个贴子终于可以正常讨论问题，也有人会思考了 江上渔者十八 发表于 2023-07-15 16:12
楼主说的是自招的孩子的出路哦。
自招一年大概50到60，本身数量每届也不多，那一届说事，觉得也有偶然性。但要说拿很多届去分析高中是不是高进低处，仅用一所初中好像也没代表性。所以，觉得这样分析没必要。 除非就是针对张集的娃，建议他们之后去哪里。但张集民办告一段落了，没必要再做这样的建议了。高中是不是高进低处，看整体升学情况也很说明问题了。 木火通明 发表于 2023-7-15 21:54
这个数据分析非常有意义，可以看出同一批人不同选择后的结果，可以看出各个平台对学生的加成，唯生源论可 ...
对某些人没意义，因为她不看数据，或者当做看不到了，毕竟23个张集自招的人竟然还有1人录取复交了，这太出乎她的意外了，她感到很惊喜，哇，这次JP比其他零蛋的好多了。:lol
scholes 发表于 2023-7-15 11:14
统计全了吗？建平那么多空的是什么意思？综评没上？那可以有请蛋白质出来解释解释了
蛋老师她从不会正面回答这类问题，我猜她只会说还有更烂的你们怎么不说，只说JP？没有最烂，只有更烂，这就是她的底线。
毕竟她能上八大中下游的学校就已经很满意了，毕竟对于曾经的少年来讲，已经进步了啊！:lol
最终出口清北复交，有统计到初中的吗？
页:
[1]
2