|
|
发表于 2023-7-15 16:00
|
显示全部楼层
来自： 中国上海
本帖最后由 usdusaj 于 2023-7-15 16:15 编辑
我也怀疑数据是不是准确的，但是楼主已经确认数据对过的。
这个对比研究很有意义，尽管样本从统计学上不具有普遍代表性（一般300到500个样本可以确保误差低于5%）。
复交率交嘉交闵100%，南模50%（6/11就约等于50%）,建平5%（ 1/23，约等于5%）。其他是大鸭蛋。
楼主也比较细心，备注了男女，boy girl。应该是仔细做了比对。
这个研究的范围是是张集自招去不同高中，复交的出口。一共61人。楼主说了去建平的初中成绩还略好。
我么先认为这61个同学总体差不多吧，排除以下：
1, 61人有不少人不去复交总评的（比如出国，走清北，留级的，这些是小概率事件，但是为了严谨，需要考虑）
2, 高中改名字的，这样楼主搜索不出来名字，没法比对，这也是小概率事件
3， ZJ的初中排名，以及话题中的各个高中的自招根本没有质量，没法区分孩子的学习能力，这也是小概率事件
4， ZJ本话题的61人和进入4校（自招进入4校本部大约62人）的实力差距很大，有断崖式下降，也是小概率事件
结论就是交附嘉定和闵行牛叉，南模很不错，建平很差，七宝，控江，格致及其拉跨（华紫就一个，样本太少，不评论了）。
这后面的原因有哪些？值得思考。
思考一， 交附嘉定和闵行能够成就学生（他们有爹加持不能否认），真的这么厉害？100%的概率啊
思考二，七宝难道那么拉跨？7个孩子复交综评没有一个，这个和认知完全不同
思考三， 建平作为浦东头牌八大，居然23个才有1个，这个比率4.3%, 居然不如建平整体的复交率（复交49个， 比率10.2%）， 难道自招录取的ZJ孩子还不如从其他初中学校自招的，甚至不如裸考进入建平的？
供参考-尼尔森公司在香港的收视率样本数约600户。以此来发布电视收视率。
|
|
楼主
