为什么闵行的七宝高中会比浦东的建平强那么多？原创版权雨心教育观
本帖最后由 bbking 于 2023-7-17 15:46 编辑请多多关注原创版权雨心教育观，对上海学校的分析很多文章是有价值的，雨心教育观这篇文章解释极好，客观理性完整剖析深入解惑了闵行与浦东升学体系结果的大相径庭。
今天这一篇就讲讲闵行作为教育强区，强在哪里。另外说一下，我的文章经常被其他公号抄袭洗稿，如果要转发可留言联系开白，抄袭洗稿这事情很low。
闵行之所以强，是因为七宝高中的存在。
众所周知七宝高中在高考中的表现是正四校的水平，在一流大学录取方面的数据是独一无二、远超所有其他区属市重点的，那为什么闵行的头牌区属高中七宝高中会比浦东的头牌建平高中强了那么多？
以2019年上海高考为例，七宝录取北清复交143人，建平录取62人，两者毕业生规模是差不多的，但七宝的北清复交录取率却是建平的2.3倍。
在三年前的中考中，七宝录取的大致是闵行7200考生前10%区间内的考生，建平录取的，大致是18000浦东前6%区间内的考生，从这数据看上去，实在让浦东的学子气馁，明明应该是建平的生源更好，为什么在高考中两者表现却是截然相反的呢？同样是有大量高素质人口导入的半城区，难道浦东的学生天生就是要比闵行的笨么？
1七宝和建平的生源其实完全不一样
很多人觉得，七宝之所以强，是因为七宝抓得紧啦鸡血啦衡水模式啦blabla一堆，包括建平在内的很多高中家长也普遍觉得是因为自己孩子学校抓得不如七宝紧，所以才会在高考时考不过别人，白白把好生源给浪费了。
其实不是这么回事，因为七宝高中的生源，和建平的根本就不一样。
让我们追本溯源，看看2019年两校高考表现区别的源头，2016年的中考预录。
预录生源是各市重高中的核心战斗力，占了高考名校录取的大头，这句话我重复了很多遍了，有多核心，具体可参考这一篇：【原创】跨区去考低进高出的高中？您可能想多了
从上表可以看到，七宝中学在2016年的216名预录生源中，来自于本区公办初中的只有10.2%（不包括闵华二），这一年七宝从本区公办录取的比例还算高的，后一年这个比例只有7%，也就是闵行五千多公办初中的学生，被七宝中学预录成为核心生源的概率只有千分之三左右，低到忽略不计。而建平中学作为区内头牌，则将一半的宝贵预录名额，像撒胡椒面一样撒给了区内二十几所公办，没有显示出什么集中度，预录人数多的那几个公办，往往是人数众多的大型学校，按比例算是很低的。
加上外区公办，七宝的预录生源仅有21.8%的比例来自于公办初中，建平则有57.3%的比例，来自于公办初中，也就是说，构成建平2019年高考主力的，当年的中考出身是公办学校。
换句话说，七宝中学根本看不上区内那些公办初中的生源，或者说，闵行公办极少有学生能达到七宝预录的要求，而建平出于种种原因，皆大欢喜的让大家吃了社会主义大锅饭，再看来自于一线民办初中和两校嫡系民办的生源比例。
从上表可以看到，建平中学在2016年的预录生源，来自于一线民办初中和嫡系民办的生源只有39人，占比仅仅20.3%。而七宝中学在2016年来自于一线民办初中和嫡系初中的生源数量为123人，占比达到了56.9%，市北初那个为啥在里面大家应该也都懂。这部分生源，构成了七宝中学高考的核心战斗力，同时像上宝的裸考实力也是超强的，所以七宝的裸考录取的生源，同样也大部分来自于于区内一二线民办。所以和建平相反，七宝在高考中的战斗力，是以一二线民办为主体的，所以现在看到去年两校在高考中表现的差异，还觉得仅仅是高中阶段学校抓得紧不紧的区别么？ 2巧妇难为无米之炊
可能会有人说，为啥建平就不能从一线民办多招些人，从那些公办少招些人从而增强高考战斗力呢？
你以为他真的不想？是巧妇难为无米之炊啊。
从上表可以看到，闵行的中考人数仅是浦东的41%，但一二线民办的人数，反而全部超过了浦东，一线民办，闵行的上宝中学和浦东的张江集团学校水平大致相当，但上宝的人数反而要比张集多（谁让张集的地段班占了名额呢？）；二线民办同样如此，闵行的文来、文琦都是招生人数600人左右的大型初中，这一档闵行的人数，也同样反超了由交中、新竹园、建平远翔、上中东校组成的二线民办梯队（上中东是可以自主招生的特殊公办），一二线民办人数合计占比，闵行高达21.7%，是浦东的三倍以上。
可见闵行的民办教育体系对区内学生的覆盖面是远远高于浦东的，由于浦东的中考基数是闵行的2.5倍，浦东的四校名额是比闵行多很多的，所以像张集这样的区内一线民办生源，建平只能捞到被四校挑剩下的，还要面临区内水平相近的进才中学的竞争，所以迫不得已只能广种薄收，将大部分的名额撒向公办。而七宝中学本来就是正四校水平，对区内头部生源有着不可撼动的吸引力，甚至每年都可以吸引到外区几十个华育前50%的生源，这是建平不可能做到的。
这一切最后的结果，就是建平年年在高考中完败给七宝，形成了人多未必力量大的奇怪现象。
所以这锅，真不能都扣在建平头上，这真的是体制问题。 3连贯优质教育体系的力量
肯定有人留言说，你怎么知道那些公办头部的学生，会不如那些一线民办和嫡系民办初中的毕业生？人家好歹也是百里挑一出来的啊。
这里有一个案例，可以看到这两者之间的差异。
上面是一位公办推优进四校的学生写的文字，可谓字字泣血，从中可以看到公办的顶尖学生和嫡系一线民办学生在初升高时候的差距，这种差距让曾经的公办王者经历了从云端跌落到了地狱的过程。我不否认能在一个几百人的公办初中里长期保持在头部的学生，必然是具有强大的学习能力和心理素质的。但是这两者的教学体系是完全不一样的，他们这四年，学习内容的深度、难度、进度，还有和高中教学内容的匹配度衔接度，也是完全不一样的，四年积累下来的差异，集中体现在了四校高三开学时的魔鬼周里，也体现在了七宝和建平的高考成绩差距上。
所以，这里可以看到，连续一贯的优质民办教育体系的力量，七宝之所以强，是因为闵行经过长期的建设，形成了七外——上宝/文来——七宝/四校的十二年统一风格的教学体系和核心升学体系，这个体系和闵行区内公办小学还能有些关系，但和公办初中就没什么关系了。上海的其他在高考中表现优异的教育强区，比如徐汇同样形成了盛大/逸夫——华育/小西——上中/南模的核心升学体系，同样资质的孩子，在经历了这十二年一贯的教学体系的训练，最终在高考中形成了对公办体系的碾压，近年民办教育强区在高考头部大学录取的份额是持续增加的。
而且这样的教育资源和升学体系，是您买房买不到的，以前买不到，以后除非出现意外，基本还是买不到。
反观浦东，以往在每一个升学环节，都出现了大规模的优质生源外流，比如我之前文章提到过的浦东内环鸡血区，这个区域的基础教育质量其实不亚于甚至强于上海任何的教育强区，但因为本区民办学校发育不良，在以往小升初择校过程中，这个区域头部10%的顶尖生源几乎是全部外流到外区的，在中考阶段也出现了类似情况。
这里肯原创版权雨心教育观定又有人要说了，现在民办都摇号了，徐汇、闵行这样的区不就没法维持这样的教育体系了嘛？
嗯，确实是，不知不觉又码了近三千字，下回再继续详细讲吧。
请关注原创版权雨心教育观
本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-17 15:45 编辑
需要理性分析的好文章，后面马上有人要来骂我了 看过文来中学准备古诗文比赛的纪录片，一边是小衡水无缝衔接，一边是九年快乐义务教育。鸡，谈何容易 本帖最后由 shockin 于 2023-7-17 16:18 编辑
就我所知的，我们学校今年2个建平预录的，承诺实验班，最后都放弃了，情愿到区拼七宝。
浦东路远是一个原因，建平鸡肋一样的感觉是另外一个原因吧
也未必是全部的情况，就像今年的才有人发数据张集自招去建平的都没进复交，然后就是雨心新的一篇3个公办自招进建平的上了复交… 这是一个循环，强者越强，弱者越弱的过程，就如我所说如果建平自己不改变，等馅饼是没用的。
不过这个文章的核心观点就是，民办学校是有战斗力的
有一些公众号认为，民办学校是提前透支了学生的实力，公办学校的学生才有后劲
一所学校的强大，建立在从别的地区/学校吸血的基础上，哎 七宝现在只能自己招10%了，就算还有光环，加上各个四分的开展，未来还是会下落一点吧，等下篇... Anderson 发表于 2023-7-17 16:26
也未必是全部的情况，就像今年的才有人发数据张集自招去建平的都没进复交，然后就是雨心新的一篇3个公办自 ...
这个应该并不矛盾，几百人的公办头部个位数字前几名的娃通常是很厉害的，再往下可能会断档。
某平招的公办生源多，不太可能只招到公办最上面的个位数牛娃。
至于“张集自招去建平的都没进复交”，似乎是23个人综评1个进了复交，那上面看到七宝自招了7个张集娃0个综评复交，感觉综评还是有一定偶然性的，会不会在普通批，要是能知道高考分就好了 西瓜嘿嘿 发表于 2023-7-17 16:28
这是一个循环，强者越强，弱者越弱的过程，就如我所说如果建平自己不改变，等馅饼是没用的。
不过这个文 ...
公办学校的头部娃是很有后劲的，尤其是那种出“淤泥”而不染的
民办有掉队的，但总体感觉掉队的比例不算很高
依据这样的数字，我觉得他有深层次的原因没有讲或者不愿意讲
从预录成分对比可以大致上推测，七宝的预录难度比建平大。因为民办初中上难度，需要进七宝的已经是优中选优的结果。剩下的学生要进七宝也是按照七宝的选材标准进行了上难度的结果。而浦东因为有自己特殊原因，人多，学校多，公办学校的头名推优，估计建平都会收（我的猜测），而这些公办学校的头名，是建立在九年义务教育平台上的结果，难度并没有在民办学校的体系里面被磨砺过，因此到了高中会被虐，反而没有什么所谓的后劲头。
所以我之前还是说过，这个和区没有关系，还是和学校自己的招生逻辑有关系，特别是有自主招生权的情况下，要招什么样的学生自己还是可以变化的。只要他自己想改变，就是可以改变的。
所以建平自己其实没有想去往前追，也不想追求什么北清复交的比例，他就想做好自己现在这个位置。由此，久而久之，北清复交潜质的人不去选他也是正常的选择，反过来又影响了他的生源。 蛋白质 发表于 2023-7-17 16:45
公办学校的头部娃是很有后劲的，尤其是那种出“淤泥”而不染的
民办有掉队的，但总体感觉掉队的比例不 ...
你看这个文章的逻辑就是公办的头牌后劲不如民办的，因为建平收的就是浦东各区的头牌作为预录
如果按照你说的逻辑，建平的成绩应该好于七宝 西瓜嘿嘿 发表于 2023-7-17 16:49
你看这个文章的逻辑就是公办的头牌后劲不如民办的，因为建平收的就是浦东各区的头牌作为预录
如果按照 ...
个人以为某平还是拿不到公办最头部的，或者说拿不到全部，上面有他校分流了这部分生源，导致他到手的人数不够 shockin 发表于 2023-07-17 16:17
本帖最后由 shockin 于 2023-7-17 16:18 编辑
就我所知的，我们学校今年2个建平预录的，承诺实验班，最后都放弃了，情愿到区拼七宝。
浦东路远是一个原因，建平鸡肋一样的感觉是另外一个原因吧
楼主WL的？ 蛋白质 发表于 2023-7-17 16:56
个人以为某平还是拿不到公办最头部的，或者说拿不到全部，上面有他校分流了这部分生源，导致他到手的人数 ...
说白了还是他自己的招生策略造成的结果，我并不认为这不是他的问题 西瓜嘿嘿 发表于 2023-7-17 16:58
说白了还是他自己的招生策略造成的结果，我并不认为这不是他的问题
这个咋说好呢，换个其他区，可以初二初三就眉来眼去，甚至提前培养
但是在浦东这么干，大概率是给未来竞争对手培养人才了，他也只能盯着次一档的娃 西瓜嘿嘿 发表于 2023-07-17 16:49
你看这个文章的逻辑就是公办的头牌后劲不如民办的，因为建平收的就是浦东各区的头牌作为预录
如果按照你说的逻辑，建平的成绩应该好于七宝
同意，所谓的有潜力有后劲基本都是无法兑现的…… 浦东初中整体不行呀，现在集团化轮岗后，更加躺平了 因为人多基数大？ 现在是结果，苦果在以前建平杨校长的时候就埋下了。 西瓜嘿嘿 发表于 2023-07-17 16:28
这是一个循环，强者越强，弱者越弱的过程，就如我所说如果建平自己不改变，等馅饼是没用的。
不过这个文章的核心观点就是，民办学校是有战斗力的
有一些公众号认为，民办学校是提前透支了学生的实力，公办学校的学生才有后劲
前提是，得有给你同一起跑线的机会，学校连高中该教的都不教，你让公办娃咋后劲。自学奋力直追吗？但有潜力的娃不一定有自学能力 讲了半天，还是浦东JW的问题，这个是自上而下指导性纲领的结果。种因得果。现在是全市铺开，除了四校，大概率不是建平能提升，而是其余区属市重跟着一起躺平。蛮好，建平其实走在了前面，素质教育，减负，分流，不正是JW追求得目标么 snowhan 发表于 2023-7-17 17:12
前提是，得有给你同一起跑线的机会，学校连高中该教的都不教，你让公办娃咋后劲。自学奋力直追吗？但有潜 ...
这个是氛围的问题，七宝的选材标准让大家都知道了要这样的标准能够自招进来，所以大家都往这个标准去跑了，这个和民办公办没关系，闵行公办的学校的学生照样跑的很快。但是如果区头牌说，只要你在校内考第一我就要，那大家就不是这样的思路了。
我就是之前说的，如果建平自己跳出来说他要搞竞赛班，要搞vip班，会拉拢很多学生的 蛋白质 发表于 2023-7-17 17:05
这个咋说好呢，换个其他区，可以初二初三就眉来眼去，甚至提前培养
但是在浦东这么干，大概率是给未来 ...
他自己都没有想去争，啥提前培养人才 赞bbking，找了这么多资料来分析 西瓜嘿嘿 发表于 2023-7-17 17:18
他自己都没有想去争，啥提前培养人才
其实不一样的，七宝离文来和上宝都近，培养你跑得了和尚跑不了“庙”，交闵紫分都在老闵行，多数后面都会发现离家近优势很大的，跑了几个也不影响大局。某平呢，先把分散在浦东各地的公办头聚过来就不容易，张集的对门更是华二，然后一顿猛操作，最牛的那批去华二了，真的是吃力不讨好的事情 feedback 蛋：
我高中时制定标准的，我不需要培养初中生，去花儿是学生的事情，我只要告诉这些初中生，我的标准是这样的，就可以自招到我这里来，而且我会给最好的班级，给你们竞赛的出路，根本不需要投入什么资源去培养。去花儿不去花儿管他什么事情，就像上宝的学生优先会去上中一样，七宝担心了么。 shockin 发表于 2023-7-17 17:13
讲了半天，还是浦东JW的问题，这个是自上而下指导性纲领的结果。种因得果。现在是全市铺开，除了四校，大概 ...
说的没错，是老板没有要求，我校长吃饱了撑的搞这个，做好了也不讨人喜欢，做过头还被人投诉，何必呢。 西瓜嘿嘿 发表于 2023-7-17 17:25
feedback 蛋：
我高中时制定标准的，我不需要培养初中生，去花儿是学生的事情，我只要告诉这些初中生， ...
有几个竞赛搞出来的是从高中才开始搞的啊，松二的生物都不是，更别说其他的数物化信息了 21年学区房冲顶的时候我论坛上写过打油诗，其中两句是“建平进才真奇妙，东南西北建学校”，远翔就别拎出来说了，好几年前口碑就般般，都不用深入了解，随便想想就知道是建平tx内的洗澡校，过一下上岸 中国有两句古话:良禽择木而栖；筑巢引凤。砍木毁巢，还有什么理由好说没有良禽。我还是比较欣赏从自身找原因有担当的人。 蛋白质 发表于 2023-7-17 17:27
有几个竞赛搞出来的是从高中才开始搞的啊，松二的生物都不是，更别说其他的数物化信息了
SBL竞赛从初中开始搞得，我FF下场需要去搞么，只要从SBL捞人就好了，想不通你在说啥，我建平今天说我要搞化学竞赛，拿个卷子出来考，自然就有家长去鸡了，你就算去自己得儿子学校搞了化学竞赛班，初中没有化学竞赛，你培养了个把苗子，华二认么？这也不符合他们的要求啊，九峰得生物竞赛生，用这个名头可以敲四校得自招么，四校还是拿数学卷子出来的。 必须承认，在现在的高考制度下，民办的学生确实更擅长考试。这也是上中只信任自已嫡系初中的培养能力的主要原因，同样四年，每周一考和每个月都未必有一考，显然前者在应付考试方面的能力要强出很多。 西瓜嘿嘿 发表于 2023-7-17 17:33
SBL竞赛从初中开始搞得，我FF下场需要去搞么，只要从SBL捞人就好了，想不通你在说啥，我建平今天说我要搞 ...
刚好这几个学校都知道，现在是暑假，出去跑跑就清楚了 本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-17 18:07 编辑
西瓜嘿嘿 发表于 2023-7-17 17:33
SBL竞赛从初中开始搞得，我FF下场需要去搞么，只要从SBL捞人就好了，想不通你在说啥，我建平今天说我要搞 ...
某平的主体是公办次牛，某平出个卷子，家长就去搞竞赛的，这种家长多数会在民办
真的如果学校的娃以公办为主题，还是强调裸考更适合，公办后起娃高中卷竞赛，20年前可以的，如今这个时代是太晚了
如果是家长鸡出来的竞赛娃，那就更没有理由丢给某平了
为什么纠结于七宝和建平的生源呢？七宝生源肯定是好过建平的，但是建平生源也不是那么不堪，诟病的不是建平在现在的手里的生源上高进低出么？
不要神化民办，高考层面没有实质差距。 今年建平的高考如何？ 闵行顶尖的学生大部分还是不会去七宝，去的大部分还是四校挑剩下的，不过架不住闵行民办初中的板凳深度够深，剩下的战斗力也一般是大于公办的，毕竟那个时候都已经选拔过一轮了。摇号后，会改变的。 浦东的小学的优质生源，明珠，正达，福外，小升初都外流了。随着张集转公，浦东彻底贯彻双减了。建平和进才搞的民办远翔和进外，放闵行是文绮水平，放徐汇，那6家一个也打不过。
生源很重要 这个分析七宝跟建平的文章不错，增长了见识。现在民办摇号，看未来的格局会改变不 随便感慨几句不相干的。可能娃行不行真的是天注定吧。牛蛙就是注定上民办，享受更好的资源，上更好的大学。我小学是在普通小学读的，但初中考的重点，抓的没有其他公办紧，但也在初二就把所有课上完了，当然，我们是学校上的，不是外面补的。自然有同学自己在外面也学了微积分，懂得特别多，但是这样的人凤毛麟角。我对于上面贴的那条公办头部生的愤怒挺理解的，课内学习我觉得就是学校的事情，要提前，别管大家行不行，至少得让行的人有这个条件，这才是选拔的意义，把不同的人进行分类，大家都做自己不那么累的合适的事情，这才是教育的意义。现在。不生孩子才是王道。 承蜗牛的麻麻 发表于 2023-07-17 21:34
随便感慨几句不相干的。可能娃行不行真的是天注定吧。牛蛙就是注定上民办，享受更好的资源，上更好的大学。我小学是在普通小学读的，但初中考的重点，抓的没有其他公办紧，但也在初二就把所有课上完了，当然，我们是学校上的，不是外面补的。自然有同学自己在外面也学了微积分，懂得特别多，但是这样的人凤毛麟角。我对于上面贴的那条公办头部生的愤怒挺理解的，课内学习我觉得就是学校的事情，要提前，别管大家行不行，至少得让行的人有这个条件，这才是选拔的意义，把不同的人进行分类，大家都做自己不那么累的合适的事情，这才是教育的意义。现在。不生孩子才是王道。
你瞧你提的两点，超纲教育+不生孩子就是现在教改的根源。不要说教改，就是社会层面所有的动作都服务于鼓励生育这一条。你感慨的第一句话不就是教改要灌输给大家的么？莫要卷，都躺平，卷只会增加消耗却不会提高效率。孩子都躺平和都去卷的结果是一样的。不要去想着跨越阶层，老老实实做一颗社会主义需要的螺丝钉，幸福的去生二胎和三胎。所以，不要去怒JP不争，人家也许正顶着一个改革先行者，样板标兵的头衔被系统内大肆鼓励和推广呢。 shockin 发表于 2023-07-18 01:15
你瞧你提的两点，超纲教育+不生孩子就是现在教改的根源。不要说教改，就是社会层面所有的动作都服务于鼓励生育这一条。你感慨的第一句话不就是教改要灌输给大家的么？莫要卷，都躺平，卷只会增加消耗却不会提高效率。孩子都躺平和都去卷的结果是一样的。不要去想着跨越阶层，老老实实做一颗社会主义需要的螺丝钉，幸福的去生二胎和三胎。所以，不要去怒JP不争，人家也许正顶着一个改革先行者，样板标兵的头衔被系统内大肆鼓励和推广呢。
教育强区看着这些标兵笑而不语。 未来谁都不知道 民办摇号 七宝能否保持还是未知数 珺珺遇菁菁 发表于 2023-7-18 06:46
未来谁都不知道 民办摇号 七宝能否保持还是未知数
赢者通吃，四校四分遍地开花，优质高校不扩招的前提下，不管你愿不愿意，区属市重贯彻教改慢慢躺平，也许是不可逆的。 七宝强，一个是自招多自招强，第二个是上宝文莱进一步聚集了资源，第三个就是自身衡水模式往死里鸡
这三个里面前两个在22届开始就大幅度削弱，第三个现在南模奉贤金山松二之类很容易复制，七宝近三年的成绩是大幅度下滑的，今年看似还有三位数但实际复交比例已经脱离四校波动范围，最多一两年就会下滑到和南模建平一个水准
所以现在吹七宝踩建平大可不必，只不过建平在tp的路上早走一步而已，八大说到底还是一个水平，以后竞争对象不知四校而是更衡水的奉贤金山 油焖兔子 发表于 2023-7-17 20:14
浦东的小学的优质生源，明珠，正达，福外，小升初都外流了。随着张集转公，浦东彻底贯彻双减了。建平和进才 ...
还是一句话，这是鸡生蛋蛋生鸡得过程，学校不行，人家要跑，人家跑了学校更不行
shockin 发表于 2023-07-18 01:15
你瞧你提的两点，超纲教育+不生孩子就是现在教改的根源。不要说教改，就是社会层面所有的动作都服务于鼓励生育这一条。你感慨的第一句话不就是教改要灌输给大家的么？莫要卷，都躺平，卷只会增加消耗却不会提高效率。孩子都躺平和都去卷的结果是一样的。不要去想着跨越阶层，老老实实做一颗社会主义需要的螺丝钉，幸福的去生二胎和三胎。所以，不要去怒JP不争，人家也许正顶着一个改革先行者，样板标兵的头衔被系统内大肆鼓励和推广呢。
看的真准。第一句确实是感慨目前给我们的结论。后面确实是感慨以前及目前现状。
页:
[1]
2