24届摇一代民办成绩怎么样
大家有了解的吗？之前的一哥一姐、ZJ等牛校在不选择生源后不知道学生成绩怎么样了，和其它公办学校的差距大不大？只能通过24届中考成绩来衡量吗？24届中考估计最牛的应该是SS和SBL吧？
华育校长李英率先给出了评价：50%的学生维持原华育水平，20%的学生略微低于华育水平。 意思是下降50%? 比中考，单挑SBL干啥？那是完整校？https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 24届中考最牛的依然一哥 不选择生源？用学费和理念择了一批生源。四年下来，低进→中出高出优出 candlel 发表于 2023-07-17 19:58
意思是下降50%?
原领先100分，现领先50分。那30%也好于他进公办。 圆月弯刀 发表于 2023-7-17 20:02
不选择生源？用学费和理念择了一批生源。四年下来，低进→中出高出优出
也不用说的这么正经，七八两个班怎么来的网友们还是知道的，只是教委装糊涂罢了。 stiff 发表于 2023-07-17 20:04
也不用说的这么正经，七八两个班怎么来的网友们还是知道的，只是教委装糊涂罢了。
是呀，所以别担心没好生源 看明年呗，现在说都没有依据 一哥24年依旧中考第一没有悬念 明年再统计也来得及 华育总体还将是第一名，4年的时间，华育够时间把学生水平拉上去 杨浦区绿标考试，兰生还是稳居第一 卢冬英ludy 发表于 2023-07-17 20:41
华育总体还将是第一名，4年的时间，华育够时间把学生水平拉上去
今年720+够凑齐一个班了 谁说不择生源了？傻子都知道生源的重要性了，不择得要命 圆月弯刀 发表于 2023-07-17 20:57
今年720+够凑齐一个班了
今年678班自招学生如果全力中考，能再增加40个720+ 出一个去掉7，8两个班的数据，大致摇号的水平知道了就 闵行八下区统考，第一名莘城中学384.5 上宝第一379.5 文来第一377，里面人很肯定说是一个转正的牛娃，之前借读的，六年级转正的，七宝二中第一375.5 上宝理平均分也没想象中高 xiaohw 发表于 2023-07-17 21:06
今年678班自招学生如果全力中考，能再增加40个720+
自招上岸的，的确不会使狠力，心态也松了。尽量超均分 点点点点点 发表于 2023-07-17 21:07
出一个去掉7，8两个班的数据，大致摇号的水平知道了就
7，8班中考分往往很一般。早开始上高中内容了 摇号后，一定有遗珠流入公办，中考数据是对比总体。不是有状元，这校就第一哦 圆月弯刀 发表于 2023-07-17 21:23
7，8班中考分往往很一般。早开始上高中内容了
太小看7，8班了 本帖最后由 圆月弯刀 于 2023-7-17 22:02 编辑
点点点点点 发表于 2023-07-17 21:39
太小看7，8班了
小看干啥，都是同学，相互竞赛，共同进步 点点点点点 发表于 2023-07-17 21:39
太小看7，8班了
你理解的一般可能是真一般吧？自招走了，的确心态平和，班主任叮嘱几句，为校荣誉不放松，剩下看个人了 点点点点点 发表于 2023-07-17 21:39
太小看7，8班了
7，8上岸，校排名更多感谢加卷助力 感谢华育培养牛娃，为上海四校八大输送好学生 顶级的民办学校，能进去还是很不错的 什么都砍半，那么尾部就会很大，尾部一大，再加上头部也会被竞争对手分流，其实会走上一个不良的循环。。。。，个人感觉格局会改变吧，大幅下降是必然的趋势，就看一哥能否守住，并稳住一定的份额，保住地位就是最大的胜利吧，什么事都有利有弊吧。 强者恒强 不用质疑的 公办市重点率会上升三分之一，想去四校八大还得是民办吧 如果四校八大还是民办为主，那改革就彻底失败了。至少也要公办民办各占50%，这样才能体现出改革的成效。 改革是必定成功的，统计在手天下我有 乡下人 发表于 2023-07-17 22:13
感谢华育培养牛娃，为上海四校八大输送好学生
牛蛙需要培养吗 明年可能还不明显，3年后一哥肯定是所好学校但不可能还是一哥了，因为这是摇号改革的成果。一些公办可能成为新一哥，市北、静教院、闵华二、还有上汇，其实上中成立上汇，就是看到将来不能靠华育了。 民办本身教学质量没有放松，还能享受名额分配，这样看对他们也是蛮友好的 摇一代数据没有代表性，我记得当时官方出来数据，参加摇号2.45万人，可摇一代一届的孩子好像14万，而且当时身边认识的摇一代好多都是小五班的，摇号的孩子占总的比例不高，且都是成绩好的摇号，摇二代多一些3万多人，真正生源都变化是摇三代。摇一代才2.45万，说明摇去民办的好学生比例很高，民办的生源变化不大 徐汇小兔熊 发表于 2023-07-18 07:00
明年可能还不明显，3年后一哥肯定是所好学校但不可能还是一哥了，因为这是摇号改革的成果。一些公办可能成为新一哥，市北、静教院、闵华二、还有上汇，其实上中成立上汇，就是看到将来不能靠华育了。
mh2这种真的算了，地段班一泡污 Wendy168 发表于 2023-07-17 21:08
闵行八下区统考，第一名莘城中学384.5 上宝第一379.5 文来第一377，里面人很肯定说是一个转正的牛娃，之前借读的，六年级转正的，七宝二中第一375.5 上宝理平均分也没想象中高
等明年中考出分了，更是让人大跌眼镜 atlarge 发表于 2023-07-18 08:56
等明年中考出分了，更是让人大跌眼镜
拭目以待。。。。 徐汇小兔熊 发表于 2023-07-18 07:00
明年可能还不明显，3年后一哥肯定是所好学校但不可能还是一哥了，因为这是摇号改革的成果。一些公办可能成为新一哥，市北、静教院、闵华二、还有上汇，其实上中成立上汇，就是看到将来不能靠华育了。
静教院就不要碰瓷一哥了好吧 未来5年，一哥一姐还会是一哥一姐 只是提供一种逻辑。教委给一哥的便利不会超过3年，20个共享名额教委会越盯越紧，借读名额也会被摇号进来的人盯住。相反公办的择校生只要办人户分离即可，比民办方便多了。所以公办的崛起是大概率的事，也是改革的本意。 24届民办是没怎么敢动，但我看252627他们胆子越来越大https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png 徐汇小兔熊 发表于 2023-07-18 11:06
只是提供一种逻辑。教委给一哥的便利不会超过3年，20个共享名额教委会越盯越紧，借读名额也会被摇号进来的人盯住。相反公办的择校生只要办人户分离即可，比民办方便多了。所以公办的崛起是大概率的事，也是改革的本意。
最喜欢看你这种不懂的人一本正经的在说胡话 你说的几个公办学校哪个没有重点班啊，生源还是生源！ 双减，摇号，压低民办的比例，本来就是改革的本意，公平就是不要一家独大，如果摇号后李校长还是每年宣布一哥中考第一，不是打教委的脸吗。 家有乖喵 发表于 2023-07-18 11:11
24届民办是没怎么敢动，但我看252627他们胆子越来越大
什么叫胆子越来越大？高中大学都有重点学校，为什么初中不能有重点班？ 又不是民办胆子大，公办同样变着花样胆子大，学生就是应该有个区分度。 徐汇小兔熊 发表于 2023-07-18 11:06
只是提供一种逻辑。教委给一哥的便利不会超过3年，20个共享名额教委会越盯越紧，借读名额也会被摇号进来的人盯住。相反公办的择校生只要办人户分离即可，比民办方便多了。所以公办的崛起是大概率的事，也是改革的本意。
一本正经地胡说八道。
什么都不懂的，喜欢在千帆当专家。