看第一句话就知道这不是教育部的文件
为什么要全部？充分竞争才是选拔人才的必经之路。校内竞争。。。太片面了。
初衷是让所有的初中高中均质化，真要100%到校，四校的辉煌就结束了
三春过后XXX，
各自须寻各自门…
大环境变化了，未必能执行了。
拭目以待
保持关注。。。
搜不到教育部原文，所有能搜到的都是这张贴图
贴图的肯定不是教育部文件，因为有全省两个字。
我虽然没有去查证，但是我还是认为这个是不可能的。这个文件不可能是教育部的，图片中有“全省”字样。建议admin删除此谣言。
建议删除谣言…
建议删除谣言…
建议删除谣言…
建议删除谣言
这一个云南省的自媒体文章，切掉头，改成教育部。真居心叵测
假的东西不要贴，教育部虽然有病，还没这么严重
你们去查查上海教委18年的新政文件早就明确说过逐年提高名额分配比例，最终100%名额分配，但是并不是分配到校。也就是最终只有到区和到校，都校内竞争，不要乱攀比。
最终，这个词很有亮点，一百年不久，只争朝夕https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png
DZD 发表于 2023-07-26 07:21
你们去查查上海教委18年的新政文件早就明确说过逐年提高名额分配比例，最终100%名额分配，但是并不是分配到校。也就是最终只有到区和到校，都校内竞争，不要乱攀比。
中国，教育政策扛不住几年又变化。不写何时落地的，可能就是那么个远大梦想
DZD 发表于 2023-07-26 07:21
你们去查查上海教委18年的新政文件早就明确说过逐年提高名额分配比例，最终100%名额分配，但是并不是分配到校。也就是最终只有到区和到校，都校内竞争，不要乱攀比。
2023年上海市政府工作报告指出：要加强拔尖创新人才早期培养。对此，代表委员们建议，要在基础教育阶段教学内容升级；配套实验室、图书馆建设；给予学校更多办学自主权；进一步打通基础教育和高等教育创新人才培养路径等方面发力，持续激活教育“源动力”。
风向也与时俱进，自招也许更大权限
感觉这个啊不太可能
大家可以看一下他的帖子，都是一些搏眼球夸大的标题，不是中介就是骗回复的，坏的很
想想就不可能
理想型教育均质化，可以接近但不会达到
建议删除谣言…
你要的全图
木火通明 发表于 2023-07-26 08:55
瞎说八道，根本不是什么云南自媒体
是你自己瞎转谣言吧
昆明目标要100%，就切图成教育部？
木火通明 发表于 2023-07-26 08:56
某沪上知名教育大V发的，还云南自媒体，呵呵
这大V先受骗，你再转，脑子呢
木火通明 发表于 2023-07-26 08:55
真话就要删除了？100%名额分配肯定是教育部意思，你看不到而已
说得好像教育部没朋友似的https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png
“指标到校”的政策，实质上还是要依赖各地教委的实际操作操纵。在广东的某市场镇重点初中学校，其每年可以招收19名优秀的外校生。在这19个名额中，有15个是通过指标来确定的。指标的来源可多种可选：家庭经济困难、单亲家庭、农村学校生源等等。还有一小部分是为了弥补中考时的遗憾而单独设定的名额。
在广州的某市，初中毕业生的中考总分是在社区总分线的基础上加上一定的加分（包括与失地农民子女同档次加分）。所谓社区总分线，是指在同一个居住区域中，由当地教育行政部门根据初中的数量、质量等综合情况，定下的中考最低应届生总分数。
在河南省的某市，壹贰年度中学招生工作中，县区要按照市、县、省的计划分别制定“指标到校”方案，例如通过派出名额、定向培养、对口协作等方式，平衡各县（市、区）学生到重点、普通高中的比例，进而达到督导考核的指标。
在江苏的某市，指标到校的政策还会根据地区的产业结构和城乡差异来进行分配，这些指标会优先向农村地区和落后地区的学生倾斜，以达到普及教育的目的
《浙江省教育事业发展“十四五”规划》，未来优质示范普通高中招生名额分配到初中学校，也会逐步提高到70%。
优质高中分配，优质定义？市重
意味着区重，普高仍不用分配。。。
所以100%不是你此生能见的，就不用传播了，你三代都用不上的政策，哇啦哇啦像知道天机似的
木火通明 发表于 2023-07-26 08:56
某沪上知名教育大V发的，还云南自媒体，呵呵
就允许沪上大V发，不能他转自云南，山西，浙江自媒体？大V是教育部？传播焦虑，增加(骗点)流量才是部分大V本心
明年是否写2025年或将100%到校？公众号及"大V″不故弄神秘预测下，怎么显示其消息"灵通″https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png
所以高中是加入义务教育了吗，公平性何在？
https://www.lf.gov.cn/Item/120043.aspx
https://www.cnr.cn/ah/ygkx/20230511/t20230511_526247531.shtml
这个可以，未来区重点比市重点成绩好;P
上闵外这种的以后也不想升市重点了，就赖在区重点好了，每年清华北大估计能超过八大
本帖最后由 kaka2000 于 2023-7-26 09:55 编辑
完全有可能，并不是什么惊人之举。。。选拔人才，高考选拔完全足够了。
从名额分配以后来看，大家口中的菜中到区四校也不少，说明以前自招充斥大量的水分，很多人通过自招钻空子，挤占了其他学校名额，反过来骂这些学校是菜中，中国社会不适合搞这种综合评价之类，没有诚信的社会，以前的民办模式存在着巨大的利益链。
感觉高考综评也是水分多多，存在巨大的利益链，只是大学这个层面，利益更难以撼动，希望能尽早取消。。。。
建议把没脑子转假消息造谣的账号封掉。
全省.....上海又不是省
西瓜嘿嘿 发表于 2023-07-26 09:31
这个可以，未来区重点比市重点成绩好
上闵外这种的以后也不想升市重点了，就赖在区重点好了，每年清华北大估计能超过八大
现在的政策，我真的觉得某些市重点末尾会被区重点头牌超过
虹猫 发表于 2023-7-26 10:01
现在的政策，我真的觉得某些市重点末尾会被区重点头牌超过
这个你不用真的觉得，已经是这样了
如果真是这样的话，中考不就没有意义了吗
上海当前实施的中考名额分配录取方式的依据是2018年发布的《上海市进一步推进高中阶段学校考试招生制度改革实施意见》（沪教委规〔2018〕3号），文件中明确说明名额分配录取方式最多是计划招生数的65%
逐年增加到100%名额分配是有的，上海是要再晚几年，不是2023年。这个是其他城市的。