这两个分配到校数据统计差异还蛮大的
最近好多公众号都在发中考的数据分析，看到两个关于徐汇区名额分配到校分数的统计，感觉差异还是蛮大的，这种关于平均分的统计有没有官方的数据呢？感觉第二张靠谱，一直传园南在徐汇公办第一，;P 最准确的，是把所有人的总分/人数=平均分
目前是把各个高中取最低分平均
比如：
南洋初中：9个人高分都是700分，读了南洋模范，一个人是低分600分读了南洋，你们按照表格方法，南洋初中的均分是(700+600)/2=650分
徐汇中学：1个人高分700，读了南洋模范， 9个是低分650分读了南洋， 最后平均分是(700+650)/2=675分
徐汇中学排名更高！
toair 发表于 2023-07-26 11:05
最准确的，是把所有人的总分/人数=平均分
目前是把各个高中取最低分平均
比如：
南洋初中： 9个人高分都是700分，读了南洋模范，一个人是低分600分读了南洋， 你们按照表格方法，南洋初中的均分是(700+600)/2=650分
徐汇中学： 1个人高分700，读了南洋模范， 9个是低分650分读了南洋， 最后平均分是(700+650)/2=675分
徐汇中学排名更高！
第二张用了加权方式，相对更准一些 简单平均不科学，学校质量不同统计时要加权重，第二张比较科学 这个排名越高更说明这个学校越好还是这个学校越卷啊？ Elaine1008 发表于 2023-07-26 11:36
这个排名越高更说明这个学校越好还是这个学校越卷啊？
卷与不卷是一种主观评价。可能菜中的家长看中间某校说很卷。排头部的家长看中间校说不够卷。
这个排名只反映了公办校内头部(前列)学生的考分。部分反映教学质量。成绩取得有家长校外功夫的加成 都不准确，但也没办法，因为只有分数线是公开的。录取多于一人的时候，分数线是录取最后一名的成绩，用分数线而不是所有录取者的分数来取平均(不管算术平均还是加权平均)的计算方法本身会有很大误差，特别是对人数较多的大体量初中学校，误差会更大 本质上，头部几所初中都差不多， 爷爷和伯伯，谁也不敢说比谁强多少。园南前两年稍微强一点，现在也感觉差不多或者说领先优势变得可有可无。 圆月弯刀 发表于 2023-07-26 11:42
卷与不卷是一种主观评价。可能菜中的家长看中间某校说很卷。排头部的家长看中间校说不够卷。
这个排名只反映了公办校内头部(前列)学生的考分。部分反映教学质量。成绩取得有家长校外功夫的加成
有道理。话说为啥自21年一模后就再也看不到各校模考或中考平均分这类的数据了呢？ Elaine1008 发表于 2023-07-26 12:46
有道理。话说为啥自21年一模后就再也看不到各校模考或中考平均分这类的数据了呢？
以前这些数据也是非官方，很多家长在默许下透出来的。然后有心人整理，有了公众号内容。 第二张靠谱！实际情况也是园南和师三整体成绩好！ qgege12 发表于 2023-07-26 12:32
本质上，头部几所初中都差不多， 爷爷和伯伯，谁也不敢说比谁强多少。园南前两年稍微强一点，现在也感觉差不多或者说领先优势变得可有可无。
对比来看，是数园南的差别最大 第一张师三校名都不对，简称师三实验吧 weblinker 发表于 2023-07-26 12:25
都不准确，但也没办法，因为只有分数线是公开的。录取多于一人的时候，分数线是录取最后一名的成绩，用分数线而不是所有录取者的分数来取平均(不管算术平均还是加权平均)的计算方法本身会有很大误差，特别是对人数较多的大体量初中学校，误差会更大
懂了，也就是说官方只公布了最低分，所以不管是直接平均，还是加权平均都不能反应准确的数据，只能大概了解分布情况，但相对来说加权平均更具参考价值一点 本帖最后由 weblinker 于 2023-7-26 13:24 编辑
哗哗哗2011 发表于 2023-07-26 13:10
懂了，也就是说官方只公布了最低分，所以不管是直接平均，还是加权平均都不能反应准确的数据，只能大概了解分布情况，但相对来说加权平均更具参考价值一点
对，是这个意思。
举个例子，A校1个名额分数线705，B校5个名额分数线695，C校10个名额分数线690
你觉得哪个学校的成绩好？
用分数线替代实际考分进行统计比较只能得出A>B>C的结论
哗哗哗2011 发表于 2023-07-26 13:03
对比来看，是数园南的差别最大
第一张园南明显明显偏低了，与实际不符，徐汇公办里，园南绝对数一数二。 我有这几所学校头部**，实际比较下来，真的半斤八两。 任何只算分数，不算人数的算法都是耍流氓 qgege12 发表于 2023-07-26 13:23
我有这几所学校头部**，实际比较下来，真的半斤八两。
差距在各校拉升尾巴下限的水平。拍脑壳估计下，不一定准。目前好公办优良中差比例，3:2:3:2
弱公办:1:2:3:4
蛋白质 发表于 2023-7-26 13:28
任何只算分数，不算人数的算法都是耍流氓
加权平均算法把人数考虑进去了，但还是有很大误差，因为计算的对象都不是实际考分而是分数线 weblinker 发表于 2023-7-26 13:42
加权平均算法把人数考虑进去了，但还是有很大误差，因为计算的对象都不是实际考分而是分数线
所以这种分数线，只要人数不一样，就没有办法拿来对比学校 weblinker 发表于 2023-07-26 13:42
加权平均算法把人数考虑进去了，但还是有很大误差，因为计算的对象都不是实际考分而是分数线
我觉得各种算个都不准确，实际观感最准确 其实各个学校的中考信息是应该公开的，公立学校税养的，老百姓有知情权。 weblinker 发表于 2023-07-26 12:25
都不准确，但也没办法，因为只有分数线是公开的。录取多于一人的时候，分数线是录取最后一名的成绩，用分数线而不是所有录取者的分数来取平均(不管算术平均还是加权平均)的计算方法本身会有很大误差，特别是对人数较多的大体量初中学校，误差会更大
所以说，徐汇中学很吃亏，真实情况不可能这么靠后是吧？ 蛋白质 发表于 2023-7-26 13:45
所以这种分数线，只要人数不一样，就没有办法拿来对比学校
这句话可以反过来说，就是人数和到校计划数差不多的情况下，不同学校之间可以比较参考，虽然不太准确 Elaine1008 发表于 2023-7-26 14:04
所以说，徐汇中学很吃亏，真实情况不可能这么靠后是吧？
人数越多的学校越吃亏 weblinker 发表于 2023-7-26 14:09
这句话可以反过来说，就是人数和到校计划数差不多的情况下，不同学校之间可以比较参考，虽然不太准确
那现在到校名额的人数是完全按照人数的比例来分配的吗 还是浦东清楚明了，一半的学校每个市重点都是1个名额，用来鉴别菜中一看就知。 本帖最后由 蛋白质 于 2023-7-26 15:19 编辑
哗哗哗2011 发表于 2023-7-26 14:59
那现在到校名额的人数是完全按照人数的比例来分配的吗
说真的，这种1、2个的数据真的毫无分析的意义。物以类聚，人以群分，不同特质人聚集的地方，从一开始就注定了学校的走势
可能只对中介卖房有点意义
哗哗哗2011 发表于 2023-07-26 14:59
那现在到校名额的人数是完全按照人数的比例来分配的吗
按人数比例来的。除了委属是看校长手气。 田林中学的最高分是698，平均分是679.6，是这个意思吗？这么高吗？觉得快要超过三中了 这个是名额到校的均分？不是学校的考试均分？ isotixi 发表于 2023-07-26 15:28
田林中学的最高分是698，平均分是679.6，是这个意思吗？这么高吗？觉得快要超过三中了
不不不，不是这个意思，这个只是徐汇区的各个学校名额分配这块，5个学校录取的最低分，基于这个最低分计算的平均分&加权平均分，无法看出最高分和整个学校的平均分 公办学校的好坏，感觉上只有房产中介最关心https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_007.png
页:
[1]