这两个分配到校数据统计差异还蛮大的

哗哗哗2011

最近好多公众号都在发中考的数据分析，看到两个关于徐汇区名额分配到校分数的统计，感觉差异还是蛮大的，这种关于平均分的统计有没有官方的数据呢？

来自安卓APP客户端

qingran1009

感觉第二张靠谱，一直传园南在徐汇公办第一，

toair

最准确的，是把所有人的总分/人数=平均分


目前是把各个高中取最低分平均


比如：

南洋初中：  9个人高分都是700分，读了南洋模范，一个人是低分600分读了南洋，  你们按照表格方法，南洋初中的均分是(700+600)/2=650分

徐汇中学：  1个人高分700，读了南洋模范， 9个是低分650分读了南洋， 最后平均分是(700+650)/2=675分

徐汇中学排名更高！

圆月弯刀

toair 发表于 2023-07-26 11:05
最准确的，是把所有人的总分/人数=平均分


目前是把各个高中取最低分平均


比如：

南洋初中：  9个人高分都是700分，读了南洋模范，一个人是低分600分读了南洋，  你们按照表格方法，南洋初中的均分是(700+600)/2=650分

徐汇中学：  1个人高分700，读了南洋模范， 9个是低分650分读了南洋， 最后平均分是(700+650)/2=675分

徐汇中学排名更高！

第二张用了加权方式，相对更准一些

来自安卓APP客户端

cyprus

简单平均不科学，学校质量不同统计时要加权重，第二张比较科学

Elaine1008

这个排名越高更说明这个学校越好还是这个学校越卷啊？

来自苹果APP客户端

圆月弯刀

Elaine1008 发表于 2023-07-26 11:36
这个排名越高更说明这个学校越好还是这个学校越卷啊？

卷与不卷是一种主观评价。可能菜中的家长看中间某校说很卷。排头部的家长看中间校说不够卷。


这个排名只反映了公办校内头部(前列)学生的考分。部分反映教学质量。成绩取得有家长校外功夫的加成

来自安卓APP客户端

weblinker

都不准确，但也没办法，因为只有分数线是公开的。录取多于一人的时候，分数线是录取最后一名的成绩，用分数线而不是所有录取者的分数来取平均(不管算术平均还是加权平均)的计算方法本身会有很大误差，特别是对人数较多的大体量初中学校，误差会更大

来自安卓APP客户端

qgege12

本质上，头部几所初中都差不多， 爷爷和伯伯，谁也不敢说比谁强多少。园南前两年稍微强一点，现在也感觉差不多或者说领先优势变得可有可无。

来自安卓APP客户端

Elaine1008

圆月弯刀 发表于 2023-07-26 11:42
卷与不卷是一种主观评价。可能菜中的家长看中间某校说很卷。排头部的家长看中间校说不够卷。


这个排名只反映了公办校内头部(前列)学生的考分。部分反映教学质量。成绩取得有家长校外功夫的加成

有道理。话说为啥自21年一模后就再也看不到各校模考或中考平均分这类的数据了呢？

来自苹果APP客户端

圆月弯刀

Elaine1008 发表于 2023-07-26 12:46
有道理。话说为啥自21年一模后就再也看不到各校模考或中考平均分这类的数据了呢？

以前这些数据也是非官方，很多家长在默许下透出来的。然后有心人整理，有了公众号内容。

来自安卓APP客户端

jake0000

第二张靠谱！实际情况也是园南和师三整体成绩好！

来自苹果APP客户端

哗哗哗2011

qgege12 发表于 2023-07-26 12:32
本质上，头部几所初中都差不多， 爷爷和伯伯，谁也不敢说比谁强多少。园南前两年稍微强一点，现在也感觉差不多或者说领先优势变得可有可无。

对比来看，是数园南的差别最大

来自安卓APP客户端

qgege12

第一张师三校名都不对，简称师三实验吧

来自安卓APP客户端

哗哗哗2011

weblinker 发表于 2023-07-26 12:25
都不准确，但也没办法，因为只有分数线是公开的。录取多于一人的时候，分数线是录取最后一名的成绩，用分数线而不是所有录取者的分数来取平均(不管算术平均还是加权平均)的计算方法本身会有很大误差，特别是对人数较多的大体量初中学校，误差会更大

懂了，也就是说官方只公布了最低分，所以不管是直接平均，还是加权平均都不能反应准确的数据，只能大概了解分布情况，但相对来说加权平均更具参考价值一点

来自安卓APP客户端

weblinker

哗哗哗2011 发表于 2023-07-26 13:10
懂了，也就是说官方只公布了最低分，所以不管是直接平均，还是加权平均都不能反应准确的数据，只能大概了解分布情况，但相对来说加权平均更具参考价值一点

对，是这个意思。

举个例子，A校1个名额分数线705，B校5个名额分数线695，C校10个名额分数线690
你觉得哪个学校的成绩好？


用分数线替代实际考分进行统计比较只能得出A>B>C的结论

来自安卓APP客户端

qgege12

哗哗哗2011 发表于 2023-07-26 13:03
对比来看，是数园南的差别最大

第一张园南明显明显偏低了，与实际不符，徐汇公办里，园南绝对数一数二。

来自安卓APP客户端

qgege12

我有这几所学校头部**，实际比较下来，真的半斤八两。

来自安卓APP客户端

蛋白质

任何只算分数，不算人数的算法都是耍流氓

圆月弯刀

qgege12 发表于 2023-07-26 13:23
我有这几所学校头部**，实际比较下来，真的半斤八两。

差距在各校拉升尾巴下限的水平。拍脑壳估计下，不一定准。目前好公办优良中差比例，3:2:3:2
弱公办:1:2:3:4

来自安卓APP客户端

weblinker

蛋白质 发表于 2023-7-26 13:28
任何只算分数，不算人数的算法都是耍流氓

加权平均算法把人数考虑进去了，但还是有很大误差，因为计算的对象都不是实际考分而是分数线

蛋白质

weblinker 发表于 2023-7-26 13:42
加权平均算法把人数考虑进去了，但还是有很大误差，因为计算的对象都不是实际考分而是分数线

所以这种分数线，只要人数不一样，就没有办法拿来对比学校

qgege12

weblinker 发表于 2023-07-26 13:42
加权平均算法把人数考虑进去了，但还是有很大误差，因为计算的对象都不是实际考分而是分数线

我觉得各种算个都不准确，实际观感最准确

来自安卓APP客户端

cyprus

其实各个学校的中考信息是应该公开的，公立学校税养的，老百姓有知情权。

Elaine1008

weblinker 发表于 2023-07-26 12:25
都不准确，但也没办法，因为只有分数线是公开的。录取多于一人的时候，分数线是录取最后一名的成绩，用分数线而不是所有录取者的分数来取平均(不管算术平均还是加权平均)的计算方法本身会有很大误差，特别是对人数较多的大体量初中学校，误差会更大

所以说，徐汇中学很吃亏，真实情况不可能这么靠后是吧？

来自苹果APP客户端

weblinker

蛋白质 发表于 2023-7-26 13:45
所以这种分数线，只要人数不一样，就没有办法拿来对比学校

这句话可以反过来说，就是人数和到校计划数差不多的情况下，不同学校之间可以比较参考，虽然不太准确

weblinker

Elaine1008 发表于 2023-7-26 14:04
所以说，徐汇中学很吃亏，真实情况不可能这么靠后是吧？

人数越多的学校越吃亏

哗哗哗2011

weblinker 发表于 2023-7-26 14:09
这句话可以反过来说，就是人数和到校计划数差不多的情况下，不同学校之间可以比较参考，虽然不太准确

那现在到校名额的人数是完全按照人数的比例来分配的吗

油焖兔子

还是浦东清楚明了，一半的学校每个市重点都是1个名额，用来鉴别菜中一看就知。

来自安卓APP客户端

蛋白质

哗哗哗2011 发表于 2023-7-26 14:59
那现在到校名额的人数是完全按照人数的比例来分配的吗

说真的，这种1、2个的数据真的毫无分析的意义。物以类聚，人以群分，不同特质人聚集的地方，从一开始就注定了学校的走势
可能只对中介卖房有点意义

Elaine1008

哗哗哗2011 发表于 2023-07-26 14:59
那现在到校名额的人数是完全按照人数的比例来分配的吗

按人数比例来的。除了委属是看校长手气。

来自苹果APP客户端

isotixi

田林中学的最高分是698，平均分是679.6，是这个意思吗？这么高吗？觉得快要超过三中了

来自安卓APP客户端

isotixi

这个是名额到校的均分？不是学校的考试均分？

来自安卓APP客户端

哗哗哗2011

isotixi 发表于 2023-07-26 15:28
田林中学的最高分是698，平均分是679.6，是这个意思吗？这么高吗？觉得快要超过三中了

不不不，不是这个意思，这个只是徐汇区的各个学校名额分配这块，5个学校录取的最低分，基于这个最低分计算的平均分&加权平均分，无法看出最高分和整个学校的平均分

来自安卓APP客户端

glide

公办学校的好坏，感觉上只有房产中介最关心

来自安卓APP客户端