摇号后，上中反而招华育更多了？
自招+名额到区上中招华育人数更多了？
这个数据要看24年毕业的初中生数据。
22、23年中考生，当初小升初时候民办还是提前招生的。
2020年小升初开始公民同招+民办摇号，这批学生是24年中考。
个人预计各个有理科班传统的公办初中，四校数据会大涨，而民办初中的四校比例降一半以上。 今年上中招华育的这批还是面试进的呀，明年才是摇号生，所有招生规则打乱重新洗牌了。 名额到区是靠分数拼来的，硬实力 明年见吧！ 这有啥奇怪的，我两年前就说了坍塌都是头部往下逐渐进行的，越是这种时候，越是头部学校对二线三线民办倾轧的时候…… 明年才是摇号后，你从幼儿园都研究到诺奖了，这还没研究出来？ 坊间传说，一哥25届后头部生源更强了 摇号后也有面试班的呀，在全部摇号的民办前，肯定有优势咯 还要看出口好不好 huns 发表于 2023-08-15 08:12
还要看出口好不好
只要四校自招的要求没下降，这部分的出口不会差的，基本上绝大多数都可以进最终高考的前2000的。 atlarge 发表于 2023-08-15 07:01
明年才是摇号后，你从幼儿园都研究到诺奖了，这还没研究出来？
笑疼我了，层主负责 摇号生明年才知道结果 上汇不知道是否和华育78班板扳手腕 xiaohw 发表于 2023-08-15 07:27
坊间传说，一哥25届后头部生源更强了
对的……毕竟能自招的学校越来越少，原来留在本区就可以的都跑去hy了 华育还是最强 cubic300 发表于 2023-08-15 09:09
上汇不知道是否和华育78班板扳手腕
sh招的太少了，绝对数量上和hy差距较大 一哥鸡血程度有目共睹 xiaohw 发表于 2023-8-15 07:27
坊间传说，一哥25届后头部生源更强了
一哥摇号前在干嘛？ 对头部吸引力不够？
是sh没有吸引力？ 是sbl因为摇号下降了？
你会说ls头部下降？
因为开了sh， 所以一哥生源更好了:lol:lol:lol
部分一哥吹也是没边。 nicolesong1989 发表于 2023-8-15 09:20
一哥鸡血程度有目共睹
摇号前一哥不鸡血？摇号前一哥生源不好？ 本帖最后由 kaikle 于 2023-8-15 09:33 编辑
一哥吹们， 也注意， 不要过于贬低前几年的一哥。
谈起sh， 就开始说头部数量。
谈起摇号生源， 就开始说头部质量。
（难道不知道H8也会有出口差的， 平行班也出好的。 没有有质量的数量会减少四校量）
2024届还没定音， 一哥吹们就开始下定论了。说24届H1， ls等四校只下降10%数量。
要么等明年结果出来再验证吧。 我晕，你连哪届是开始摇号的都不知道吗？ kaikle 发表于 2023-08-15 09:27
摇号前一哥不鸡血？摇号前一哥生源不好？
抓字硬刚没意思，建议你有精力多鸡娃 nicolesong1989 发表于 2023-8-15 09:41
抓字硬刚没意思，建议你有精力多鸡娃
抓字硬刚没意思，建议你有精力多鸡娃
论坛里学区初中吹说， 希望进北明年平视sbl。
民办初中吹说， 头部质量甚至更好了。
公特的觉得生源提高了。
三公的觉得生源提高了。
到底谁头部变差了。:funk: 难道是名额到校的普通公办更差了。 kaikle 发表于 2023-08-15 09:43
抓字硬刚没意思，建议你有精力多鸡娃
以一己之力舌战群雄就一复制黏贴的水准?退退退 cubic300 发表于 2023-8-15 09:09
上汇不知道是否和华育78班板扳手腕
SH前15名可以扳一下手腕 xiaohw 发表于 2023-8-15 07:27
坊间传说，一哥25届后头部生源更强了
不排除这种可能，一哥25届后依然能全市撸人，其他学校基本都撸不了，原本分散的头部都集中过去了。 没有足够的有质量生源， 四校预录数是会下降的。
光靠H8，H7是无力维持之前录取数的。
这里有个问题， 借读的算哪个学校预录的。
按理借读的可以算H1的。 这样把借读的算进去， 看看借读的量能否达到之前H1生源相当的量。 chess 发表于 2023-08-15 09:49
不排除这种可能，一哥25届后依然能全市撸人，其他学校基本都撸不了，原本分散的头部都集中过去了。
对的，基本是这样，比如原来外区的牛蛙不想搬家的，新政前都在本区一哥。但是新政后本区一哥搞不定提前招了，都跑去一哥了 20年21年这两年，这么多双眼睛盯着民办初中摇号招生，有权有钱到敢动手脚级别的不多的。当然，进去之后可能会有劝退、补录，那是另一回事，数量也不会多。
要说摇号后，民办初中的学生生源高于均值，那是肯定的——这些能花钱、愿意花钱的家长，都是对孩子学习有追求的。头部依然会很强，但是头部人数会大幅减少。如果有人说要好于摇号前的情况，那就是瞎吹了。
至于所谓“生源决定论”，这是什么鬼？生源只是决定出路的重要因素之一好吧！当其他影响因素变化不大，生源质量大幅下降，出路能变得更好才怪！
倒是部分有理科班传统（名声）的公办，会通过人户分离的渠道合法吸引比往年更多的外区优质生源，这些生源主要是没摇上民办且对口公办不合心意的，或者各种原因放弃摇民办的。原因无他，确定性高罢了。 木火通明 发表于 2023-8-15 09:21
别想那么多，华育摇号后还是会有原来8成功力，生源论本来就是假的
按照论坛牛人waspjia的统计，今年华育被上中、华二、交附三校自招的名额为128人。
这是徐汇2020年民办摇号名单, https://www.xuhui.gov.cn/egov/uploads/info/c/1/c19016296816238.pdf
这个表可以下载，根据明年考试院公开的自招名单对照上面这个摇号名单表，8成功力的话应该有102人自招四校，不在这个表的名字不作数，明年拭目以待。
nicolesong1989 发表于 2023-8-15 09:47
以一己之力舌战群雄就一复制黏贴的水准?退退退
你看你， 发的都什么贴：
谢谢lz，
恭喜恭喜
技术贴
学习了
学习一下
给楼主点赞
牛蛙一枚鉴定完毕
私信下 谢谢
路过膜拜一下
谢谢楼主分享
一天天的就知道灌水，哪天被老大抓到扣你分。 你对论坛做了什么贡献。 你发过一个数据统计贴？
建议你发点有质量的贴， 要不然还是赶紧退退退吧。
忘了还有一个Q班。
Q班， sh出来后， H1生源更好了:D
这是既得罪这些， 还贬低以前的H1 忘了还有一个Q班。
Q班， sh出来后， H1生源更好了:D
这是既得罪这些， 还贬低以前的H1 木火通明 发表于 2023-8-15 10:32
8成功力是这么解读的？你有没有脑子，像个神经病
你早上嘴巴吃大便了？不要这么想不开 一哥不仅有78，还有A。 发帖前先做做功课好吧？ 西园小雪 发表于 2023-08-15 10:16
按照论坛牛人waspjia的统计，今年华育被上中、华二、交附三校自招的名额为128人。
这是徐汇2020年民办摇号名单, https://www.xuhui.gov.cn/egov/up ... c19016296816238.pdf
这个表可以下载，根据明年考试院公开的自招名单对照上面这个摇号名单表，8成功力的话应该有102人自招四校，不在这个表的名字不作数，明年拭目以待。
厉害，这张表都还能找出来！！我感觉102人自招四校还是有的！！ 本帖最后由 西园小雪 于 2023-8-15 11:54 编辑
KK家猫爸 发表于 2023-8-15 11:41
厉害，这张表都还能找出来！！我感觉102人自招四校还是有的！！
2020年华育招生计划352人，摇号公示317人，剩下35人为教职工子女及举办者子女名额，不参与摇号也没有公示。所以纯摇号生源占比为317/352=90%，如果明年全校有102人自招四校，则摇号生中的自招四校应该有102*90%=92人，到时候对照这张摇号表就可以了，达到或超过92人，那没得说，华育就是厉害。
atlarge 发表于 2023-08-15 07:01
明年才是摇号后，你从幼儿园都研究到诺奖了，这还没研究出来？
没有研究出来
诺奖都没上海这么多层层暗箱操作https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_048.png 乖墩檬乖 发表于 2023-08-15 10:07
20年21年这两年，这么多双眼睛盯着民办初中摇号招生，有权有钱到敢动手脚级别的不多的。当然，进去之后可能会有劝退、补录，那是另一回事，数量也不会多。
要说摇号后，民办初中的学生生源高于均值，那是肯定的——这些能花钱、愿意花钱的家长，都是对孩子学习有追求的。头部依然会很强，但是头部人数会大幅减少。如果有人说要好于摇号前的情况，那就是瞎吹了。
至于所谓“生源决定论”，这是什么鬼？生源只是决定出路的重要因素之一好吧！当其他影响因素变化不大，生源质量大幅下降，出路能变得更好才怪！
倒是部分有理科班传统（名声）的公办，会通过人户分离的渠道合法吸引比往年更多的外区优质生源，这些生源主要是没摇上民办且对口公办不合心意的，或者各种原因放弃摇民办的。原因无他，确定性高罢了。
人户分离的理科班只有SBL和YAL吧 uin 发表于 2023-08-15 12:11
没有研究出来
诺奖都没上海这么多层层暗箱操作
诺奖不暗箱，和平奖发给谁？公平公正公开唯有我大天朝