木火通明 发表于 2023-08-15 09:21
别想那么多，华育摇号后还是会有原来8成功力，生源论本来就是假的
别误导我们，他摇号能把人家年级前十全摇进，只有你不在乎生源，华育可不一样，其中功力你懂的
xiaohw 发表于 2023-08-15 07:27
坊间传说，一哥25届后头部生源更强了
不可能的 摇号要是能打破正态分布规律 可以得诺贝尔奖了
木火通明 发表于 2023-08-15 10:36
某些人你别不服，华育就算摇号了，照样远远领先其他学校，原来100分的材料烧成120分的菜，现在80分的材料照样烧成100分的菜，有的学校生源再好给你80分材料也就烧个70分
关键摇号进去的 大部分是50-60分的材料 还有20-30分的材料，怎么烧？
hy为什么叫h1？
pullugo 发表于 2023-08-15 12:42
不可能的 摇号要是能打破正态分布规律 可以得诺贝尔奖了
是说H8有很多点招借读的？
不知道H8总共多少人
uin 发表于 2023-8-15 13:18
是说H8有很多点招借读的？
不知道H8总共多少人
H8差不多都是借读的
atlarge 发表于 2023-8-15 07:01
明年才是摇号后，你从幼儿园都研究到诺奖了，这还没研究出来？
还在问小白问题:P
kaikle 发表于 2023-08-15 10:24
你看你， 发的都什么贴：
谢谢lz，
恭喜恭喜
技术贴
学习了
学习一下
给楼主点赞
牛蛙一枚鉴定完毕
私信下 谢谢
路过膜拜一下
谢谢楼主分享
一天天的就知道灌水，哪天被老大抓到扣你分。 你对论坛做了什么贡献。 你发过一个数据统计贴？
建议你发点有质量的贴， 要不然还是赶紧退退退吧。
你有空就会扒别人隐私，你和网暴蛀虫和私生饭有什么区别，呵呵哒。每个人都是在论坛新生起步，就你家一下子大学生是吧，都是哪吒，到处挑衅别人掐架，这就是你的风度。言论自由和你有什么关系。有空多鸡娃，别没事天天一个个扒别人隐私。
kaikle 发表于 2023-8-15 09:46
论坛里学区初中吹说， 希望进北明年平视sbl。
民办初中吹说， 头部质量甚至更好了。
公特的觉得生源提高 ...
整体都提高了呗
云上的日子 发表于 2023-08-15 13:14
hy为什么叫h1？
华，一哥。。。。。
uin 发表于 2023-08-15 13:18
是说H8有很多点招借读的？
不知道H8总共多少人
学籍在教委手上，又不在华育自己手上，借读能转正的是极少数
pullugo 发表于 2023-08-15 14:58
学籍在教委手上，又不在华育自己手上，借读能转正的是极少数
那剩下的同学中考怎么办？
云上的日子 发表于 2023-8-15 13:14
hy为什么叫h1？
盲猜一个是对比H2 :lol
明年一哥的头部肯定强，最强的都在不摇号的35人之中，自招四校的总人数肯定下降的，估计下降幅度不大，下降最大的应该是中考均分，能不能保住第一有疑问。
xiaohw 发表于 2023-08-15 07:27
坊间传说，一哥25届后头部生源更强了
不可能的，前段日子华的校长已经说了，摇号之后能达到以前非摇号时候的50%的水平，就是腰斩了，自己都承认了。
沪江百花盛开 发表于 2023-08-15 16:34
不可能的，前段日子华的校长已经说了，摇号之后能达到以前非摇号时候的50%的水平，就是腰斩了，自己都承认了。
后50%还能算头部？
xiaohw 发表于 2023-08-15 16:38
后50%还能算头部？
怎么可能算头部呢？！以下是原网址https://m.toutiao.com/is/iJaoQtS8/ 上海最牛中学校长:摇号第一届,50%学生保持原有水平! - 今日头条
uin 发表于 2023-08-15 15:02
那剩下的同学中考怎么办？
回原学校考啊，又不是不能考
uin 发表于 2023-08-15 15:02
那剩下的同学中考怎么办？
又不是新事物。。。，中考均可考，回学籍校考。统计也在学籍校。
graceful 发表于 2023-08-15 13:32
H8差不多都是借读的
华八不是借读的，华八是举报单位共享名额的。
沪江百花盛开 发表于 2023-08-15 17:11
华八不是借读的，华八是举报单位共享名额的。
摇借各一半，哪有这么多共建名额
hy就hy，又搞出来个h1，这要h2咋想https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_002.png
沪江百花盛开 发表于 2023-08-15 16:34
不可能的，前段日子华的校长已经说了，摇号之后能达到以前非摇号时候的50%的水平，就是腰斩了，自己都承认了。
这50%里面还有挑过的生源占一半
点点点点点 发表于 2023-08-16 11:28
这50%里面还有挑过的生源占一半
是的，八班是用举办企业名额特招的。不然更是不行
以我三年HY的了解来说说这个吧。
首先，名单里的确实都是摇号摇出来的，所以不存在50%里还有挑过的生源。或者说，学校为了捞到好学生，会先鼓励部分学生来摇号，摇中皆大欢喜，摇不中再看小孩子资历是否是学校志在必得的，那至少这些都是纯摇号生。
其次，带星的那三十几个里可能有确实是举办者或者学校教职工子女 ，当然也不排除个别极好的学生通过这个途径，没有实据不好说。
再次，借读一定有。
再再次，25届据说是比24届总体更好一点，但是可能也仅仅是按照大数据来分析，要来比好不好，只有拿25届的中考成绩和24届的来比，不然都是耍流氓。
最后，华育自招四校的绝对值数量肯定会降低，毕竟名额分配消耗了很多。但具体会降低多少，这个真不好说，如果按今年的数据来看，降低的也不算多。
三年前有幸听过两位校长的课，1、一哥需要的是真正竞赛生，数量30人左右，这批人肯定是学校需要的。2、第一届来摇号的大部分是有准备的学生，50%的摇号生源基本是达到原先标准的。3、摇号是分批的。
bearygu 发表于 2023-08-16 11:46
以我三年HY的了解来说说这个吧。
首先，名单里的确实都是摇号摇出来的，所以不存在50%里还有挑过的生源。或者说，学校为了捞到好学生，会先鼓励部分学生来摇号，摇中皆大欢喜，摇不中再看小孩子资历是否是学校志在必得的，那至少这些都是纯摇号生。
其次，带星的那三十几个里可能有确实是举办者或者学校教职工子女 ，当然也不排除个别极好的学生通过这个途径，没有实据不好说。
再次，借读一定有。
再再次，25届据说是比24届总体更好一点，但是可能也仅仅是按照大数据来分析，要来比好不好，只有拿25届的中考成绩和24届的来比，不然都是耍流氓。
最后，华育自招四校的绝对值数量肯定会降低，毕竟名额分配消耗了很多。但具体会降低多少，这个真不好说，如果按今年的数据来看，降低的也不算多。
基本可以赞同这个，还有一个要强调的是之前华育根本不会在中考强化上花什么功夫，很自然的情况，一大半都自招了肯定心思主要花在高中预习上了，现在如果自招人数有下降的话多花点功夫在中考难度的强化上的话，最终考分不会下降太多。毕竟原先的平均水平是远远超过中考能量化的程度了，即使折个半的话用中考的尺子也未必能看出多少区别。
中考均分的关键是尾部生源的考分，以前一哥尾部的生源考分在区重点的分数，所以均分高，明年排除劝退的情况，尾部生源能不能上普高分数线都不一定，均分势必大降。
bearygu 发表于 2023-8-16 11:46
以我三年HY的了解来说说这个吧。
首先，名单里的确实都是摇号摇出来的，所以不存在50%里还有挑过的生源。 ...
其它都完全同意，但最后一点，HY明年的四校自招绝对值数量减少不是因为名额分配，四校名额分配和自招的比例都没有变化，而是因为全摇号以后HY能达到四校自招水平的生源数量会下降，四校自招的生源学校会相对分散，也就是说四校自招这块总盘子没变，只是来源更多元化一点，这也是新政的目的之一，仅此而已。
weblinker 发表于 2023-8-17 12:54
其它都完全同意，但最后一点，HY明年的四校自招绝对值数量减少不是因为名额分配，四校名额分配和自招的比 ...
双减以后，给到名额到区和到校的数量，使得上中原来自招华育的人数降低了，这个可以去查一下21年乃至以前的数据和22年及23年的一比较就知道了。
比如23年据说是83名，估计22年也是差不多，但以前一定是过百的，我查到有个21年的是113。
bearygu 发表于 2023-08-17 15:19
双减以后，给到名额到区和到校的数量，使得上中原来自招华育的人数降低了，这个可以去查一下21年乃至以前的数据和22年及23年的一比较就知道了。
比如23年据说是83名，估计22年也是差不多，但以前一定是过百的，我查到有个21年的是113。
前面讨论的是公民同招全摇号对 HY24 届以后自招四校人数的影响，你说的是 22 届以后中考新政改革的影响，不是一码事。
徐汇小兔熊 发表于 2023-08-17 11:46
中考均分的关键是尾部生源的考分，以前一哥尾部的生源考分在区重点的分数，所以均分高，明年排除劝退的情况，尾部生源能不能上普高分数线都不一定，均分势必大降。
谁告诉你以前尾部是区重数据？我们是21届的，当时返校时唐校的说法就是全员700+，除了七班有个忘填数学选择题24分全扣的699，哪个区重是700分的收分啊？当时我们班几个借读的都有裸分上中了。
Anderson 发表于 2023-08-17 16:22
谁告诉你以前尾部是区重数据？我们是21届的，当时返校时唐校的说法就是全员700+，除了七班有个忘填数学选择题24分全扣的699，哪个区重是700分的收分啊？当时我们班几个借读的都有裸分上中了。
同21届，全员700+，数据√。班上60%四校。
两位校长，尾部有市四的分数。
记得这位唐校长在一次人大代表座谈会上，说上中学生不可能落到华政这样的学校的，可惜这几年是冯校长了。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png
uin 发表于 2023-8-15 13:18
是说H8有很多点招借读的？
不知道H8总共多少人
确实是这样，H8是有很多点招借读的。
weblinker 发表于 2023-8-17 15:30
前面讨论的是公民同招全摇号对 HY24 届以后自招四校人数的影响，你说的是 22 届以后中考新政改革的影响， ...
我实在是看不出这两者有什么区别呀~~~
本帖最后由 uin 于 2023-8-17 19:00 编辑
bearygu 发表于 2023-08-17 18:30
我实在是看不出这两者有什么区别呀~~~
公民同招摇号是入口的政策
中考新政自招是出口的政策
uin 发表于 2023-8-17 18:58
公民同招摇号是入口的政策
中考新政自招是出口的政策
难道我们探讨的不是摇号以后上中招华育人数的多少么~~~
乖墩檬乖 发表于 2023-08-15 10:07
20年21年这两年，这么多双眼睛盯着民办初中摇号招生，有权有钱到敢动手脚级别的不多的。当然，进去之后可能会有劝退、补录，那是另一回事，数量也不会多。
要说摇号后，民办初中的学生生源高于均值，那是肯定的——这些能花钱、愿意花钱的家长，都是对孩子学习有追求的。头部依然会很强，但是头部人数会大幅减少。如果有人说要好于摇号前的情况，那就是瞎吹了。
至于所谓“生源决定论”，这是什么鬼？生源只是决定出路的重要因素之一好吧！当其他影响因素变化不大，生源质量大幅下降，出路能变得更好才怪！
倒是部分有理科班传统（名声）的公办，会通过人户分离的渠道合法吸引比往年更多的外区优质生源，这些生源主要是没摇上民办且对口公办不合心意的，或者各种原因放弃摇民办的。原因无他，确定性高罢了。
可以先jd后办理转学，人数不见得少哦。
徐汇小兔熊 发表于 2023-08-17 17:43
记得这位唐校长在一次人大代表座谈会上，说上中学生不可能落到华政这样的学校的，可惜这几年是冯校长了。
没人说是唐盛昌，现在华育的唐附校，啥都不懂的为啥还要杠呢？已经说的很清楚是21届的了。
flybull 发表于 2023-08-17 19:42
可以先jd后办理转学，人数不见得少哦。
24届民办初中开始有名额到校，借读如果是初一前转正符合规定谁也不能说什么。但是如果是初一之后再转正，你觉得人数多了不会被发现？被影响的学生家长不会翻毛腔？
本帖最后由 卡卡_666 于 2023-8-17 22:12 编辑
bearygu 发表于 2023-8-16 11:46
以我三年HY的了解来说说这个吧。
首先，名单里的确实都是摇号摇出来的，所以不存在50%里还有挑过的生源。 ...
25为什么比24厉害，这个很正常的。24届等于是突袭，各路人马都来不及准备，25届有漏洞就钻，没漏洞就创造漏洞。
保持成绩的秘籍：
1） 尾部生和借读生是一边在流出一边在流进，规模应该是一般人认为的略多，可能过程中有过一两次小批量的转正（小道消息）。
2）25届的招生总数从24届的320人减为298人，明面招生少了22人，但都是8个教学班，班级数量没少，班级在读人数没少，那班级里多出来的人是从哪来的？答案很明确了。
3）在明面招生数量下降的前提下，摇号的招生计划数进一步减少，从24届的288人降为269人，减少19人，这意味着特殊渠道数量增多了19人，增加的谁？也很明确的。
综上，22+19=41人，正好一个好班的人数，所以25届强于24届是板上钉钉的事。再加上一边学籍流出，一边学籍流进，这样进一步提升平均水平。
吐槽一下，何必当真。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_020.png
bearygu 发表于 2023-08-17 18:30
我实在是看不出这两者有什么区别呀~~~
区别大了，全摇号是针对择校入口不让民办学校挑选生源，造成 HY这类强势民办不能再完全垄断头部生源，20年开始实行24届中考才能看出实际效果，本帖讨论的重点在这里；中考新政是改革中招政策让市重高中拿出部分比例名额分配到区到校，从出口引导初中生源的均衡分布，从 22年开始已经实行两届了，你说的21年之前如何如何那是推优自荐旧政策下的自招产物，跟现在没啥可比性。
weblinker 发表于 2023-08-17 23:09
区别大了，全摇号是针对择校入口不让民办学校挑选生源，造成 HY这类强势民办不能再完全垄断头部生源，20年开始实行24届中考才能看出实际效果，本帖讨论的重点在这里；中考新政是改革中招政策让市重高中拿出部分比例名额分配到区到校，从出口引导初中生源的均衡分布，从 22年开始已经实行两届了，你说的21年之前如何如何那是推优自荐旧政策下的自招产物，跟现在没啥可比性。
摇号对于真正的头部一直没有影响，真正的小于200人的头部。影响的是中上部那些，而这些在中考的维度上没办法做衡量。学校还是有能力提到一定的高度的。
摇不摇号对一哥来说区别不大，每年自招8班，7班，现在又有A班，再加上摇号进来的总有些资质还可以的，预计每年出口依然会很好
Anderson 发表于 2023-8-21 09:52
摇号对于真正的头部一直没有影响，真正的小于200人的头部。影响的是中上部那些，而这些在中考的维度上没 ...
所谓的头部，我个人的理解，是走竞赛路线那部分天牛。但现在，即便头部生源，随着相关政策的推行，影响也是非常大的。之前学家JXD、SJ创，小奥等等，都有贡献的，不要低估。用不了几年，我感觉，甚至会影响到相关高中CMO的成绩，这些都是基石啊。
本帖最后由 gjxy116 于 2023-8-21 16:11 编辑
按最新数据预测，年级TOP30人里有35%是摇号生，平行各班排名情况，前十里非摇号生少了一半，后5%出路市重以下变后8%区重以下。
gjxy116 发表于 2023-8-21 16:02
按最新数据预测，年级TOP30人里有35%是摇号生，平行各班排名情况，前十里非摇号生少了一半，后5%出路市重以 ...
这是华育哪一年级的数据？