上海高中自主招生全真模拟卷得分率多少以上算是比较好的？
数学的各个模拟卷要达到得分率多少以上/英语的各个模拟卷要达到得分率多少以上才能说比较有希望进入四校？四分？八大？
很可能不考那上面的题。全会做也可能无法自招成功。 模拟卷你100%正确也未必进四校四分。得分率没个必须多少，各校各自招标准 不同的学校，难度也不一样啊 不在于做这个做的多好，不必当真了，龙生龙凤生凤老鼠的儿子会打洞，洞打的再好也没机会变成龙凤。 kaisl 发表于 2023-11-21 12:45
不在于做这个做的多好，不必当真了，龙生龙凤生凤老鼠的儿子会打洞，洞打的再好也没机会变成龙凤。
。。。大哥你说了这段话，就不知道大哥你经常来这个网站是干嘛的。
难道不是来学习前辈的教育经验的吗？ 主要看初中是哪家，初中校排(高中看的上的初中，校排才有用），自招考试得分不重要 买了，还没做，来看看大神们的见解。
xiaohw 发表于 2023-11-21 15:39
主要看初中是哪家，初中校排(高中看的上的初中，校排才有用），自招考试得分不重要
只是给家长一个办法评估孩子的实力，不是提供给高中评估孩子的。 哈利不特别 发表于 2023-11-21 16:10
只是给家长一个办法评估孩子的实力，不是提供给高中评估孩子的。
问这个问题看来你不在初二就能上岸的那个圈子里，这个模拟卷对你没用，如果能让你知道范围及内容就不叫自招考了，这是高中招生老师原话。真要评估就拿最新的一模卷考一下，看区排名位置（分数段能打听到），最好是一模考好1-2个月内做掉，否则那个练习卷就可能已经刷过了。 gjxy116 发表于 2023-11-21 17:15
问这个问题看来你不在初二就能上岸的那个圈子里，这个模拟卷对你没用，如果能让你知道范围及内容就不叫自招考了，这是高中招生老师原话。真要评估就拿最新的一模卷考一下，看区排名位置（分数段能打听到），最好是一模考好1-2个月内做掉，否则那个练习卷就可能已经刷过了。
本来初二能自招成功的也不多啊。
另外，一模卷比上海高中自主招生的模拟卷简单多了好不好。 哈利不特别 发表于 2023-11-21 16:10
只是给家长一个办法评估孩子的实力，不是提供给高中评估孩子的。
给个参考，一线初中六七年级就可以完全玩转这些题目了 很多公众号有往年的自招真题，特别是四校的自招真题，你可以去微信上搜搜看。我猜得分率85%以上比较安全吧。 往年的一模二模得分率再高，只能说明中考考好的概率比较大，但中考还存在现场发挥问题。你家孩子那一届的一模若考到区排前4%（越高越好），有自招门票的敲门砖作用。
往年自招真题得分率若一直很高，说明孩子真有实力，不管读哪个高中，将来学起来一定会游刃有余。 哈利不特别 发表于 2023-11-21 19:36
本来初二能自招成功的也不多啊。
另外，一模卷比上海高中自主招生的模拟卷简单多了好不好。
简单？已经可以徐汇杨浦一模卷语文135+，数学145+，英语135+(满分140) 物化95+(满分100)？校内内容已经测不出你娃的深浅？如果达到也不用测，可以直接四校了，如果达不到就脚踏实地先把确定考试范围的一模搞定！HY去年能拿这个分数,加卷及格(过平均分)就能稳进年排前二十。 gjxy116 发表于 2023-11-22 13:54
简单？已经可以徐汇杨浦一模卷语文135+，数学145+，英语135+(满分140) 物化95+(满分100)？校内内容已经测 ...
不好意思，8年级的孩子，除了语文之外已经达到了你说的这个分数，英语和物化比你这个分数还要高。
但是做我说的这套书可没有那么高的得分率。 xiaohw 发表于 2023-11-21 22:12
给个参考，一线初中六七年级就可以完全玩转这些题目了
就说华育上宝好了，这两个是一线初中吧，有几个人在六七年级能完全玩转这套书的？
有200个吗？ 哈利不特别 发表于 2023-11-22 14:09
不好意思，8年级的孩子，除了语文之外已经达到了你说的这个分数，英语和物化比你这个分数还要高。
但是 ...
你说的成绩已经能稳进上中了，一模之后可以联系四校招生老师了，如果不满意除非你目标保送？千帆里自招去上中的家长已经回答你了，这套书高得分率没有意义，千帆头部娃家长的回答你不满意，难道你是卖书的？ gjxy116 发表于 2023-11-22 15:07
你说的成绩已经能稳进上中了，一模之后可以联系四校招生老师了，如果不满意除非你目标保送？千帆里自招去 ...
OK，那可以了，了解情况了。
我就是想有个提前判断的标准。
谢谢回答。 自招考试，分数线从来没有公布过，得分率要多少也从来没有，所以这个没有答案. 靠谱的是你的初中是哪个. 哈利不特别 发表于 2023-11-22 14:10
就说华育上宝好了，这两个是一线初中吧，有几个人在六七年级能完全玩转这套书的？
有200个吗？
认真回答的你不听，前面大家都说了，核心的不是能不能做自招题，而是出生于哪所初中。 xiaohw 发表于 2023-11-23 13:05
认真回答的你不听，前面大家都说了，核心的不是能不能做自招题，而是出生于哪所初中。
2023年及以前是这样，2024年民办摇号生入场了，还是这样吗？
结果尚不明了的时候，为什么就这么能这么肯定的说了呢？
另外，据这个论坛的消息，上中给了华育80张门票，可到目前签约的只有半数。 得分率85%-90%算是有实力的吧
不同的学校，难度也不一样啊 哈利不特别 发表于 2023-11-23 14:04
2023年及以前是这样，2024年民办摇号生入场了，还是这样吗？
结果尚不明了的时候，为什么就这么能这么肯定的说了呢？
另外，据这个论坛的消息，上中给了华育80张门票，可到目前签约的只有半数。
不签≠没圈好，签0人与签40人有什么分别，一直要等红榜出来才80给好。 圆月弯刀 发表于 2023-11-23 22:11
不签≠没圈好，签0人与签40人有什么分别，一直要等红榜出来才80给好。
明年可以看最终结果，除非您是上中校长（而且要保证明年还是），否则说什么都还太早。 哈利不特别 发表于 2023-11-24 08:57
明年可以看最终结果，除非您是上中校长（而且要保证明年还是），否则说什么都还太早。
那就没必要论坛讨论了 哈利不特别 发表于 2023-11-23 14:04
2023年及以前是这样，2024年民办摇号生入场了，还是这样吗？
结果尚不明了的时候，为什么就这么能这么肯定的说了呢？
另外，据这个论坛的消息，上中给了华育80张门票，可到目前签约的只有半数。
除非你是上中校长，否则说这些没法确定 圆月弯刀 发表于 2023-11-24 09:36
那就没必要论坛讨论了
论坛讨论也应该以目前的事实为基础，不能空想。
另外，我正是想讨论一下究竟要学到什么程度才能保证自招，但是你们都在拿掐尖年代的学校自招人数说事，这和2024届摇号年代已经不相符合了，这个不需要讨论吗？不需要讨论之前的年代里面，学到什么样程度的初中生自招成功了吗？ 哈利不特别 发表于 2023-11-23 14:04
2023年及以前是这样，2024年民办摇号生入场了，还是这样吗？
结果尚不明了的时候，为什么就这么能这么肯定的说了呢？
另外，据这个论坛的消息，上中给了华育80张门票，可到目前签约的只有半数。
请2024再看，按你的逻辑，一切太早。https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_018.png 圆月弯刀 发表于 2023-11-24 09:40
请2024再看，按你的逻辑，一切太早。
2023年之前，名校的学生也不是个个自招成功吧，每年自招成功的人数也不相同吧。
那么，自招成功的学生的共同特点是什么？他们都学到什么程度了？这个不能讨论？ 哈利不特别 发表于 2023-11-24 09:40
论坛讨论也应该以目前的事实为基础，不能空想。
另外，我正是想讨论一下究竟要学到什么程度才能保证自招，但是你们都在拿掐尖年代的学校自招人数说事，这和2024届摇号年代已经不相符合了，这个不需要讨论吗？不需要讨论之前的年代里面，学到什么样程度的初中生自招成功了吗？
前面己回答了，你又不信。模拟得分率与自招成功率没关联。不是一次考定录取 哈利不特别 发表于 2023-11-24 09:40
论坛讨论也应该以目前的事实为基础，不能空想。
另外，我正是想讨论一下究竟要学到什么程度才能保证自招，但是你们都在拿掐尖年代的学校自招人数说事，这和2024届摇号年代已经不相符合了，这个不需要讨论吗？不需要讨论之前的年代里面，学到什么样程度的初中生自招成功了吗？
你能道听途说，别人就不能有消息来源？别人就是空想，你是实想？别人回复了你，你自行判断即可 圆月弯刀 发表于 2023-11-24 09:42
前面己回答了，你又不信。模拟得分率与自招成功率没关联。不是一次考定录取
前面只是说模拟考得分率和自招成功率没有关联。
但是也没人说过自招成功的学生，都学到什么程度了，学到什么程度就够了。
难道工作的时候不需要总结成功的经验和失败的教训，推出成本低可复制可推广的经验吗？ 圆月弯刀 发表于 2023-11-24 09:44
你能道听途说，别人就不能有消息来源？别人就是空想，你是实想？别人回复了你，你自行判断即可
不需要讨论之前的年代里面，学到什么样程度的初中生自招成功了吗？
上面这句话是空想？不明白你的逻辑在哪里。 哈利不特别 发表于 2023-11-24 09:40
论坛讨论也应该以目前的事实为基础，不能空想。
另外，我正是想讨论一下究竟要学到什么程度才能保证自招，但是你们都在拿掐尖年代的学校自招人数说事，这和2024届摇号年代已经不相符合了，这个不需要讨论吗？不需要讨论之前的年代里面，学到什么样程度的初中生自招成功了吗？
你都说了变化了，之前的年代不能给2024参考。那也不用问得分率了，没法参考。自招是高中用自己的眼光判断实力与潜力(不要低估他们获取你过往成绩的能力和手段，亲儿子优势体现在这)，不希望用一次卷子判定(易走眼) 哈利不特别 发表于 2023-11-24 09:41
2023年之前，名校的学生也不是个个自招成功吧，每年自招成功的人数也不相同吧。
那么，自招成功的学生的共同特点是什么？他们都学到什么程度了？这个不能讨论？
共同特点是成绩好，稳定，习惯较好，做了自招体系学习准备。 哈利不特别 发表于 2023-11-24 09:47
不需要讨论之前的年代里面，学到什么样程度的初中生自招成功了吗？
上面这句话是空想？不明白你的逻辑在哪里。
学到满足目标高中挑人眼光即可。学前学深学扎实。具体什么程度，你要说多少分，73个市重，各有各标准，难道列个excle，逐一说明？ 花婆婆 发表于 2023-11-22 18:12
自招考试，分数线从来没有公布过，得分率要多少也从来没有，所以这个没有答案. 靠谱的是你的初中是哪个.
你这是标准回答(针对提问的答案)，可惜楼主听不进 圆月弯刀 发表于 2023-11-24 09:48
你都说了变化了，之前的年代不能给2024参考。那也不用问得分率了，没法参考。自招是高中用自己的眼光判断 ...
把双方观点总结一下，等待时间来验证好了：
你的观点：2024届摇号年代的学生，四校自招还是与以前一样，主要从亲儿子学校选拔；华育2024届毕业生自招四校的学生数量不会少于2023届
我的观点：2024届毕业生由于大部队是摇号生源，四校自招可能会有较大变化，从亲儿子学校选拔的人数会减少；华育2024届毕业生自招四校的学生数量会少于2023届。 本帖最后由 圆月弯刀 于 2023-11-24 10:16 编辑
哈利不特别 发表于 2023-11-24 09:57
把双方观点总结一下，等待时间来验证好了：
你的观点：2024届摇号年代的学生，四校自招还是与以前一样，主要从亲儿子学校选拔；华育2024届毕业生自招四校的学生数量不会少于2023届
我的观点：2024届毕业生由于大部队是摇号生源，四校自招可能会有较大变化，从亲儿子学校选拔的人数会减少；华育2024届毕业生自招四校的学生数量会少于2023届。
你别瞎总结，乱扣结论，我说了2024数量高于2023？你都说了2024再看，那下什么结论？从哪造拔，从符合高中自己眼光标准学校中选，公办生会有些更多些进入视野(比以往多)。
硬杠就是你赢，这提问态度，我还是留着精力回复值得回复的坛友。 圆月弯刀 发表于 2023-11-24 09:58
你别瞎总结，乱扣结论，我说了2024数量高于2023？
我总结你的观点是：华育2024届毕业生自招四校的学生数量不会少于2023届 ， 难道你的观点是华育2024届毕业生自招四校的学生数量高于2023届？那是我搞错了，不好意思啊。
再说，四校自招人数不变，如果从华育等亲儿子招的少了，别的学校的机会就多了啊，那不还是和我说的一样？ 圆月弯刀 发表于 2023-11-24 09:56
你这是标准回答(针对提问的答案)，可惜楼主听不进
校内负责初三的老师已经明确说综合生没有启动，没有40个名额已经确定SHS，上中只是说预计给80个名额左右，这个信息校内老师去年就说了，上宝好就少给，差就多给，儿子学校每学期6-8次考试，到初三更是乘2的次数，SHS可是看的清清楚楚，如果不好早就像FF那样到处撒网捞人了。不管是网上家长还是公众号上说的数据也是偏少的，到中考后平行班又补了几个，高中领导在大会上也认可初中说的数据。她拿小道消息质疑你年级大会领导说的信息，你以为是来求教的？跟她扯这么久，空？告诉她想听的就可以了！ 楼主遮住了自己的眼睛，只相信自己愿意相信的东西。那就继续去做自招题吧，祝楼主通过刷自招题上岸 gjxy116 发表于 2023-11-24 10:48
校内负责初三的老师已经明确说综合生没有启动，没有40个名额已经确定SHS，上中只是说预计给80个名额左右 ...
所以，2024年的结果出来，看看华育自招四校的人数是不是不少于2023年不就知道了。
谁不知道无论是在学校还是公司，在大会上，如果结果比预期的好，那主要要说问题打压一下；如果结果比预期的差，那主要要说成绩鼓励一下。 xiaohw 发表于 2023-11-25 13:01
楼主遮住了自己的眼睛，只相信自己愿意相信的东西。那就继续去做自招题吧，祝楼主通过刷自招题上岸
不知道各位既没有推导也没有理论，是如何得出我遮住自己的眼睛这个结论的。
各位是想说：除了张宝华等儿子校，其他学校的学生学的再多也不要妄想在2024年之后自招四校成功是吗？ 哈利不特别 发表于 2023-11-25 13:43
不知道各位既没有推导也没有理论，是如何得出我遮住自己的眼睛这个结论的。
各位是想说：除了张宝华等 ...
有同感，不过这个论坛貌似一直是这个舆论风向，尤其是sz的自招：渠道远大于其他。同样非常关注摇号政策24届开始后面几年的实际结果是否有变化，毕竟事实大于主观判断。 请教下，你家是几年级做这个卷子的？我看这套书的专题讲座那本（不是全真模拟卷）前言上写的是建议7升8的暑假学习这套材料，难度高于课本，低于以往竞赛。 小山 发表于 2023-11-25 13:56
请教下，你家是几年级做这个卷子的？我看这套书的专题讲座那本（不是全真模拟卷）前言上写的是建议7升8的暑 ...
我家是现在8年级在做这套书的全真模拟卷。
我知道做了这些学习工作不一定有用，但不做这些学习一定不行。 小山 发表于 2023-11-25 13:54
有同感，不过这个论坛貌似一直是这个舆论风向，尤其是sz的自招：渠道远大于其他。同样非常关注摇号政策24 ...
我的主要目标校也不是上中，主要尝试目标在其他三校。