徐汇区一模排位均分 徐汇区一模排位均分
这个靠谱吗？华育均分在20%？靠谱~https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_heiha.png
靠谱，就喜欢楼主这样的技术贴！https://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.pnghttps://app.qianfanedu.cn/public/emotion/face_068.png 民办均分下降了 21 分，公办均分提升了 18 分，但差距还是很大。 楼主好人！ 有各分数段的统计么？640+多少人？630+多少人？ 楼主数据靠谱， camsunsong 发表于 2024-01-12 20:08
帮你补个无水印图方便看
我是一头牛 发表于 2024-01-12 21:11
帮你补个无水印图方便看
再补个原作者的分析，版权所有：xhs原作者
教委任务初见成效，大幅度拉近公民差异，为未来实现反超和教育平均化打下坚实的基础。 摇号的越多，差距越小，鼓励大家都去摇 反对暗箱操作，鼓励公平公开 要把高中自招取消才能公平。 同样的 615+ ，hy 就有一堆的 自招机会。 公办的 十几个人 还在 中考最后 抢一个名额 本帖最后由 kaisl 于 2024-1-12 22:20 编辑
沪搞哈搞 发表于 2024-01-12 21:33
要把高中自招取消才能公平。 同样的 615+ ，hy 就有一堆的 自招机会。 公办的 十几个人 还在 中考最后 抢一个名额
有段时间重点大学有15%的自招名额，还有很多保送名额，后来发现腐败空间太大，搞不下去了，大学自招都失败了取消了，高中确实不应该搞了。在中国这种环境下，只要有一点自主就有一百倍的寻租空间。 上海的民办教育就是各种利益集团寻租的白手套，各种机构黄牛骗子蛆虫依附的烂肉。百姓苦久矣。 这种表格没有任何参考意义。徐汇一共6所民办，前两所的均分已经出来了，所以后四所的均分在表格基础上还要降20-30分左右，和顶尖公办的差距有多大不好说了。另外，HY平行班的参加考试人数和均分还是未知之谜。 另外，我还很关心630+和640+的人数，这样相比前两年TOP100占80，TOP10占9的数据，看看80个人调的眼光如何。 感谢楼主的分享。
有大小西的数据吗？ 公办民办以前一模分数相差最大的是数学，最小是语文。 tonytower 发表于 2024-01-12 22:34
这种表格没有任何参考意义。徐汇一共6所民办，前两所的均分已经出来了，所以后四所的均分在表格基础上还要降20-30分左右，和顶尖公办的差距有多大不好说了。另外，HY平行班的参加考试人数和均分还是未知之谜。
谢谢分享您的观点 感到定位之说没有权威数据支持。 沪搞哈搞 发表于 2024-01-12 21:33
要把高中自招取消才能公平。 同样的 615+ ，hy 就有一堆的 自招机会。 公办的 十几个人 还在 中考最后 抢一个名额
也可以换个思路，人人都有机会报名参加自招考才公平。同时建议大幅度增加中考数学英语物理的区分度，免得初高中鸿沟过大，一些学生到高中不适应。 sunnycolloid 发表于 2024-01-13 09:13
也可以换个思路，人人都有机会报名参加自招考才公平。同时建议大幅度增加中考数学英语物理的区分度，免得初高中鸿沟过大，一些学生到高中不适应。
其实很好理解，现在不断的在减负，在降低难度，弄的中考没啥区分度，高中为了确保将来高考的升学率，通过自招考将他们觉得有潜力的孩子撩进自己的篮子里。如果中考难度能提高，达到高中筛选的要求，那自招自然就会减少。 只要允许学校通通可以超纲挖深分班就可以解决大部分问题了。但这样又回到卷天卷地的局面。所以办法就是特招特办一批的确有理科天赋的孩子外，其他全部打统账。进不了那种天赋班的，也不要哇哇叫了，不过就是想占优势科目的便宜巴了，算不上什么理科人才。做做普通螺丝钉 世界哪有绝对的平均化 按照平均化逻辑，哈佛麻省理工剑桥都应该全世界摇号~ 点点点点点 发表于 2024-01-13 11:14
只要允许学校通通可以超纲挖深分班就可以解决大部分问题了。但这样又回到卷天卷地的局面。所以办法就是特招特办一批的确有理科天赋的孩子外，其他全部打统账。进不了那种天赋班的，也不要哇哇叫了，不过就是想占优势科目的便宜巴了，算不上什么理科人才。做做普通螺丝钉
现在难道不是已经卷天卷地了吗？
不仅仅卷天卷地，而且还有一堆喊不公平要均贫富的，结果场面更加混乱。 狗少 发表于 2024-01-13 15:11
现在难道不是已经卷天卷地了吗？
不仅仅卷天卷地，而且还有一堆喊不公平要均贫富的，结果场面更加混乱。
没仔细看，其实再看一眼跟你说的差不多思路，是这样的 数学英语均分这么低吗 狗少 发表于 2024-01-13 15:11
现在难道不是已经卷天卷地了吗？
不仅仅卷天卷地，而且还有一堆喊不公平要均贫富的，结果场面更加混乱。
因为义务教育段除了明面上的三公外，还有其他选拔呀。不符合规定的选拔，那只能继续卷呀
家长站在分数层面，学校也站在分数层面，一切为分数，当然只能卷。
说的好听的素质教育，最多就是花。有时候连花都算不上。 luolonghao 发表于 2024-01-12 20:50
民办均分下降了 21 分，公办均分提升了 18 分，但差距还是很大。
公办基数实在太大，差异也太大，炮灰也多 tonytower 发表于 2024-01-12 22:34
这种表格没有任何参考意义。徐汇一共6所民办，前两所的均分已经出来了，所以后四所的均分在表格基础上还要降20-30分左右，和顶尖公办的差距有多大不好说了。另外，HY平行班的参加考试人数和均分还是未知之谜。
也不能说未知之谜。hy整体均分坊间已有，比sw只高几分，已经没有往年的压倒性优势。考虑7,8班的拉分情况，平行班应该是不咋地。 自己咋地就够了，别人，别班，别校咋都是浮云 向来痴 发表于 2024-01-14 20:06
也不能说未知之谜。hy整体均分坊间已有，比sw只高几分，已经没有往年的压倒性优势。考虑7,8班的拉分情况，平行班应该是不咋地。
sw无好班？ 本帖最后由 luolonghao 于 2024-1-15 21:28 编辑
民办均分 534，HY 均分 585，SW 均分 579，所以其它四家均分 510。
———
更正：民办均分 534 是不包含道法的五门课成绩，含道法后均分应该有 560 左右，所以民办六校之间差异没那么大。 圆月弯刀 发表于 2024-01-15 09:11
sw无好班？
Sw好班大概不如hy 7,8班那么top吧。双方都去除好班的话，均分只会更接近。 向来痴 发表于 2024-01-15 11:06
Sw好班大概不如hy 7,8班那么top吧。双方都去除好班的话，均分只会更接近。
SW从小学直升生源为主，生源不弱 个体参考区排意义远大于校之间的排名~~~
因为个体差异实在太大~~~
摇一代等于所有牌几乎全部打乱了~~~
以前的参考数据基本无用~~~
也没有更多更细的一模官方具体数据~~~
所以一切猜测判断只有等中考才有结果~~~
而这个结果对于摇二代来说意义又不大~~~
因为摇一代是摸石头过河各显神通~~~
摇二代就谨慎周全了许多~~~
luolonghao 发表于 2024-01-15 09:48
本帖最后由 luolonghao 于 2024-1-15 09:50 编辑
民办均分 534，HY 均分 585，SW 均分 579，所以其它四家均分 510。
造了孽了，如果要摇号还是去hy，sw吧。其他几家看公办出均分，优势还剩多少 圆月弯刀 发表于 2024-1-15 09:11
sw无好班？
好像SW的630+人数非常少，可能也印证了之前有网友说的，XSC时SW头部都被挑走了 luolonghao 发表于 2024-01-15 09:48
本帖最后由 luolonghao 于 2024-1-15 09:50 编辑
民办均分 534，HY 均分 585，SW 均分 579，所以其它四家均分 510。
是真的吗？ tonytower 发表于 2024-01-15 17:51
好像SW的630+人数非常少，可能也印证了之前有网友说的，XSC时SW头部都被挑走了
两码事，XSC的头≠现在的头。四年变化多的很。择校人往高处走，更证明sw头部择走值了 点点点点点 发表于 2024-01-15 16:58
造了孽了，如果要摇号还是去hy，sw吧。其他几家看公办出均分，优势还剩多少
24结果一出，或摇号更热门 涵涵hh 发表于 2024-01-15 18:41
是真的吗？
当然，都是公开数据，总共 6 家民办，可以算出来的。 luolonghao 发表于 2024-01-15 09:48
本帖最后由 luolonghao 于 2024-1-15 09:50 编辑
民办均分 534，HY 均分 585，SW 均分 579，所以其它四家均分 510。
我猜，上面图里面的均分是不含道法的，而华育的585包含道法30分（615的均分有点不合理），所以华育剔除道法后应该是555左右，那么民办间的差距也不会那么大了。 有道理，民办均分 534 那张图确实是不含道法，那样的话民办之间差异没那么大了。 涵涵hh 发表于 2024-1-15 18:41
是真的吗？
这是按学校数平均的，如果每个学校人数相同，才是这个答案。 不知道H7，H8均分能有多少，能过615么？ kaisl 发表于 2024-01-12 22:17
本帖最后由 kaisl 于 2024-1-12 22:20 编辑
有段时间重点大学有15%的自招名额，还有很多保送名额，后来发现腐败空间太大，搞不下去了，大学自招都失败了取消了，高中确实不应该搞了。在中国这种环境下，只要有一点自主就有一百倍的寻租空间。
其实说反了，之前的自主是招生办的自主，不是教授的自主。
招生办只管招，又不教学生，所以不在乎学生好坏，才有空间寻租。
这跟中国的改革一样，是继续深入改下去，还是走回头路。 davywoods 发表于 2024-1-16 14:32
不知道H7，H8均分能有多少，能过615么？
我大致算了算~~~
78班+A班均分超600肯定~~~
道法均分没记下来~~~
估计610上下肯定有~~~
那78班均分应该能超615~~~
而且语文是不分班的所以只有年级均分~~~
页:
[1]
2