整个上海上700分的学生有多少？
刚才看到上宝一个学校有100多学生700以上，有点震惊了！ 整个上海到底有多少700以上的学生？ 可能不包括极少数不参加中考已经签约的竞赛生。你把四校四分招生名额加一下，打个七折，妥妥700+ 今年应该是茫茫多的啊 寒香冷蝶 发表于 2024-07-20 15:01
今年应该是茫茫多的啊
如果多的话录取分数线为什么没见怎么增加啊。至少闵行这边还减少了 按今年分数线。
2000左右， 今年上海滩700以上的占总考生的百分之四左右，徐汇区比例最高是百分之十一，所以上海滩教育最发达区不是浪得虚名的 按照今年的各种喜报和数据等，加总应该在九千八百人左右…… 挖色 发表于 2024-07-20 15:53
按照今年的各种喜报和数据等，加总应该在九千八百人左右……
可见数据喜报水分有多大 都是骗人的 我盲猜四校四校分招多少人，应该就那么多人700+吧 网传数据假得这么离谱吗？ 没有官方数据，那就只有靠猜 建平王 发表于 2024-07-20 15:40
今年上海滩700以上的占总考生的百分之四左右，徐汇区比例最高是百分之十一，所以上海滩教育最发达区不是浪得虚名的
闵行占比多少呢，如知道方便告知吗 谁说竞赛生不参加中考？都参加的好吧 珊瑚虫 发表于 2024-07-20 22:22
哎亩产万斤粮食这种事上海也浮夸到这种地步了吗？
有意思。 应该不少。 自招的又不是不中考，自招的又不是中考考不到700以上。因为自招走了，这些700以上裸考用不到，这些裸考名额就让给后面的人了。有的人真不会算 珊瑚虫 发表于 2024-07-20 22:22
哎亩产万斤粮食这种事上海也浮夸到这种地步了吗？
你不知道中考规则的吗？只不过人家自招走了而已，中考成绩没挤入裸考排序，比如你们学校一个710的人已经自招了，那他的分数就不放在裸考生这边去排序了，你就少了一个710的竞争对手。所以自招中考高分的人留出名额给了后面分数低的人，才会呈现平行志愿低于700的现象 菜咚哩菜 发表于 2024-07-20 21:33
我盲猜四校四校分招多少人，应该就那么多人700+吧
你以为自招的人不参加中考的吗？人家也参加的，而且分数也有的，先搞清楚分数怎么回事再说好吧 谁说中考自招的竞赛生不需要参加中考的？我怎么都没听说过。 另外上宝的数据是错误的，全校没有350人，只有320+。然后700分以上是165人。 小西西 发表于 2024-7-21 08:54
另外上宝的数据是错误的，全校没有350人，只有320+。然后700分以上是165人。
我不清楚你的数据来源。
但是，你的这组数据极其不符合常规，不是一般的不符合。
中药112 发表于 2024-07-21 09:59
我不清楚你的数据来源。
但是，你的这组数据极其不符合常规，不是一般的不符合。
你是上宝的？那么你又是怎么知道上宝数据的呢？ 另外，在闵行平行志愿里面一共八个四校本名额，你们所得知消息，5个上中1个交附一个复附一个华二，都是哪些学校拿走了呢？如果连这个都不知道，就别议论了吧。说明对上宝完全不了解 我推算一下徐汇区700+人数。四校，88+15+16+15=134到区，到校22+4+4+4=34，平行志愿5+1+1+1=8。到区最低录取分数线大于695的四分八大徐汇复附3华二普陀4七宝16格致3 曹二2交附闵分14交附嘉定8建平6浦东复附4华二松江3青浦复附3合计约66，到校徐汇复附40。以上总计282。南模平行志愿693，应该在复附徐汇702下面，假定平均分布，那么南模应该还有30个700+。总计310左右。最后考虑自招，徐汇区四校七宝南模我按200人估算，假定全700+，合计起来510左右。 所以我估算徐汇这次中考510人700+ 小西西 发表于 2024-7-21 10:56
你是上宝的？那么你又是怎么知道上宝数据的呢？
这个真要论起来，就是长篇大论。
如果你的数据是真实的：
那么有一种可能，就是320人里面，一半的生源不是正常摇号进的。
还有另一种可能，320人绝大部分摇号进的，那就是，上宝的老师不是人，是神仙。
上届七宝平行线702.5，按照常年上宝均分就是七宝线，上宝平均分是702.5，差不多可以推算，上宝23年700+大约最高220人。
今年全市，分数线下降，特别是闵行，分数大幅度下降。
今年七宝分数线691，假定交闵吃掉了一大部分原来去七宝的生源。导致七宝线下降。
再假定，今年上宝不是摇号，而是选择的生源，在此基础上，你告诉我，上宝的均分应该是多少？顶多695了。
也就是说，上宝能达到695分也就160+20=180人，这是全员320人全是选择生源的情况下得出的结论。
一下省略。。。。。。
。。。。
结论就是：
那么有一种可能，就是320人里面，一半的生源不是正常摇号进的。
还有另一种可能，320人绝大部分摇号进的，那就是，上宝的老师不是人，是神仙。
320+确实绝大多数是摇号进的 信不信由你 685以上的大概也就一半吧 楼上那个人家真是上宝的 全市700+的我估计在4000多 165是七宝四分及以上 700夸张了 本帖最后由 西园小雪 于 2024-7-21 12:55 编辑
中药112 发表于 2024-7-21 11:30
这个真要论起来，就是长篇大论。
如果你的数据是真实的：
那么有一种可能，就是320人里面，一半的生源 ...
摇号生源不等于差生，也不等于公办生源，一哥上宝这种学校的摇号生源本身就是大大优于公办生源的。
这个是根据论坛网友xtt77在帖子https://qianfanedu.cn/thread-340416-4-1.html的168楼所说作的合理推测。
xtt77的原话是 “客观上，由于摇Hy的家长很多是有准备的，也就是来摇号的学生里鸡血娃占比很大，摇进来的鸡血娃自然就比例高。在摇一代里面已经很明显了，平行班分层数学B班的孩子去过小五班的而且成绩不错的不少。”
xtt77说过自己的孩子就是一哥的学生，所说应该是可靠的。
上宝作为仅次于一哥，在挑生源时代生源极强的初中，摇号时代的生源必然不会差到哪里去。
所以应该还有第三种可能，大部分摇号进的，但是参与摇号的生源本身就不弱的，所以成绩合理，老师也不是神仙
你没有接触过上宝学生，你就不要自己凭空想象YY了。上宝23届数据不需要推算，官方数据就是700以上233人。另外我倒是实实在在接触过24届摇一代，非常之普通，普通公办三梯队小学校内都排不上班级前十的小孩。没有一点奥数基础的那种，你告诉我他是上宝特意选的那种嚒？可能嚒？就这么个基础很一般很普通的小孩现在四年后中考就是考出了华紫的水平。 和他差不多水平基础的小孩还有几个，中考成绩分别是710，708都在上宝平行班 chime_cm 发表于 2024-07-21 12:33
165是七宝四分及以上 700夸张了
23届700以上是233人，今年因为是摇号一届，生源总体要弱于23届，165人700以上很正常，平行志愿上宝基本上包揽了最后几个四校本部名额，这分数还看不懂吗？平行志愿可得高于710哦。 小西西 发表于 2024-7-21 12:51
你没有接触过上宝学生，你就不要自己凭空想象YY了。上宝23届数据不需要推算，官方数据就是700以上233人。另 ...
普通公办的学生去了公办初中，后面冒出来的也不少，用这个来作为上宝具备远超其他初中的培优能力，说服力倒不是很强，但是上宝大部分是摇号生源应该是可信的。
我觉得小学普通，去公办初中的学生，后面出路拔尖的大有人在，今年高考，曹二的校长说他们学校600分以上的12人，有3/4来自公办初中，此为一例，我身边也有朋友同学的娃，小学初中一路公办，最后高考600+的也有不少，这种都无法说一定是学校培养的好。
西园小雪 发表于 2024-07-21 12:43
本帖最后由 西园小雪 于 2024-7-21 12:55 编辑
摇号生源不等于差生，也不等于公办生源，一哥上宝这种学校的摇号生源本身就是大大优于公办生源的。
这个是根据论坛网友xtt77在帖子https://qianfanedu.cn/thread-340416-4-1.html的168楼所说作的合理推测。
xtt77的原话是 “客观上，由于摇Hy的家长很多是有准备的，也就是来摇号的学生里鸡血娃占比很大，摇进来的鸡血娃自然就比例高。在摇一代里面已经很明显了，平行班分层数学B班的孩子去过小五班的而且成绩不错的不少。”
xtt77说过自己的孩子就是一哥的学生，所说应该是可靠的。
上宝作为仅次于一哥，在挑生源时代生源极强的初中，摇号时代的生源必然不会差到哪里去。
所以应该还有第三种可能，大部分摇号进的，但是参与摇号的生源本身就不弱的，所以成绩合理，老师也不是神仙
一样的普通小学的生源进公办未必能考上市重点，但在上宝四年训练下来考市重点变得有十足把握。只不过考四校的资质要求更高一些，而普娃考四校七宝之下的市重点又不是培训不出 西园小雪 发表于 2024-07-21 13:02
普通公办的学生去了公办初中，后面冒出来的也不少，用这个来作为上宝具备远超其他初中的培优能力，说服力倒不是很强，但是上宝大部分是摇号生源应该是可信的。
我觉得小学普通，去公办初中的学生，后面出路拔尖的大有人在，今年高考，曹二的校长说他们学校600分以上的12人，有3/4来自公办初中，此为一例，我身边也有朋友同学的娃，小学初中一路公办，最后高考600+的也有不少，这种都无法说一定是学校培养的好。
那是因为过去自招为主时代大部分民办学生头部的都不在曹二这类的学校里。四年在民办初中处于中后部的学生确实不一定拼的过公办最突出的那些学生，但在四校里面基本上还是民办生源为主。高考历次高分生源你也看得到初中出身大多都是这些民办。还有国集各种清北计划保送的也都是民办为主。因为中考把民办初中头部的都输送到四校去了，所以曹二这边校长当然看不到民办头部学生是什么样的 小西西 发表于 2024-7-21 13:02
一样的普通小学的生源进公办未必能考上市重点，但在上宝四年训练下来考市重点变得有十足把握。只不过考四 ...
因为没法搞个平行世界，把同样的学生放到不同学校去做对比，所以很多结论我是不敢轻易下的。
比如你说的“一样的普通小学的生源进公办未必能考上市重点”，这句话属于无法证伪也无法证实的结论，因为没有平行世界的存在去做这个实验 像交闵最好的强基一班，当年自招进去的一位就是上宝的学生，在上宝四年排名也是属于前部的，然后今年高考交闵这个班出了三个裸分清北吧，他就是其中之一，裸分进北大 他当年的水平也是可以进四校的，因为自己选择了交闵，所以放弃了四校。但三年之后同样证明了上宝头部的有实力四校的学生在四分也一样是名列前茅的。同样，你如果让上宝后半部的学生进交闵也就不是北大这种成绩了。所以曹二校长说的话你得看看他拿到的民办生源在初中学校是什么段位的，再来说说为什么在他眼里公办学生出成绩比民办初中来的多。他的话也不足以证明民办学生实力不如公办学生 本帖最后由 西园小雪 于 2024-7-21 14:55 编辑
小西西 发表于 2024-7-21 13:10
那是因为过去自招为主时代大部分民办学生头部的都不在曹二这类的学校里。四年在民办初中处于中后部的学生 ...
曹二这边校长可能看不到民办头部学生是什么样的，但是他也能预估某些民办头部学生不一定都强的。
例子：今年高考考试院的公示，600分以上考生是714人，2020年四校自招总人数926人，算上四校分肯定超过了1200人，那么曹二那些考600以上的学生，肯定比那些四校自招的学生中的一部分要强，其中多少民办自招的高考是低于600的呢？
另外在高于619的52名学生中，曹二也是有学生的，这个学生至少强于大部分一哥和上宝当初自招的生源了。
当然，孤立的例子也说明不了什么，但是话也不能说绝对了是吧？ 路过看看热闹:):) 看当年自招进高中的总人数有多少没意义，因为保送清北除了国集这个途径，还有你拿到数学或物理省一名次走各种清北计划途径也可以保送。他们这些学生是没有高考成绩显示的，高二就毕业去清北了，当然就少了这些人的高考数据了。所以你们看到表格里谁谁进了国集，这个竞赛结束都有公布的，这都能看到。但是不是通过国集提前去清北的就没人去做统计了。 我们在平行班所以我们班上没有这样的人物，我原本也以为只有国集这种才能保送，现在才知道能保送的不仅仅是国集。所以关于竞赛的通道和我们裸考生是不一样的。 总之这个只有搞数学物理竞赛的人能进来给你们详细说说了，我只是知道保送的不仅仅是国集。 小西西 发表于 2024-7-21 13:18
他当年的水平也是可以进四校的，因为自己选择了交闵，所以放弃了四校。但三年之后同样证明了上宝头部的有实 ...
你这个例子，证明了生源强于学校，这个学生去大部分八校级别以上的学校，甚至曹二、行知这样的市重点，应该都是北大这样的成绩，至少在高中阶段如此，那么初中阶段我不觉得会有什么例外。
另外像国集保送这种，是极少数的天赋学生，看他们落到哪个学校，市北理这种怪物公办也是完全可以培养的，甚至延安理也行，没有民办的年代也不是没有这样的学生了，所以这部分生源天赋为主，学校想凭空培养出来是不可能的。
xtt77 发表于 2024-07-21 11:05
我推算一下徐汇区700+人数。四校，88+15+16+15=134到区，到校22+4+4+4=34，平行志愿5+1+1+1=8。到区最低录取分数线大于695的四分八大徐汇复附3华二普陀4七宝16格致3 曹二2交附闵分14交附嘉定8建平6浦东复附4华二松江3青浦复附3合计约66，到校徐汇复附40。以上总计282。南模平行志愿693，应该在复附徐汇702下面，假定平均分布，那么南模应该还有30个700+。总计310左右。最后考虑自招，徐汇区四校七宝南模我按200人估算，假定全700+，合计起来510左右。 所以我估算徐汇这次中考510人700+
我在网络上看了看闵行的到区到校招生数量和分数，平行志愿招生数量和最低分数，预算自招四校四分和七宝南模人数，毛估估大致700+的学生也应该在500-550。这与网络统计数据超过700有点差异 建平王 发表于 2024-07-20 15:40
今年上海滩700以上的占总考生的百分之四左右，徐汇区比例最高是百分之十一，所以上海滩教育最发达区不是浪得虚名的
今年中考生11.8万，4%就是4800人左右。徐汇11%是指4700*11%=520人左右？这数据能透露一下来源么？我觉得比较准。今天有娃的小学同学去建平报道，回来说建平700+有近200人。估算四校2000人，四分1200人，八大七宝300，南模200，建平200，其余学校八大肯定会少一些，加上其他学校，4800左右这个数据挺合理 西园小雪 发表于 2024-07-21 14:33
你这个例子，证明了生源强于学校，这个学生去大部分八校级别以上的学校，甚至曹二、行知这样的市重点，应该都是北大这样的成绩，至少在高中阶段如此，那么初中阶段我不觉得会有什么例外。
另外像国集保送这种，是极少数的天赋学生，看他们落到哪个学校，市北理这种怪物公办也是完全可以培养的，甚至延安理也行，没有民办的年代也不是没有这样的学生了，所以这部分生源天赋为主，学校想凭空培养出来是不可能的。
问题是在非四校高中学校里老师大多数本身就不具备竞赛水平，又如何保证水平低于学生的师资如何去打磨学生呢？老师水平高于学生才能指导哇。这就像你如果是四校名列前茅的学生，你能找那种普通一本水平的人给你做家教嚒？肯定不行哇。他指导不了你。 闵行710+250 700+780 全市4800我觉得差不多 老师水平差异是挺大的，否则也不会出现各校招聘教师的要求不一样的情况了，没必要全部否认师资水平的引领作用。即使你有天赋但是落在一个和你水平不对等的环境里，就靠单打独斗一个人琢磨吗？如果这么容易，那大家志愿都随便填了，反正录取哪个学校都能清华北大。另外我说的裸考生，他虽然去的不是四校，但是交闵并不是一个普高，如果上宝这种基础的去普高，到底老师能培养出来什么样的，不好说。基本上也没人敢去尝试。即使很多人论坛里面这样说，师资不重要什么的，真叫自己选，这里没有一个家长敢把有四校八大水平的娃往普通高中里面送。大家的选择就代表了师资还是比较重要的考虑内容 小西西 发表于 2024-07-21 08:47
你以为自招的人不参加中考的吗？人家也参加的，而且分数也有的，先搞清楚分数怎么回事再说好吧
四校与四校分的总招生人数包含了自招到区到校平行志愿的所有人数。我盲猜这个水平差不多都700+，有低分捡漏，但是人数不多，数据不精准，只是笼统的大概。仅仅是根据这个逻辑的个人猜测而已。各抒己见，不要吹毛求疵。最清楚的还是教育局的数据库。
页:
[1]
2