到#####

tmlbetter · 发表于 2024-7-18 14:34

本帖最后由 tmlbetter 于 2024-7-18 14:36 编辑

确实是有人摇号进的，有些都是以前高中都考不上的，能进南洋位育不就是体现了一哥的价值嘛

fanzaima · 发表于 2024-7-19 08:28

pullugo 发表于 2024-07-15 19:06
可以比较啊裸考走的啊

去年裸考走应该对比今年的平行志愿分数，到校随机性大

来自苹果APP客户端

fanzaima · 发表于 2024-7-19 09:01

老龟发表于 2024-07-16 12:04
等18号平行出来就知道了，如果复附徐汇南模的分还非常高，尤其复附徐汇的都在700以上超很多，就说明真的填志愿撞车了，公办民办一起还剩好多高分的

真撞车了，建议到区志愿也变成两个，减少撞车概率

来自苹果APP客户端

netyzc · 发表于 2024-7-19 13:00

卡卡_666 发表于 2024-7-17 10:26
站在比较客观的角度，一哥中没被自招的，肯定有一部分人平时也是很优秀的，到区冲上中而不是其他三校非常好 ...

摇一代散落外头部孩子并不认为会比hy自招中后段的差，而去年hy是明显强，一模二模的成绩都可以说明这一点，所以今年他们都有信心去争取sz的到区名额，冲撞后这些孩子滑到复附分，而不是徐汇的孩子消化不了四校到区的计划，明年可能大家会理智一些，毕竟今年是摇一代。

pullugo · 发表于 2024-7-20 07:20

sean1978 发表于 2024-07-18 07:17
这种结果不是很正常吗，去看看G大的公众号，hy，ls，sb到校加权平均分的排名很靠后，难道说这三校都不行了？ls到校杨高以及sb到校闵中的跟hy到校市二南洋情况一样的，有点实力的都看不上，大不了平行肯定能兜底，谁到校填这些学校。而且我敢说如果摇号前，这几所高中到校也许会更低

G大是个盈利机构，它不吹民办好，以后怎么割韭菜啊？

来自安卓APP客户端

pullugo · 发表于 2024-7-20 07:25

老龟发表于 2024-07-18 10:33
徐汇区高分确实剩了好多，702以上的剩了48+

按吹一哥的说法，一哥一家700+掉到平行志愿的都有几十个，明显与实际不符

来自安卓APP客户端

pullugo · 发表于 2024-7-20 07:41

xtt77 发表于 2024-07-18 01:20
Hy估分700+的学生一般是到区到校冲上中复附和徐汇复附，用平行志愿保底。估分690左右的才会去填到校南模。因为Hy 有10个南模名额到校，公布的又是最后一个人，这个分根本反应不了高分段有多少学生。这些数据根本就不能评估出学校的均分，高分段学生，中位线。

平行志愿分数线出来了，整个徐汇702以上的也就48个，一哥一家能占个10+就算不错了，其他徐汇民办也不会全是吃素的

来自安卓APP客户端

pullugo · 发表于 2024-7-20 07:46

violet_xyj 发表于 2024-07-17 13:31
汗一哥有很多700+的在等平行志愿，人家拼进四校，进复付徐汇和南模，既然能平行志愿能进位育干嘛要填到校呢。

平行志愿分数线出来了，整个徐汇区不过只剩下48个702以上的，你所谓的hy还剩很多700+的请问是多少。徐汇其他的民办和强公办还剩多少，麻烦自圆其说一下。

来自安卓APP客户端

pullugo · 发表于 2024-7-20 07:50

kaikle 发表于 2024-07-17 18:11
初一直接转校。这时候没有到校名额了。但能插班

一哥能初一直接转校，一姐不能直接转，上宝不能转？其他民办不能转？大家都转，集体打脸JW 是吧

来自安卓APP客户端

pullugo · 发表于 2024-7-20 07:51

圆月弯刀发表于 2024-07-17 18:19
你可以去JW反映的，论坛里放嘴炮有毛用。一叶那风格就是怂恿别人举报，一肚子坏水。你比家长还关心尾部生

因为你说的事根本不存在，怎么举报？搞笑吧！

来自安卓APP客户端

xtt77 · 发表于 2024-7-20 09:39

pullugo 发表于 2024-07-20 07:41
平行志愿分数线出来了，整个徐汇702以上的也就48个，一哥一家能占个10+就算不错了，其他徐汇民办也不会全是吃素的

华育某平行班，自招四校本部7人，其余还有11人700+。华育六个平行班。

来自安卓APP客户端

pullugo · 发表于 2024-7-20 10:30

xtt77 发表于 2024-07-20 09:39
华育某平行班，自招四校本部7人，其余还有11人700+。华育六个平行班。

你是华育校长，你说了算！自己想想怎么跟区里公布的数据自圆其说吧！

来自安卓APP客户端

Herold · 发表于 2024-7-20 10:41

区里公布每个分段啦？

来自苹果APP客户端

hatastar · 发表于 2024-7-20 11:07

pullugo 发表于 2024-7-20 10:30
你是华育校长，你说了算！自己想想怎么跟区里公布的数据自圆其说吧！

区里公布什么数据了？

xtt77 · 发表于 2024-7-20 11:17

pullugo 发表于 2024-07-20 10:30
你是华育校长，你说了算！自己想想怎么跟区里公布的数据自圆其说吧！

我孩子就这个班的

来自安卓APP客户端

圆月弯刀 · 发表于 2024-7-20 11:25

xtt77 发表于 2024-07-20 09:39
华育某平行班，自招四校本部7人，其余还有11人700+。华育六个平行班。

来自安卓APP客户端

西园小雪 · 发表于 2024-7-20 11:35

xtt77 发表于 2024-7-20 09:39
华育某平行班，自招四校本部7人，其余还有11人700+。华育六个平行班。

华育的确强大，能把大量的摇号普娃教成牛娃那是真本事，看来当初很多人说普娃去摇华育会跟不上是在劝退大家以减少竞争啊。
嗯，应该鼓励全市普娃都去摇一哥，目前看下来所有的民办只有一哥有这个普到牛的培养能力，其它基本上要大打折扣，至于牛娃根本不用去摇，反正去哪里都是可以的，看看那么多公办才个位数的牛娃，都是自己努力，又不是公办教出来的

xtt77 · 发表于 2024-7-20 12:18

西园小雪发表于 2024-07-20 11:35
华育的确强大，能把大量的摇号普娃教成牛娃那是真本事，看来当初很多人说普娃去摇华育会跟不上是在劝退大家以减少竞争啊。
嗯，应该鼓励全市普娃都去摇一哥，目前看下来所有的民办只有一哥有这个普到牛的培养能力，其它基本上要大打折扣，至于牛娃根本不用去摇，反正去哪里都是可以的，看看那么多公办才个位数的牛娃，都是自己努力，又不是公办教出来的

不是每个家长都是无知无畏的。很多家长评估了自己孩子的情况，不会去摇Hy 。客观上，由于摇Hy的家长很多是有准备的，也就是来摇号的学生里鸡血娃占比很大，摇进来的鸡血娃自然就比例高。在摇一代里面已经很明显了，平行班分层数学B班的孩子去过小五班的而且成绩不错的不少。

来自安卓APP客户端

圆月弯刀 · 发表于 2024-7-20 12:32

xtt77 发表于 2024-07-20 11:17
我孩子就这个班的

你没见那就是个钓鱼的喷子

来自安卓APP客户端

西园小雪 · 发表于 2024-7-20 12:33

xtt77 发表于 2024-7-20 12:18
不是每个家长都是无知无畏的。很多家长评估了自己孩子的情况，不会去摇Hy 。客观上，由于摇Hy的家长很多 ...

你是说摇HY的普娃很少，而鸡血牛娃或者小牛很多咯？这不合理啊，明明网上大部分HY家长都说自己家娃是普娃嘛，要么是假装谦虚要么是误导别人？
其实我觉得很多家长不是无知无畏，而是被宣传吓住了，这种所谓去了跟不上的宣传很不好，现在的宣传就应该体现一哥的真实能力，他们确实能把普娃教成牛娃，不要再误导吓唬人了。

圆月弯刀 · 发表于 2024-7-20 12:34

hatastar 发表于 2024-07-20 11:07
区里公布什么数据了？

信口开河的

来自安卓APP客户端

xtt77 · 发表于 2024-7-20 13:33

圆月弯刀发表于 2024-07-20 12:32
你没见那就是个钓鱼的喷子

不说呢，感觉误导得有点严重

来自安卓APP客户端

xtt77 · 发表于 2024-7-20 13:56

西园小雪发表于 2024-07-20 12:33
你是说摇HY的普娃很少，而鸡血牛娃或者小牛很多咯？这不合理啊，明明网上大部分HY家长都说自己家娃是普娃嘛，要么是假装谦虚要么是误导别人？
其实我觉得很多家长不是无知无畏，而是被宣传吓住了，这种所谓去了跟不上的宣传很不好，现在的宣传就应该体现一哥的真实能力，他们确实能把普娃教成牛娃，不要再误导吓唬人了。

你是某叶的忠实粉丝吧，那说话风格很接近啊。除了邓乐言，我相信其他娃的家长都是自称普娃，最多说自己的娃努力点，包括你去对比摇号名单和四校自招公示名单对比得到名字。华育的教学风格如何，摇号开始四年了，摇一代也出结果了，相信也了解得到。有心的家长自己会去评估。

来自安卓APP客户端

西园小雪 · 发表于 2024-7-20 14:15

xtt77 发表于 2024-7-20 13:56
你是某叶的忠实粉丝吧，那说话风格很接近啊。除了邓乐言，我相信其他娃的家长都是自称普娃，最多说自己的 ...

请教某叶是什么东西？是一个人还是一所学校还是什么组织？
我从来就不迷信什么人或者什么组织，也想不明白怎么会有人傻到去做什么粉丝的，无论是对人还是对学校还是对组织。
倒是论坛上为了维护一个学校争得热闹的很，应该是粉丝和黑粉咯？

西园小雪 · 发表于 2024-7-20 14:24

本帖最后由西园小雪于 2024-7-20 14:28 编辑

xtt77 发表于 2024-7-20 13:56
你是某叶的忠实粉丝吧，那说话风格很接近啊。除了邓乐言，我相信其他娃的家长都是自称普娃，最多说自己的 ...

我想，如果你按您之前认为HY的摇号生源大多是本来就是小牛或鸡血牛，才能取得如此成绩的，就应该对以下言论予以驳斥，以免误导，该言论广泛见于论坛，具体内容类似于 “一哥以跟公办差不多的摇号普娃生源，取得了远超公办的成绩，可见民办靠生源这一说法是无稽之谈”。
如果您认为HY不是靠生源，而是靠教育体系才取得如此压倒性成绩的，那就应该赞同我的观点，宣传HY的能力，鼓励普娃参与摇号，因为他们真能把普娃培养成牛娃。

xtt77 · 发表于 2024-7-20 14:50

西园小雪发表于 2024-07-20 14:15
请教某叶是什么东西？是一个人还是一所学校还是什么组织？
我从来就不迷信什么人或者什么组织，也想不明白怎么会有人傻到去做什么粉丝的，无论是对人还是对学校还是对组织。
倒是论坛上为了维护一个学校争得热闹的很，应该是粉丝和黑粉咯？

我不过明显看到这种理解不清数据，歪曲解读误导别人的情况，忍不住出来说了一点真实数据而已。原来不想插进这个话题，只是觉得靠分析后部市重点到校名额最低分数不靠谱，想说明高分的学生不会去报后面的学校。说维护学校说不上，其实论坛里一堆的24届华育家长，就我没忍住拐弯抹角开了个头，后面没剎住。我确信我没有跟你说假话，包括我推测摇号来源学生的问题。

来自安卓APP客户端

西园小雪 · 发表于 2024-7-20 15:12

本帖最后由西园小雪于 2024-7-20 15:13 编辑

xtt77 发表于 2024-7-20 14:50
我不过明显看到这种理解不清数据，歪曲解读误导别人的情况，忍不住出来说了一点真实数据而已。原来不想插 ...

你的数据很有意思，某平行班7个四校，还有11个700+，应该可折算为18个700+，应该不到50%吧，一哥在旧中考630满分年代，全校平均分是接近600分的，而现在的700相当于当时的588，当时的平行班基本80%以上是超过588的。看来普通小牛和鸡血牛还是达不到当初选拔牛的水平。

hatastar · 发表于 2024-7-20 15:31

xtt77 发表于 2024-7-20 14:50
我不过明显看到这种理解不清数据，歪曲解读误导别人的情况，忍不住出来说了一点真实数据而已。原来不想插 ...

我孩子今年摇号进hy的，问了班主任情况，基本认同你说的。不过你孩子在的平行班应该是一哥这届比较好的平行班，也不是每个班都有7个能自招四校的

pullugo · 发表于 2024-7-20 15:43

Herold 发表于 2024-07-20 10:41
区里公布每个分段啦？

到了平行志愿阶段还剩下多少高分段的可以根据招生人数和最终的分数线推算出来

来自安卓APP客户端

tpjf · 发表于 2024-7-20 16:21

xtt77 发表于 2024-7-20 14:50
我不过明显看到这种理解不清数据，歪曲解读误导别人的情况，忍不住出来说了一点真实数据而已。原来不想插 ...

人家基于公开客观的真实数据，分析推理发表一下自己的观点，也是可以理解的。
作为旁观者，欢迎这样的分析和争论。
倒是楼上好多急于护校的一方，只知道提什么酸，蠢坏，什么一叶，莫名其妙，不就事论事，有失牛校高知家长的风度啊。
期待你们用更多数据和事实打楼主的脸。

圆月弯刀 · 发表于 2024-7-20 16:32

hatastar 发表于 2024-07-20 15:31
我孩子今年摇号进hy的，问了班主任情况，基本认同你说的。不过你孩子在的平行班应该是一哥这届比较好的平行班，也不是每个班都有7个能自招四校的

我们那时平行班，我们班是自招四校20+

来自安卓APP客户端

圆月弯刀 · 发表于 2024-7-20 16:34

tpjf 发表于 2024-07-20 16:21
人家基于公开客观的真实数据，分析推理发表一下自己的观点，也是可以理解的。
作为旁观者，欢迎这样的分析和争论。
倒是楼上好多急于护校的一方，只知道提什么酸，蠢坏，什么一叶，莫名其妙，不就事论事，有失牛校高知家长的风度啊。
期待你们用更多数据和事实打楼主的脸。

楼主脸都打肿了，只是你不承认而己

来自安卓APP客户端

hatastar · 发表于 2024-7-20 16:46

圆月弯刀发表于 2024-7-20 16:32
我们那时平行班，我们班是自招四校20+

以前一哥生源基本都是筛选过的，跟现在不能比。

hatastar · 发表于 2024-7-20 17:01

tpjf 发表于 2024-7-20 16:21
人家基于公开客观的真实数据，分析推理发表一下自己的观点，也是可以理解的。
作为旁观者，欢迎这样的分 ...

人家作为24届hy家长，讲的数据难道不比楼主捕风捉影的推断更有说服力？到底是谁的屁股歪了？

圆月弯刀 · 发表于 2024-7-20 17:10

hatastar 发表于 2024-07-20 16:46
以前一哥生源基本都是筛选过的，跟现在不能比。

所以现在24毕业生家长说的数据，不信就没讨论的基础了

来自安卓APP客户端

圆月弯刀 · 发表于 2024-7-20 17:13

hatastar 发表于 2024-07-20 16:46
以前一哥生源基本都是筛选过的，跟现在不能比。

以前高进优出，现在摇号，中进高出，低进中出，都体现出体系的价值。

来自安卓APP客户端

xtt77 · 发表于 2024-7-20 17:17

西园小雪发表于 2024-07-20 15:12
本帖最后由西园小雪于 2024-7-20 15:13 编辑

你的数据很有意思，某平行班7个四校，还有11个700+，应该可折算为18个700+，应该不到50%吧，一哥在旧中考630满分年代，全校平均分是接近600分的，而现在的700相当于当时的588，当时的平行班基本80%以上是超过588的。看来普通小牛和鸡血牛还是达不到当初选拔牛的水平。

你的要求太高了。摇号和选拔时代，根本就没办法比啊。不用和总分630去比，比去年总分750。去年每个平行班700+估计20人起步，30人正常，比现在牛多了。摇号后总分和四校比例下降，太正常了，我觉得这都是没必要讨论的问题。

来自安卓APP客户端

西园小雪 · 发表于 2024-7-20 18:08

本帖最后由西园小雪于 2024-7-20 18:13 编辑

xtt77 发表于 2024-7-20 17:17
你的要求太高了。摇号和选拔时代，根本就没办法比啊。不用和总分630去比，比去年总分750。去年每个平行班 ...

你误会了，我并没有说要求跟原来一样，我只是陈述一个事实。
另外，我也可以得出我的结论了，生源还是占决定因素的，普娃培养成牛娃是不可能滴。
至于是低进高出、高进优出，还是平进平出，那就仁者见仁智者见智了，
因为无法把一个学生丢进平行时空下的两个不同学校，并控制所有其他变量一致，来观察他们的结果，所以评判时基本上是情感因素占大头，局外人的怀疑局内人的维护，对我而言都没有太大意义，或者说都可能是被情绪渲染过的结论

xtt77 · 发表于 2024-7-20 21:50

西园小雪发表于 2024-07-20 18:08
本帖最后由西园小雪于 2024-7-20 18:13 编辑

你误会了，我并没有说要求跟原来一样，我只是陈述一个事实。
另外，我也可以得出我的结论了，生源还是占决定因素的，普娃培养成牛娃是不可能滴。
至于是低进高出、高进优出，还是平进平出，那就仁者见仁智者见智了，
因为无法把一个学生丢进平行时空下的两个不同学校，并控制所有其他变量一致，来观察他们的结果，所以评判时基本上是情感因素占大头，局外人的怀疑局内人的维护，对我而言都没有太大意义，或者说都可能是被情绪渲染过的结论

生源占决定性因素的问题，我觉得这事情各有各的理解。坚定抱着这个态度，根本就不在乎也不必在乎什么学校好差，也不会关心某些学校中考的成绩。摇号花钱跑远路去民办，或者挤破头花钱找关系进好点的公办，实在大可不必。

来自安卓APP客户端

kaikle · 发表于 2024-7-20 22:26

pullugo 发表于 2024-7-20 07:50
一哥能初一直接转校，一姐不能直接转，上宝不能转？其他民办不能转？大家都转，集体打脸JW 是吧

都转。要不然怎么维持远超平均

kaikle · 发表于 2024-7-20 22:31

xtt77 发表于 2024-7-20 13:56
你是某叶的忠实粉丝吧，那说话风格很接近啊。除了邓乐言，我相信其他娃的家长都是自称普娃，最多说自己的 ...

你不妨对比摇号自招四校名单和预初的业数，业物名单。
摇号开始四年了，摇一代也出结果了，相信也了解得到。有心的家长自己会去评估。

kaikle · 发表于 2024-7-20 22:36

pullugo 发表于 2024-7-20 07:51
因为你说的事根本不存在，怎么举报？搞笑吧！

初一，择优考试录取转校。不是hy，其他民办。

卡卡_666 · 发表于 2024-7-21 14:04

xtt77 发表于 2024-7-20 09:39
华育某平行班，自招四校本部7人，其余还有11人700+。华育六个平行班。

这和进北拿一个班录了8个四校来讲一样的，哈哈哈，8*22，进北就有176个四校，你看多牛。

我从来都觉得一哥非常牛，但绝没有化腐朽为神奇的本事，一哥具备把孩子们的均分提上一个台阶如10左右已经是很强了。那看看全市孩子们的均分是多少，再看看一哥的均分，要么是生源大部分不是普通孩子/家庭，要么就是数据有假，总有一样。

我是一头牛 · 发表于 2024-7-21 17:07

西园小雪发表于 2024-7-20 14:15
请教某叶是什么东西？是一个人还是一所学校还是什么组织？
我从来就不迷信什么人或者什么组织，也想不明 ...

一叶障目不见泰山，他名字倒是起的挺形象的

tpjf · 发表于 2024-7-21 17:17

本帖最后由 tpjf 于 2024-7-21 17:26 编辑

hatastar 发表于 2024-7-20 17:01
人家作为24届hy家长，讲的数据难道不比楼主捕风捉影的推断更有说服力？到底是谁的屁股歪了？

我回复的那个家长，我是认同她的讨论是有意义的，她是在认真讨论问题，并且提供了有价值的信息。多一些这样的家长现身说法，挺好。
你看我在其他华育家长分享经验的帖子里都是强力点赞的。他们才是转递了学校的正面形象。
我吐槽的只是另外几个，除了秀自己牛校家长身份的优越感，出镜率似乎挺高，但几乎不提供任何有价值的信息和讨论，没有任何意义。对于这样的，都懒得回复，呵呵。

kaikle · 发表于 2024-7-21 22:00

卡卡_666 发表于 2024-7-21 14:04
这和进北拿一个班录了8个四校来讲一样的，哈哈哈，8*22，进北就有176个四校，你看多牛。

我从来都 ...

你说的有理。比如兰生张江也曾经是顶级学校，培养能力差吗？今年掉落很多，还是头部生源少了

笨爸爸 · 发表于 2024-7-21 22:15

这个帖子好热啊

来自苹果APP客户端

sean1978 · 发表于 2024-7-21 22:50

pullugo 发表于 2024-07-20 07:20
G大是个盈利机构，它不吹民办好，以后怎么割韭菜啊？

你的逻辑有些奇怪，G大如果要吹民办，为啥排表几个顶尖民办的到校分位次那么低？

来自苹果APP客户端

xhlwj · 发表于 2024-7-24 12:55

netyzc 发表于 2024-7-19 13:00
摇一代散落外头部孩子并不认为会比hy自招中后段的差，而去年hy是明显强，一模二模的成绩都可以说明这一点 ...

这可能也是我了解到的徐汇孩子和家长的心理历程。明显某育一模成绩就那么一般，公办尖子生觉得有机会冲SZ了，普遍到区就填SZ，结果分数线就高了。难理解的是，比往年差得多的某育居然有100+自招，前面有各种各样稀奇古怪的解释，但能说服得了谁?

bearygu · 发表于 2024-7-24 13:20

xhlwj 发表于 2024-7-24 12:55
这可能也是我了解到的徐汇孩子和家长的心理历程。明显某育一模成绩就那么一般，公办尖子生觉得有机会冲SZ ...

四校自招华育100+就说明了高中对华育的认可呀~~~
哪个四校会为了三年后的出口来对赌自招华育的差生么~~~
所以所谓的差得多并不是差得多~~~
或者只是局部差且也不多~~~
至于一模成绩~~~
那就更不是自招高中衡量初中生水平的唯一标准~~~
不然为什么要有自招考呢~~~
想通了自己就可以说服自己了~~~

[择校对比] 到#####

点评

点评

点评

点评