交流 › 高中生活 › 2017届加三选科数据，参考一下

小女Wendy 发表于 2017-5-6 21:59

2017届加三选科数据，参考一下

小女Wendy 发表于 2017-5-6 22:14

重新发

清雪 发表于 2017-5-6 22:20

今天服务器不大好。。。

catnip 发表于 2017-5-6 23:59

清雪 发表于 2017-5-6 22:20 static/image/common/back.gif
今天服务器不大好。。。

一直都不好。。。

圆圆圈圈 发表于 2017-5-7 00:09

选地理的都快是物理的两倍了。。

欣旷申怡 发表于 2017-5-7 06:35

选地理的同学这么多，是否会反而更难些呢？不过地理知识学学也的确是有用的

linda481 发表于 2017-5-7 10:59

物化生的人数好少啊

anan 发表于 2017-5-7 11:02

这张表前几天看过了，感觉物化生太少，有点难以置信
选物理的，大多数是市重点，竞争激烈啊:L

清雪 发表于 2017-5-7 11:15

anan 发表于 2017-5-7 11:02
这张表前几天看过了，感觉物化生太少，有点难以置信
选物理的，大多数是市重点，竞争激烈啊

同时选物化的都比较少。
我目前也是考虑物地，另一个再想想。。。

admin 发表于 2017-5-7 11:42

anan 发表于 2017-5-7 11:02
这张表前几天看过了，感觉物化生太少，有点难以置信
选物理的，大多数是市重点，竞争激烈啊

是啊，我也没想到这么少。按理说不属于特别冷门科目啊

admin 发表于 2017-5-7 11:44

清雪 发表于 2017-5-6 22:20
今天服务器不大好。。。

因为幼升小和小升初在同一个周末，尤其是幼升小的。服务器一直是满载，但是我不知道。晚上重启之后CPU下来了，但是带宽仍然满载，于是我又早晨加了带宽（晚上懒的动了，就没加），早晨9：30之后就好了。

xfufu 发表于 2017-5-7 11:44

呵呵，地理是六罚里面的第一罚，保证第一罚命中，这个很重要滴。。。

xfufu 发表于 2017-5-7 11:49

清雪 发表于 2017-5-7 11:15
同时选物化的都比较少。
我目前也是考虑物地，另一个再想想。。。

物理是选专业用的，再栾的也要上的。神剧组合物史地是男生绝对优势滴。。。

xfufu 发表于 2017-5-7 11:53

linda481 发表于 2017-5-7 10:59
物化生的人数好少啊

生物女生绝对领先，化学是各半擅长，物理纯男生课程，这个组合没有发挥绝对炮火优势。

hit98_ren 发表于 2017-5-7 12:41

本帖最后由 hit98_ren 于 2017-5-7 12:43 编辑

xfufu 发表于 2017-5-7 11:44
呵呵，地理是六罚里面的第一罚，保证第一罚命中，这个很重要滴。。。

六门小三科目中，地理成了最大的热门，物理反而成了选科人数最少的（表中政治的人数挡住了）；两个“理”，形成了鲜明的对比

hit98_ren 发表于 2017-5-7 12:44

xfufu 发表于 2017-5-7 11:53
生物女生绝对领先，化学是各半擅长，物理纯男生课程，这个组合没有发挥绝对炮火优势。

或许正如大大所说，所以这个组合成了人数最少的一个组合；物化地到是第二大热门组合

清雪 发表于 2017-5-7 13:01

hit98_ren 发表于 2017-5-7 12:44
或许正如大大所说，所以这个组合成了人数最少的一个组合；物化地到是第二大热门组合

他唯心的
那是他家强的学科

mike11 发表于 2017-5-7 13:09

anan 发表于 2017-5-7 11:02
这张表前几天看过了，感觉物化生太少，有点难以置信
选物理的，大多数是市重点，竞争激烈啊

物化生人数少，是因为四校缺生物老师，不是因为生物学起来不适合理科孩子。
以上海中学为例，高考3+1时代，从来没有加生物的班级，一个年级只有一个生物老师，加物理化学的孩子没有办法选生物:P

yuanyuanma 发表于 2017-5-7 13:47

hit98_ren 发表于 2017-5-7 12:41
六门小三科目中，地理成了最大的热门，物理反而成了选科人数最少的（表中政治的人数挡住了）；两个“理 ...

感觉中等学生选物理不合算，还是选生物合算。

hit98_ren 发表于 2017-5-7 13:50

yuanyuanma 发表于 2017-5-7 13:47
感觉中等学生选物理不合算，还是选生物合算。

个人觉得，中等生选择化学或生物为宜，物理确实有难度

xfufu 发表于 2017-5-7 14:07

hit98_ren 发表于 2017-5-7 12:41
六门小三科目中，地理成了最大的热门，物理反而成了选科人数最少的（表中政治的人数挡住了）；两个“理 ...

五万人里四万五是普娃，就是游击队，同样是军，游击队选打伪军的把握比打日军要大很多。。。。

xfufu 发表于 2017-5-7 14:07

本帖最后由 xfufu 于 2017-5-7 14:22 编辑

hit98_ren 发表于 2017-5-7 12:41
六门小三科目中，地理成了最大的热门，物理反而成了选科人数最少的（表中政治的人数挡住了）；两个“理
高中物理是小三六个里最难缠的小鬼。。。。。

Sandymami 发表于 2017-5-7 15:00

地理高二考，划算，高三可以集中火力。不过话又说回来，如果发挥不理想，要憋气或失落一年，等于先比同学输一截了，心里压力也大。

清雪 发表于 2017-5-7 15:11

mike11 发表于 2017-5-7 13:09
物化生人数少，是因为四校缺生物老师，不是因为生物学起来不适合理科孩子。
以上海中学为例，高考3+1时 ...

是的，这个比例这几年还会有蛮化。

贝妈 发表于 2017-5-7 15:41

本帖最后由 贝妈 于 2017-5-7 15:42 编辑

也在物理化学之间纠结，选物理120%拿不了A和A+，但为了高考志愿专业不受限制，目前还是倾向于宁愿少3分也要选物理，普娃啥时候都心塞。

小女Wendy 发表于 2017-5-7 15:41

xfufu 发表于 2017-5-7 14:07 static/image/common/back.gif
hit98_ren 发表于 2017-5-7 12:41
六门小三科目中，地理成了最大的热门，物理反而成了选科人数最少 ...

选政治17100人，比物理少。

贝妈 发表于 2017-5-7 15:46

选科人数越多，对于中上学校的孩子越有利，分母越多，得A的几率越大。

xfufu 发表于 2017-5-7 15:52

贝妈 发表于 2017-5-7 15:46
选科人数越多，对于中上学校的孩子越有利，分母越多，得A的几率越大。

牛妈论点正确，选课人越多，菜鸟人数也越多，分层比较容易。

hit98_ren 发表于 2017-5-7 15:52

小女Wendy 发表于 2017-5-7 15:41
选政治17100人，比物理少。

前面没看到政治的人数，对比选物理的18600，二者也算是伯仲之间

xfufu 发表于 2017-5-7 15:55

小女Wendy 发表于 2017-5-7 15:41
选政治17100人，比物理少。

政治是六小鬼里，天然有兴趣的人数最少的学科。。。。

dj19710614 发表于 2017-5-7 16:02

17届选地理的人多，是因为只有地理是高二考的，不具有普遍意义，以后地理生物都是高二考，会有变化。

dj19710614 发表于 2017-5-7 17:06

mike11 发表于 2017-5-7 13:09
物化生人数少，是因为四校缺生物老师，不是因为生物学起来不适合理科孩子。
以上海中学为例，高考3+1时 ...

高考3+1时，上中也从不开地理的，主要还是地理高二考。

pcxiao 发表于 2017-5-7 17:37

本帖最后由 pcxiao 于 2017-5-8 08:30 编辑

我们都在算计通过选择科目实现错位竞争而获得可能的3或6分，觉得多少有点投机和侥幸成分，只是不知道如何计算为此付出的可能代价？又是否能算得清楚？

少点算计，该怎样怎样，长远来看，也许不见得会吃亏:lol

最近，随着航母、大飞机等新闻不断，也一直努力给儿子灌输，数理化是硬实力，语文/英语/历史是软实力，都需要大力发展。并且硬实力是解决问题的基础，没有过硬的数理化及相关的材料、力学等科技学科发展，国家如何能解决高铁、大飞机、大桥、航母、精细加工等各类技术难题。所以，数理化是必须要努力学好的，绕不了弯:lol

baby妈妈 发表于 2017-5-7 21:26

有用，谢谢分享。

小胖的妈妈 发表于 2017-5-7 23:48

如果大学要学理工科的，还是建议选物理，否则缺掉高中物理知识，大学物理，各种各样的力学科目估计要挂红灯了

anan 发表于 2017-5-8 09:03

本帖最后由 anan 于 2017-5-8 09:06 编辑

mike11 发表于 2017-5-7 13:09
物化生人数少，是因为四校缺生物老师，不是因为生物学起来不适合理科孩子。
以上海中学为例，高考3+1时 ...

南模也是一样，从来没有开过生物班，只有2个生物老师，结果这次要带3个年级，
虽然这样，选生物的人数还是很多的，17届有148个选生物的，上中估计选生物的也不少，而且上中的生物也是神一样的存在
这次二模，徐汇A+线，不含上中是84，含上中 92，其他学校只能仰望

anan 发表于 2017-5-8 09:04

qianfan 发表于 2017-5-7 11:42
是啊，我也没想到这么少。按理说不属于特别冷门科目啊

南模选理化生的并不是特别少，女儿班上就有好几个，没想到全市会这么少，

linda481 发表于 2017-5-8 10:14

pcxiao 发表于 2017-5-7 17:37
我们都在算计通过选择科目实现错位竞争而获得可能的3或6分，觉得多少有点投机和侥幸成分，只是不知道如何计 ...

有道理                                       

linda481 发表于 2017-5-8 10:14

anan 发表于 2017-5-8 09:03
南模也是一样，从来没有开过生物班，只有2个生物老师，结果这次要带3个年级，
虽然这样，选生物的人数 ...

这么算来，上中A+才8个，太少了                                 

anan 发表于 2017-5-8 10:21

linda481 发表于 2017-5-8 10:14
这么算来，上中A+才8个，太少了

148 是南模的17届选生物的，不是全区的，
全区应该有3000 左右吧（高二，高三一起考的）

baby妈妈 发表于 2017-5-8 11:52

linda481 发表于 2017-5-8 10:14 static/image/common/back.gif
这么算来，上中A+才8个，太少了

说的是a+线，不算上中是84，加上上中92，说明上中分数普遍高，把a+线提高了8分，这是我的理解。

linda0585 发表于 2017-5-8 12:32

qianfan 发表于 2017-5-7 11:42
是啊，我也没想到这么少。按理说不属于特别冷门科目啊

17届特殊情况，生物只能高三考，理科学霸的标配是物理化学地理，因为不然高三得考6门了，
到18届选生物的肯定会多的。

linda0585 发表于 2017-5-8 12:33

xfufu 发表于 2017-5-7 11:53
生物女生绝对领先，化学是各半擅长，物理纯男生课程，这个组合没有发挥绝对炮火优势。

分析分析地理化学政治的组合。

anan 发表于 2017-5-8 14:02

本帖最后由 anan 于 2017-5-8 14:04 编辑

NM17届的选科数据，
和全市的数据差异巨大

whitestone_wu 发表于 2017-5-8 14:13

格局变化的主要原因是地理、生物高二考。有的学校强制要求高二考掉一门等级考试。

whitestone_wu 发表于 2017-5-8 14:18

xfufu 发表于 2017-5-7 15:55
政治是六小鬼里，天然有兴趣的人数最少的学科。。。。

政治就是洗脑，其实天朝的历史也是洗脑，基本历史框架都不是世界主流的观点。

whitestone_wu 发表于 2017-5-8 14:20

anan 发表于 2017-5-8 09:03
南模也是一样，从来没有开过生物班，只有2个生物老师，结果这次要带3个年级，
虽然这样，选生物的人数 ...

A+线是根据区划的，不是全市统一划？

whitestone_wu 发表于 2017-5-8 14:28

哈哈哈，你们知道老师群里咋说。
”选的人再多也都是"小三“;P;P;P”

anan 发表于 2017-5-8 14:45

whitestone_wu 发表于 2017-5-8 14:20
A+线是根据区划的，不是全市统一划？

二模是区二模，所以是本区划线，
等级考是全市划线

xfufu 发表于 2017-5-8 15:02

whitestone_wu 发表于 2017-5-8 14:13
格局变化的主要原因是地理、生物高二考。有的学校强制要求高二考掉一门等级考试。

暴力一点强制两门

查看完整版本: 2017届加三选科数据，参考一下