搜索
查看: 8386|回复: 68

[上海高考] 2017届加三选科数据,参考一下

  [复制链接]
发表于 2017-5-6 21:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

参与人数 5金钱 +69 收起 理由
段子手小胖 + 4
乌咪的爸爸 + 1
reginatang + 16
跬步千里 + 16 很给力!
hit98_ren + 32 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2017-5-6 22:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
重新发

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

评分

参与人数 1金钱 +20 收起 理由
圆圆圈圈 + 20 赞一个!

查看全部评分

发表于 2017-5-6 22:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
今天服务器不大好。。。
发表于 2017-5-6 23:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
清雪 发表于 2017-5-6 22:20
今天服务器不大好。。。

一直都不好。。。
发表于 2017-5-7 00:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
选地理的都快是物理的两倍了。。
发表于 2017-5-7 06:35 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
选地理的同学这么多,是否会反而更难些呢?不过地理知识学学也的确是有用的

点评

难与不难无所谓,不是按分数来的, 是等级考,选的人数越多,对成绩好的孩子越有利。  发表于 2017-5-7 15:47
发表于 2017-5-7 10:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
物化生的人数好少啊
发表于 2017-5-7 11:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这张表前几天看过了,感觉物化生太少,有点难以置信
选物理的,大多数是市重点,竞争激烈啊
发表于 2017-5-7 11:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
anan 发表于 2017-5-7 11:02
这张表前几天看过了,感觉物化生太少,有点难以置信
选物理的,大多数是市重点,竞争激烈啊

同时选物化的都比较少。
我目前也是考虑物地,另一个再想想。。。
发表于 2017-5-7 11:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
anan 发表于 2017-5-7 11:02
这张表前几天看过了,感觉物化生太少,有点难以置信
选物理的,大多数是市重点,竞争激烈啊

是啊,我也没想到这么少。按理说不属于特别冷门科目啊
发表于 2017-5-7 11:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
清雪 发表于 2017-5-6 22:20
今天服务器不大好。。。

因为幼升小和小升初在同一个周末,尤其是幼升小的。服务器一直是满载,但是我不知道。晚上重启之后CPU下来了,但是带宽仍然满载,于是我又早晨加了带宽(晚上懒的动了,就没加),早晨9:30之后就好了。
发表于 2017-5-7 11:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
呵呵,地理是六罚里面的第一罚,保证第一罚命中,这个很重要滴。。。
发表于 2017-5-7 11:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
清雪 发表于 2017-5-7 11:15
同时选物化的都比较少。
我目前也是考虑物地,另一个再想想。。。

物理是选专业用的,再栾的也要上的。神剧组合物史地是男生绝对优势滴。。。
发表于 2017-5-7 11:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
linda481 发表于 2017-5-7 10:59
物化生的人数好少啊

生物女生绝对领先,化学是各半擅长,物理纯男生课程,这个组合没有发挥绝对炮火优势。
发表于 2017-5-7 12:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 hit98_ren 于 2017-5-7 12:43 编辑
xfufu 发表于 2017-5-7 11:44
呵呵,地理是六罚里面的第一罚,保证第一罚命中,这个很重要滴。。。


六门小三科目中,地理成了最大的热门,物理反而成了选科人数最少的(表中政治的人数挡住了);两个“理”,形成了鲜明的对比

点评

物理对于普通高中的孩子都不敢选的,这是为重点高中的学生当基数。  发表于 2017-5-7 18:28

评分

参与人数 1金钱 +32 收起 理由
yuanyuanma + 32

查看全部评分

发表于 2017-5-7 12:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xfufu 发表于 2017-5-7 11:53
生物女生绝对领先,化学是各半擅长,物理纯男生课程,这个组合没有发挥绝对炮火优势。


或许正如大大所说,所以这个组合成了人数最少的一个组合;物化地到是第二大热门组合

评分

参与人数 1金钱 +32 收起 理由
yuanyuanma + 32

查看全部评分

发表于 2017-5-7 13:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
hit98_ren 发表于 2017-5-7 12:44
或许正如大大所说,所以这个组合成了人数最少的一个组合;物化地到是第二大热门组合

他唯心的
那是他家强的学科

点评

哈哈  发表于 2017-5-7 13:06
发表于 2017-5-7 13:09 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
anan 发表于 2017-5-7 11:02
这张表前几天看过了,感觉物化生太少,有点难以置信
选物理的,大多数是市重点,竞争激烈啊

物化生人数少,是因为四校缺生物老师,不是因为生物学起来不适合理科孩子。
以上海中学为例,高考3+1时代,从来没有加生物的班级,一个年级只有一个生物老师,加物理化学的孩子没有办法选生物
发表于 2017-5-7 13:47 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
hit98_ren 发表于 2017-5-7 12:41
六门小三科目中,地理成了最大的热门,物理反而成了选科人数最少的(表中政治的人数挡住了);两个“理 ...

感觉中等学生选物理不合算,还是选生物合算。

评分

参与人数 2金钱 +64 收起 理由
宁宁 + 32
hit98_ren + 32

查看全部评分

发表于 2017-5-7 13:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
yuanyuanma 发表于 2017-5-7 13:47
感觉中等学生选物理不合算,还是选生物合算。

个人觉得,中等生选择化学或生物为宜,物理确实有难度

评分

参与人数 1金钱 +32 收起 理由
yuanyuanma + 32

查看全部评分

发表于 2017-5-7 14:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
hit98_ren 发表于 2017-5-7 12:41
六门小三科目中,地理成了最大的热门,物理反而成了选科人数最少的(表中政治的人数挡住了);两个“理 ...

五万人里四万五是普娃,就是游击队,同样是军,游击队选打伪军的把握比打日军要大很多。。。。
发表于 2017-5-7 14:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 xfufu 于 2017-5-7 14:22 编辑

[quote]hit98_ren 发表于 2017-5-7 12:41
六门小三科目中,地理成了最大的热门,物理反而成了选科人数最少的(表中政治的人数挡住了);两个“理
高中物理是小三六个里最难缠的小鬼。。。。。
发表于 2017-5-7 15:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
地理高二考,划算,高三可以集中火力。不过话又说回来,如果发挥不理想,要憋气或失落一年,等于先比同学输一截了,心里压力也大。
发表于 2017-5-7 15:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
mike11 发表于 2017-5-7 13:09
物化生人数少,是因为四校缺生物老师,不是因为生物学起来不适合理科孩子。
以上海中学为例,高考3+1时 ...

是的,这个比例这几年还会有蛮化。
发表于 2017-5-7 15:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 贝妈 于 2017-5-7 15:42 编辑

也在物理化学之间纠结,选物理120%拿不了A和A+,但为了高考志愿专业不受限制,目前还是倾向于宁愿少3分也要选物理,普娃啥时候都心塞。

评分

参与人数 1金钱 +16 收起 理由
cicibaba + 16

查看全部评分

 楼主| 发表于 2017-5-7 15:41 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xfufu 发表于 2017-5-7 14:07
[quote]hit98_ren 发表于 2017-5-7 12:41
六门小三科目中,地理成了最大的热门,物理反而成了选科人数最少 ...

选政治17100人,比物理少。
发表于 2017-5-7 15:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
选科人数越多,对于中上学校的孩子越有利,分母越多,得A的几率越大。

评分

参与人数 1金钱 +32 收起 理由
hit98_ren + 32

查看全部评分

发表于 2017-5-7 15:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
贝妈 发表于 2017-5-7 15:46
选科人数越多,对于中上学校的孩子越有利,分母越多,得A的几率越大。

牛妈论点正确,选课人越多,菜鸟人数也越多,分层比较容易。
发表于 2017-5-7 15:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小女Wendy 发表于 2017-5-7 15:41
选政治17100人,比物理少。


前面没看到政治的人数,对比选物理的18600,二者也算是伯仲之间
发表于 2017-5-7 15:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
小女Wendy 发表于 2017-5-7 15:41
选政治17100人,比物理少。

政治是六小鬼里,天然有兴趣的人数最少的学科。。。。
发表于 2017-5-7 16:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
17届选地理的人多,是因为只有地理是高二考的,不具有普遍意义,以后地理生物都是高二考,会有变化。
发表于 2017-5-7 17:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
mike11 发表于 2017-5-7 13:09
物化生人数少,是因为四校缺生物老师,不是因为生物学起来不适合理科孩子。
以上海中学为例,高考3+1时 ...

高考3+1时,上中也从不开地理的,主要还是地理高二考。
发表于 2017-5-7 17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 pcxiao 于 2017-5-8 08:30 编辑

我们都在算计通过选择科目实现错位竞争而获得可能的3或6分,觉得多少有点投机和侥幸成分,只是不知道如何计算为此付出的可能代价?又是否能算得清楚?

少点算计,该怎样怎样,长远来看,也许不见得会吃亏

最近,随着航母、大飞机等新闻不断,也一直努力给儿子灌输,数理化是硬实力,语文/英语/历史是软实力,都需要大力发展。并且硬实力是解决问题的基础,没有过硬的数理化及相关的材料、力学等科技学科发展,国家如何能解决高铁、大飞机、大桥、航母、精细加工等各类技术难题。所以,数理化是必须要努力学好的,绕不了弯:lol

评分

参与人数 3金钱 +64 收起 理由
cicibaba + 16
跬步千里 + 16 给力
mike11 + 32 很给力!

查看全部评分

发表于 2017-5-7 21:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有用,谢谢分享。
发表于 2017-5-7 23:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
如果大学要学理工科的,还是建议选物理,否则缺掉高中物理知识,大学物理,各种各样的力学科目估计要挂红灯了

点评

有道理  发表于 2017-5-9 12:25
发表于 2017-5-8 09:03 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 anan 于 2017-5-8 09:06 编辑
mike11 发表于 2017-5-7 13:09
物化生人数少,是因为四校缺生物老师,不是因为生物学起来不适合理科孩子。
以上海中学为例,高考3+1时 ...


南模也是一样,从来没有开过生物班,只有2个生物老师,结果这次要带3个年级,
虽然这样,选生物的人数还是很多的,17届有148个选生物的,上中估计选生物的也不少,而且上中的生物也是神一样的存在
这次二模,徐汇A+线,不含上中是84,含上中 92,其他学校只能仰望

点评

A+只有5%的比例,几个高分同学就会拉高分数线  发表于 2017-5-8 10:59
时间过的真快啊!小anan都要上战场了,最后一个月,调整好心态,轻松应战! 加油!  发表于 2017-5-8 09:19
发表于 2017-5-8 09:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
qianfan 发表于 2017-5-7 11:42
是啊,我也没想到这么少。按理说不属于特别冷门科目啊

南模选理化生的并不是特别少,女儿班上就有好几个,没想到全市会这么少,
发表于 2017-5-8 10:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
pcxiao 发表于 2017-5-7 17:37
我们都在算计通过选择科目实现错位竞争而获得可能的3或6分,觉得多少有点投机和侥幸成分,只是不知道如何计 ...

有道理                                         
发表于 2017-5-8 10:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
anan 发表于 2017-5-8 09:03
南模也是一样,从来没有开过生物班,只有2个生物老师,结果这次要带3个年级,
虽然这样,选生物的人数 ...

这么算来,上中A+才8个,太少了                                   

点评

84/92是分数不是人数。。。  发表于 2017-5-8 10:30
发表于 2017-5-8 10:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
linda481 发表于 2017-5-8 10:14
这么算来,上中A+才8个,太少了

148 是南模的17届选生物的,不是全区的,
全区应该有3000 左右吧(高二,高三一起考的)

点评

谢谢anna前辈的信息!  发表于 2017-5-8 10:44

评分

参与人数 1金钱 +32 收起 理由
hit98_ren + 32 很给力!

查看全部评分

发表于 2017-5-8 11:52 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
linda481 发表于 2017-5-8 10:14
这么算来,上中A+才8个,太少了

说的是a+线,不算上中是84,加上上中92,说明上中分数普遍高,把a+线提高了8分,这是我的理解。

点评

对的,  发表于 2017-5-8 12:07
发表于 2017-5-8 12:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
qianfan 发表于 2017-5-7 11:42
是啊,我也没想到这么少。按理说不属于特别冷门科目啊

17届特殊情况,生物只能高三考,理科学霸的标配是物理化学地理,因为不然高三得考6门了,
到18届选生物的肯定会多的。
发表于 2017-5-8 12:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xfufu 发表于 2017-5-7 11:53
生物女生绝对领先,化学是各半擅长,物理纯男生课程,这个组合没有发挥绝对炮火优势。

分析分析地理化学政治的组合。
发表于 2017-5-8 14:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 anan 于 2017-5-8 14:04 编辑

NM17届的选科数据,
和全市的数据差异巨大

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
发表于 2017-5-8 14:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
格局变化的主要原因是地理、生物高二考。有的学校强制要求高二考掉一门等级考试。
发表于 2017-5-8 14:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xfufu 发表于 2017-5-7 15:55
政治是六小鬼里,天然有兴趣的人数最少的学科。。。。

政治就是洗脑,其实天朝的历史也是洗脑,基本历史框架都不是世界主流的观点。
发表于 2017-5-8 14:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
anan 发表于 2017-5-8 09:03
南模也是一样,从来没有开过生物班,只有2个生物老师,结果这次要带3个年级,
虽然这样,选生物的人数 ...

A+线是根据区划的,不是全市统一划?

点评

A,A+肯定是全市统一划线。模考,以区未单位考试,就只有按照区划线了  发表于 2017-5-8 14:52
发表于 2017-5-8 14:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
哈哈哈,你们知道老师群里咋说。
”选的人再多也都是"小三“;P;P”
发表于 2017-5-8 14:45 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
whitestone_wu 发表于 2017-5-8 14:20
A+线是根据区划的,不是全市统一划?

二模是区二模,所以是本区划线,
等级考是全市划线
发表于 2017-5-8 15:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
whitestone_wu 发表于 2017-5-8 14:13
格局变化的主要原因是地理、生物高二考。有的学校强制要求高二考掉一门等级考试。

暴力一点强制两门

点评

强制考二门的,从第一届实际看也没落到好处,七宝原本也是强制的,但不按持长兴趣肯定再牛学校也有这一科模考考得不理想的,最后不得不改选。而且这次18届17届生物是混战,统一算等级的。  发表于 2017-5-10 19:25
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-23 05:47 , Processed in 0.169665 second(s), 17 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表