17年各省北大清华自主招生
明显照顾北京生源物理化学湖南垄断
本帖最后由 段子手小胖 于 2017-6-28 15:44 编辑
以集训队的比例，各省、直辖市的人数看，北京、浙江比其它省市合算得多。因为合算所以移民多。 数字是数字，照顾这种结论吧，也需要多方考虑才能下。
北京从1000万到现在2100万，其实和上海类似的。这多出来的都不是北京的土著多生的，即使都是一个北京1980的土著找一个外地人，土著人口也只是持平
进京指标历来都是抢手货，都是各省的精英把持着，精英的儿女们如果按照原来科举的方式其实是回原籍考试的，现在反而在应天府应试了。这应天府看起来名额多了，其实应天的土著叫天天不应啊。
借着北京吐槽一下上海本地的缩减政策。 今年的佼佼者 北大给某些省份的名额太多了 上海再这么减负下去，我怕慢慢名额就没了 朝中无人，啥都吃亏
应该再乘以高考人数系数
现在上海人数这么少！怪不得前几天我们那里一个菜初中，贴横幅庆祝有毕业生今年考上清华呢
:funk:湖南为什么这么多，好强啊。
江浙最强。
段子手小胖 发表于 2017-6-28 14:57
以集训队的比例，各省、直辖市的人数看，北京、浙江比其它省市合算得多。因为合算所以移民多。
以集训队的比例看浙江是吃亏的. 集训队比例10%多, 北大清华比例不到9% , 只有北京. 本帖最后由 kaikle 于 2017-6-29 12:27 编辑
从集训队比例看, 山东,河南倒是占了便宜. 他们北大清华录取的都较多, 但进集训队人数不多的. 本帖最后由 段子手小胖 于 2017-6-29 19:42 编辑
kaikle 发表于 2017-6-29 12:21
以集训队的比例看浙江是吃亏的. 集训队比例10%多, 北大清华比例不到9% , 只有北京.
湖南、湖北、四川都没喊吃亏，所以轮不到浙江。四川人口0.867亿，湖南人口0.662亿，湖北人口0.5988亿,浙江0.464亿。湖南没浙江牛蛙多？湖北、四川的录取比例比浙江高？1、3、5名分到了3、6、8名，严重不公平。而河南、山东表面看还可以，但是河南人口0.961亿，山东人口0.908亿是我国人口最多的两个省份。 段子手小胖 发表于 2017-6-29 12:40
湖南、湖北、四川都没喊吃亏，所以轮不到浙江。四川人口0.867亿，湖南人口0.662亿，湖北人口0.5988亿,浙 ...
你讲话要逻辑, 开始扯集训队比例, 现在又扯人口比例, 还讲起良心来了. 真有你的. 是不是还要可怜可怜某些省. 段子手小胖 发表于 2017-6-29 12:40
湖南、湖北、四川都没喊吃亏，所以轮不到浙江。四川人口0.867亿，湖南人口0.662亿，湖北人口0.5988亿,浙 ...
"湖南、湖北、四川都没喊吃亏，所以轮不到浙江。"
这几个省都吃亏, 我也没帮浙江喊冤好吧. 但你偏说"以集训队的比例，各省、直辖市的人数看，北京、浙江比其它省市合算得多。因为合算所以移民多。"
谁移民浙江高考是要作死吗 kaikle 发表于 2017-6-29 13:37
你讲话要逻辑, 开始扯集训队比例, 现在又扯人口比例, 还讲起良心来了. 真有你的. 是不是还要可怜可怜某些 ...
我讲的就是比例，按比例上面三省也不是这个排名。你这么纠结，大家都猜到是怎么回事。 你读懂地板的文章再来和我谈吧。看不懂就去补一下阅读理解。 段子手小胖 发表于 2017-6-29 13:44
你读懂地板的文章再来和我谈吧。看不懂就去补一下阅读理解。
我还没说, 4楼这句话明显逻辑错误:"即使都是一个北京1980的土著找一个外地人，土著人口也只是持平" 段子手小胖 发表于 2017-6-29 13:44
你读懂地板的文章再来和我谈吧。看不懂就去补一下阅读理解。
你看一下时间？ 等你看懂表面上是北京、浙江合算，却和北京浙江普通百姓没毛线关系。移民分赤脚的和乘坐航天飞机的。不明真相的和苦口婆心的互掐，坐航天飞机的笑了。 本帖最后由 段子手小胖 于 2017-6-29 16:13 编辑
kaikle 发表于 2017-6-29 13:37
你讲话要逻辑, 开始扯集训队比例, 现在又扯人口比例, 还讲起良心来了. 真有你的. 是不是还要可怜可怜某些 ...
你喜欢讲逻辑，我们用数字说话：
按集训队排名，湖南第1、湖北第3、四川第5；得到的结果是录取人数，湖南第3、湖北第6、四川第8.
按集训队各省比例和最终录取占比看录取概率，湖南6.58%/18.49%，录取概率35.59%;
浙江8.94%/10.02%,录取概率89.22%;
湖北5.65%/8.3%,录取概率68%;
四川5.06%/7.55%,录取概率67%;
北京浙江的高比例,源于坐航天飞机的精英,和土著无关. 俩湖江浙是人才大省。怎么和电视台的格局一样
段子手小胖 发表于 2017-6-29 16:08
你喜欢讲逻辑，我们用数字说话：
按集训队排名，湖南第1、湖北第3、四川第5；得到的结果是录取人数， ...
有小于100%的, 就有大把大于100%的.凡是低于100%的, 都是吃亏的.
你数学, 逻辑, 理解能力等, 我都鄙视你. 不想再继续争论了. kaikle 发表于 2017-6-29 17:47
有小于100%的, 就有大把大于100%的.凡是低于100%的, 都是吃亏的.
你数学, 逻辑, 理解能力等, 我都鄙 ...
你数学好、逻辑性强、理解能力强。大家都看到了。 kaikle 发表于 2017-6-29 13:47
我还没说, 4楼这句话明显逻辑错误:"即使都是一个北京1980的土著找一个外地人，土著人口也只是持平"
学籍人口。
如果父母都是土著，下一代的学籍会缩减一半。如果一半，持平。
这个逻辑没啥错误。最多也就是表述不周全 公木山 发表于 2017-6-29 19:50
学籍人口。
如果父母都是土著，下一代的学籍会缩减一半。如果一半，持平。
这个逻辑没啥错误。最多也就 ...
这个涉及到出生率。 国家也不允许中国人口13亿， 8亿， 4亿这样一代一代缩减下去。
你这个外来人口和北京人结婚生下算土著， 人口会增加的。
你做个假设，中国自己繁衍升息， 人口维持稳定。 现在每个外国人和中国人结合生下算中国人， 那中国人肯定爆炸了。 因为育龄人口相当于翻倍了。 是录取人数的百分比啊，有的省人数那可是居多.
老好人 发表于 2017-6-28 17:38 static/image/common/back.gif
朝中无人，啥都吃亏
不是还有李源潮么http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/20.png77级复旦数学系的
页:
[1]