jbean 发表于 2017-10-17 07:15
非酱油投票78人，样本已经不算太小，结果我认为应该大体证明我的猜想，也就是孩子的成绩很大程度取决于家长 ...
点赞这个结论：“基本可以认为，学习成绩好的娃大部分是生出来的。自己成绩不好的，就不要太强求娃了。
学习成绩好的家长也不要骄傲，很多学习成绩好的家长或学生，也就只会读点书罢了。”:)
nwrtshtt 发表于 2017-10-16 16:31
我觉得这种统计好无聊
+10086，太无聊
进来学习:)
学历不能遗传，但智商可以遗传，虽然会有部分特殊情况，但从概率上来讲还是不会错的
曾经是一本的分数，为了进上海的高校，降低几档录入。
这不就是解放那会打土豪分田地吗？然后公私合营……再然后嘛……割资本主义尾巴...
发错地方了……
jbean 发表于 2017-10-16 18:51
我知道一个乞丐，后来当皇帝了。
笑屎了。。。。。。。。
对每个人来说，这点概率完全不够看。
我得出的结论是，该鸡还是要鸡，只是不论985还是211，做父母的都要淡定，双985也就只有30%，自家娃完全有可能是那70%。
jbean 发表于 2017-10-16 18:51 static/image/common/back.gif
我知道一个乞丐，后来当皇帝了。
嗯，这个我也知道。
亲戚娃从小智商超群，可惜没走正道。现在稳坐家附近的棋牌室第一把交椅。
985优质哇概率更大。
统计好无聊 还不如统计家庭年收入更好
想投票，但是娃没给我这个机会:'(
soturn 发表于 2018-8-17 12:43
想投票，但是娃没给我这个机会
高中进四校八大，到时候再搞一个投票：）
jbean 发表于 2018-8-17 13:01
高中进四校八大，到时候再搞一个投票：）
好滴好滴，四年后若还不行我们就看七年后嘛！;P
莫名其妙进入初中板块,看到这个有趣贴。个人比较认同楼主的基因论。身边当年好学校出来的，孩子基本不差。现在对照自己，我觉得可能除了基因还有一个家长的知识能力问题，比如我是普通大学毕业，都不知道怎么混上的大学和毕业的。娃爸是985硕士毕业，英语爸爸可以在家辅导，俩人口语对话，还能给纠错一下，而只能当哑巴，偶尔开口还被孩子嫌弃发音不对，被娃怂。所以，可能985.211家长在家自鸡，方法和时间都非常好，而非名校出来的，可能随着孩子的功课难度加深，自己都没办法辅导，送外面机构，孩子能吸收进去还可以，吸收不了，家长也教不了，那势必相对来说要落后一点，长此以往，就差距拉大了。
mgmgmg 发表于 2018-9-5 00:23
高学历的父母一般不会特别鸡血，学习对他们来说是常态，但不变态
那些每天鸡到十二点甚至一两点的家长，不知道是怎么想的。
这样学习效率能高吗
当然，如果能这么晚睡，效率还高，那也是天赋
酱油路过
厉害了，这么多985211
我觉得一点都不无聊啊，9月4号nature旗下的npj science of learning还有一篇文章调查了6000多对英国双生子义务教育阶段的学业，显示学业成绩稳定性（即从小到大一直保持成绩好/差）的70%可以用遗传解释，而环境不同、朋友不同、老师不同的影响只占5%。另外学业成绩的60%是可以由遗传因素解释老早都发了PNAS了。
所以基因论是真的
同事表示学习好坏是天生的，同事家娃高中了
有相关性吗？
作为妈妈的学渣我表示万分惭愧:L:L
本帖最后由 mengshen2 于 2018-10-12 08:17 编辑
龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞的论调还是很有市场的。
看来主要还是基因决定的哈哈哈哈:lol:lol
看来父母的学历还是有用的啊。不过，我也知道不少家长学历一般的，孩子很优秀。
排列组合不太全，还有一方985，一方211的呢？还有本科研究生不是一个学校的呢？http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/46.png
遗传多少有点，但不是绝对的
受过教育的 不一定基因遗传好 但对学习的重视基本是无疑的
随便看看，只能说父母是985小孩读书好概率大一点，不是绝对
酱油通道，看看
其实这个统计结果跟那个讲阶层固化的纪录片（56up）有点类似吧
不知道搞这种投票有什么意义
感觉这个不是绝对的，但概率要大一点。
这个帖子和我多年前发的一个投票很类似，论坛里爸爸妈妈学历还是很高的。向楼主家牛蛙哥哥学习，希望将来能成为学弟。我是妈妈，985本科-博士，爸爸985本科-硕士。家有男娃，目前四年级，希望也能成为牛蛙！
两个学霸，不一定生一个学霸
父母基因高，孩子未必会读书
进来学习:D
学历高的父母更加重视对孩子的培养，孩子继承的优质基因也比较多，再加上高知父母辅导功课无压力，可谓天时地利人和
真是家长的终点是孩子的起点
看到过一些父母是农民的牛娃，不怎么补课，自学能力超一流。
本帖最后由 紫气东来2018 于 2018-12-25 17:42 编辑
本人不支持基因论，后天环境更重要。
现在小孩喜欢问各种问题（包括和语数英有关的，也包括和学校上课无关的），父母学历不够，真的没法应付。这个和后天培养有关。
现在小孩在机构上课，有几个靠自己能全部听懂的。父母就是助教。
基因论不是绝对的。但从概率来说，父母学历好的，培养子女成才的肯定比农民工高。经历了公小的家长圈和私立的家长群，家长素质，对待教育程度态度和自我辅导能力是云泥之别。
紫气东来2018 发表于 2018-12-23 18:38
这个投票有个软肋，就是投票意愿。
如果我是985毕业的，我一定积极投票（多有面子啊）。
如果我是小学没 ...
基因当然不是全部，教育的重视程度和投入也是非常重要的。
从身边的小样本来看，凡是我工作中接触觉我得智商高的，孩子学习大都不错，小升初基本没有差学校。
唯一的例外是一个整个部门都认为智商高，技术能力强的同事，由于信奉自由发展，从小开始从来不管小孩的学习，也不管行为习惯，然后孩子不知道高中毕业证拿到没有，不敢问了。
这种投票没有什么意义
这个统计数据想说明什么呢？证明基因强过后天？
酱油通道看下结果
父母学霸，孩子读书未必就好