父母学霸,孩子读书未必就好
以后还可以再加一个海龟的
同意,还是妈妈更重要
进来学习,感谢分享
我们班共10个女生,非985,211大学,找的老公是我们校友,目前已经有两个女同学的娃考上清华了。
父母学习好的好处应该是孩子可以得到学习方法的指导
看看热闹,只有参考意义就等于没意义
这个统计没有合理性啊
进来看看。
原来都是打酱油的
本帖最后由 没头脑的汤姆猫 于 2019-2-22 20:45 编辑
jbean 发表于 2017-11-15 10:05
再给个更加科学一点的统计结果,一方985、211只算0.5系数。
假设投票是真实的,没有啥普通大学不好意思 ...
本科985211的家长明白读书的套路,自然会言传身教有选择地传承下去,其后代进985211的概率自然更高,而且会高得明显。小孩天生基本差不多,有没有遇到好老师就显得很关键,不是说家长是孩子的第一个老师吗,这样一来,道理就明了了。龙生龙凤生凤,父业子承,也是类似的道理。
不要说什么,有文盲父母的小孩上了清北,这跟乞丐和尚做皇帝一个道理。这是个例,不具有统计意义,因此没有说服力。要不你就不要上班了,每天花两块钱去买张彩票。
所以这个统计明显有意义,其结果也应该明显与预期一致。
1. 基因,智商和学历没有必然联系。(北青除外)
2.在我们读书那些年,某地能考上交复的,就那学业水平在隔壁某地狱模式最多也就是水产海运的级别
影响很大很大,母亲的影响更大
遗传通常是交叉的,女孩看爸爸,男孩看妈妈:)
结果应该是各种可能吧,父母学历不代表什么,教育理念或者方法更重要,有的时候无为而治呢
其实真很难讲。老公交大毕业留校的,幼儿园时期从不鸡娃,娃上了附小才发现一群大学教授,子女初中能进张宝华的很少很少,绝对个位数。儿子班上同学爸爸清华博士,交大数学系教授,当然人家鄙视奥数,从来不碰这玩意,成绩不说倒数吧,也是中等偏下。绝大部分小孩都很难超越父母了。我和老公分析原因,因为家长都觉得自己读书很牛,自己小孩读书怎么会有问题。班上家长对我们去市区读学而思都是觉得不太理解的。我庆幸我在娃读一年级的时候上了千帆。
凡人佳 发表于 2019-3-6 21:43
其实真很难讲。老公交大毕业留校的,幼儿园时期从不鸡娃,娃上了附小才发现一群大学教授,子女初中能进张宝 ...
好奇怪呀。
自己成绩好,觉得孩子读书没问题这个没有错。
但是不会根据情况调整吗?
比如自己小时候前几名的,孩子都班上中下了,还不总结帮助一下?
jbean 发表于 2019-03-07 06:14
好奇怪呀。
自己成绩好,觉得孩子读书没问题这个没有错。
但是不会根据情况调整吗?
比如自己小时候前几名的,孩子都班上中下了,还不总结帮助一下?
没问过,觉得小孩可以逆袭吧。
路过!!!!!!!!
虽然牛娃父母学历比平均值高,意料之中,可是当年自己也是学霸的父母亲们也会感慨:我们的孩子大概率是考不过我们的。
当父母意识到自己的娃不如自己的时候,也是很无奈的。
好在酱油通道人数最多
酱油多啊……
酱油多啊……
跟父母学历无关,跟父母对教育的重视程度有关
跟父母重视程度有关+1,但不可否认,身处牛校lkb,周围父母硕博以及高校工作的一堆
我家985加复交,至今儿子无电
好像有个这些学校娃的配置的帖子唉
我觉得没有决定性影响
是不是要统计父母北清交复的比例?
这个 没有必然关系吧
有例外,但主要看大概率
这个基本上能反映真实情况。数据反映的概率。
样本太少了,...
基因论证,换言之,就是阶层概念
这种统计也就是博大家一笑。
统计好无聊 还不如统计家庭年收入更好
果然酱油最多
主要看娃本身吧,父母不能决定什么的
来看看,紫薯紫薯紫薯
985的居多吧。
反推一下,各位的上代父母是什么学历,不要唯基因论。个人觉得,学霸是家长、学校、孩子共同努力的结果。
不会吧,很多都是天资
没有必然联系,无聊
没有必然联系。
学校如何鉴定父母学历真实性呢
更大取决于父母对孩子学习的引导和重视程度吧
都什么年代了,唯血统论,唯出身论这些东西可以休矣。
英雄不问出处
应该说关系不大。
jbean 发表于 2017-10-18 06:44
另外从国外看,据说牛津剑桥的孩子,爸妈,外公外婆为牛津剑桥为大概率
牛津剑桥在招生的时候会优先入取父辈也是牛津剑桥的学生。所以概率就大了。
结果数据还是很有意思的,父母的学历高低决定了先天的基因,更重要的是决定了家庭环境已经已经学习背后的经济支援吧