你们觉得要封掉农民伯伯这个ID吗
我想看看大家的想法，对这个事情，非黑即白，没有第三个选择。圆圈的建议很好，我想以后可以设置一个仲裁机制，对于论坛特别有争议的ID，应该允许大家一起做决定。当然做决定的具体指标-比如多少人以上参加了投票、投票比例超过几成才能算是通过可以再看 第一个投票，耶 第三名http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
我觉得规矩出来后，才可以封。希望能依法治坛 虽然伯伯说的很多东西我都不是很懂，但是既然没有违规就没有理由封号。我还期待看伯伯家的娃后面有什么成绩，小升初咋样呢！
jbean 发表于 2017-12-22 10:39 static/image/common/back.gif
我觉得规矩出来后，才可以封。希望能依法治坛
http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.png同意
老大，建议没有鸡血勋章的id权限降低些，因为有可能是小号啥的，每个人每天发帖也可以限制下。
luna2007 发表于 2017-12-22 10:46
老大，建议没有鸡血勋章的id权限降低些，因为有可能是小号啥的，每个人每天发帖也可以限制下。
这个可以有，支持 有时候觉得太烦，有时候觉得还是可以娱乐一下的，
物种多样性吧
既然之前没有规则 不知道封不封
那就从化现在开始 定规则
再违反就杀无赦。
又没有说什么低俗反动的话，没有言论自由？爱说什么说什么好了，都是成年人，有判断能力。
就是觉得他很烦人！能限制发帖数就好了
其实一直很好奇，所以很想看看人家孩子最后什么情况……封了就看不着了……
我觉得有点烦，但是也不至于封号。
他没打广告，也没说脏话，虽然大部分内容看不懂，反正也不是每篇都点开来看，没了... 能不能限制发帖次数，比如每天只可以发一次帖，一周两次，回帖每天三次。杀了可惜，留着看热闹。 jbean 发表于 2017-12-22 10:48 static/image/common/back.gif
这个可以有，支持
谢谢支持
我搜了他发的几张图片，貌似是百度贴吧里面的。。。
虽然这个人毫无诚意，每天刷屏也很烦，但是毕竟没有做什么违规的事情，还是觉得没有到封ID的程度吧 他的文章不抓我眼球，压根儿没看，随便封不封。
jbean 发表于 2017-12-22 10:39
我觉得规矩出来后，才可以封。希望能依法治坛
这是一定的，所以这次只是调研，不会用来是封他的依据。在规定出来之前，我不会封--除非他自己做个广告招生什么的 byzantium 发表于 2017-12-22 11:09
我对老大的这个做法持反对态度，因为投票就是大多数人的暴政了
只要没有违反版规，就不应该谈封号的事情 ...
请看我20楼，这次只是调研，不做任何依据 他貌似除了烦人，也没干什么“违法”的事，有点像大话西游里的唐僧http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/34.png
本帖最后由 Elinafighting 于 2017-12-22 11:23 编辑
这是一个在网上刷存在感的妄想狂，类似那种年年申请专利水变油的蠢货。
他既然吹了那么多牛，到底有没有仔细分析过 数学，语文，英语题目呢？貌似没见过。
这个ID早点圆润的离开，好不好。特别挫气，真心挫气。
乒乓虽然情商不高，但是他在帖子里言之有物，分析过很多英语题和数学题。XFUFU就更赞了，干活满满的各种帖子和评论。
千帆论坛，家长们是为了什么目标来的呢？ 千帆与口水论坛的区别在哪里呢？ 请大家想一想初衷。
伯伯干嘛了，为啥要封号，划胖也不行了嘛，人生没有乐趣了
从注册到现在也就十几天，天天在那里bbbb发点苍蝇帖，70多个主题，700多个回复，什么样的家长会这么做？
他帖子里说的，1年过新概念1-4，学前看圣经，3乐，还有各种的不着调帖子，什么样的孩子能够这么做？
叫他show点成果，没一个可见，除了那几张练字贴（还是反洗的，这么做目的何在？）。
口口声声的分享，有这样分享的吗？这样的分享，kds/liba都少见，何况是在千帆这么一个育儿论坛。分享就给点实在的，让人信服的东西出来。否则只会找喷！
不用用脑子想，用脚指头去想想，怎么样的人才能做以上的这点事情。
限制某级别用户的单日发帖数吧。不喜欢就封杀不好。
依法治国可能太遥远，那就先从以规治坛开始吧
我就想请教，对精神病人的强制执行，算不算大多数人的暴政？ 这个Id是来踢馆的。 反正不小心点进他的帖子就和吃了苍蝇的感觉一样，现在看到有兴趣的主题都要先看一眼作者，避免进去后不爽
其实谈什么没关系，但是能不能不刷屏呀，起码限制他发在一两个帖里面。
今天不杀，明天这里就是以前的 某笆某度某旺了 我同意2楼的，我觉得不论大大也好，或者是Xfufu也好，都是这个坛里的顶梁柱，然这个时候却突然来了一个程咬金，让你们不舒服了，所以就讨论要封杀，可是实质上农民伯伯并没有做出什么出格的事情，所以没有理由那么做。
我觉得蛮有意思的 当胡说八道看好了
yj85814 发表于 2017-12-22 12:17
我同意2楼的，我觉得不论大大也好，或者是Xfufu也好，都是这个坛里的顶梁柱，然这个时候却突然来了一个程咬 ...
这个人灌水另说，到别人的 帖子里误导人家，而且是 故意，我认为是 恶意，对于这类恶意的 人
一 杀了之。 xfufu 发表于 2017-12-22 12:23 static/image/common/back.gif
这个人灌水另说，到别人的 帖子里误导人家，而且是 故意，我认为是 恶意，对于这类恶意的 人
一 杀了之 ...
支持xfufu大大，有恶意的回复，应允许楼主一删了之，有恶意的人，应允许一杀了之。不过小号满天下，斩草不除根，这可如何是好？
jbean 发表于 2017-12-22 10:39
我觉得规矩出来后，才可以封。希望能依法治坛
强顶这个！！！现在不也讲依法治国嘛 封号觉得没必要，但是P大点事，一个主贴，一个主贴，霸屏这种事，和公共场合随地大小便一样，是粗鲁低素质行为
另外，我个人认为这是一个教育分享论坛，左一个ID右一个小号，玩宫心计，不符合主体氛围 kathzh 发表于 2017-12-22 12:20
我觉得蛮有意思的 当胡说八道看好了
这个人来的 时候胡说八道，大家看看笑话，也 不会和他冲突，时间一长，狐狸尾巴露出来了
先胡说八道再慢慢去害人，他这个绝对死刑，乒乓散发小广告比他情节轻多了 ，乒乓贴的题目
是有一定价值的 ，这个人满嘴喷粪便 luna2007 发表于 2017-12-22 12:32
支持xfufu大大，有恶意的回复，应允许楼主一删了之，有恶意的人，应允许一杀了之。不过小号满天下，斩草 ...
恶意的评价标准是什么？没有量化的标准，以主观定义怕不妥。 允许百花齐放百家争鸣吧。
zhongyao112 发表于 2017-12-22 11:49
我就想请教，对精神病人的强制执行，算不算大多数人的暴政？
只有医生才能判断精神病，而且也是先有法，再有强制执行 不用说这么多，老大想怎么样就怎么样，这个论坛是你的。
Joey_Yao 发表于 2017-12-22 12:59 static/image/common/back.gif
不用说这么多，老大想怎么样就怎么样，这个论坛是你的。
同意你的观点
论坛搞好搞坏都是你的。
我个人觉得，重要的是阻止这种捣乱的行为有益论坛发展。
不应该封，因为没有封的理由。论坛的管理的确应该参照英美的判例法系，引入陪审团的角色。但仲裁投票前要有“审案”的过程，即要说明清楚为什么要封，违反了哪些成文规定或约定俗成的论坛规矩。但是，对于陪审团的投票资格要有限制，级别越低的全职越小，具体权重可按各级别人数平局分配，但充当法官、律师和警察角色的管理员和版主不应有投票权。
不要封！人家都走了，帖子我还没做完笔记呢，一封全看不见了http://www.qianfanedu.cn//mobcent//app/data/phiz/default/00.png论坛要百家争鸣的呀。一言堂没意思的呀
既无必要也无可能搞这么复杂
可以限制发帖板块或者数量，我觉得骂粗话也很污染论坛。规则应该一视同仁，不分先来后到，不分大咖还是新人。
alyia 发表于 2017-12-22 10:40 static/image/common/back.gif
虽然伯伯说的很多东西我都不是很懂，但是既然没有违规就没有理由封号。我还期待看伯伯家的娃后面有什么成绩 ...
同意。我也是这么想的
像侦探片。;P;P;P