四校招生的公平问题

中考难度肯定是就着中上段60-80%的孩子的水平的，不可能弄的很难，到了顶端，5分的差距就是几道选择题的事，怎么区分？一线民办和头部公办的好班，平时教学和考试的内容都跟自己家的平行班和普通学校不一样的，四校能不到这样的学校去招人和把他们拉出来单独考吗？

普通孩子那道题目考虑的是怎么做，一线学校的孩子考虑的是用哪种方法做。

在各种统考包括中考，用超纲的方法答题时会被判错的（我娃就在区统考被叛错过，后来卷子发下来老师说是对的，但是超纲了，阅卷老师这么批也没错），但自招考可以用任何方式答题。

到了高考不也一样？强基和综评（如果有考试）肯定要比普通高考难，据已经公开的往届考题，清北复交的强基题目很多是竞赛级别的。

dawnhawk · 发表于 2024-6-8 17:31

weblinker 发表于 2024-6-4 15:53
学校又不傻对生源质量是最关心的，分配到区的人数首先就要跟这个区的分数线水平挂钩，上中给徐汇那么多名 ...

这就是跟政策初衷背道而驰啊，政策目的是要基础教育均衡化，徐汇多给名额大家就还是都跑到徐汇来读书，那均衡个鸟啊。就应该按人头分配，大家跑崇明金山去读，这才均衡

weblinker · 发表于 2024-6-8 23:32

dawnhawk 发表于 2024-06-08 17:31
这就是跟政策初衷背道而驰啊，政策目的是要基础教育均衡化，徐汇多给名额大家就还是都跑到徐汇来读书，那均衡个鸟啊。就应该按人头分配，大家跑崇明金山去读，这才均衡

现实就是各区的生源质量是不均衡的，站在学校自身利益的角度显然首要考虑的是生源质量而不是强制均衡，只有哪天徐汇的分数线倒数了上中才会把招生名额逐渐转移到其它区。

不要说中考，高考招生也是一样的道理，你见过哪个大学在各省招生名额是完全按照这个省考生人数来给的？

来自安卓APP客户端

dawnhawk · 发表于 2024-6-9 01:45

weblinker 发表于 2024-6-8 23:32
现实就是各区的生源质量是不均衡的，站在学校自身利益的角度显然首要考虑的是生源质量而不是强制均衡，只 ...

这里没学校啥事情，给多少名额是教委定的，我是在抨击教委。

davywoods · 发表于 2024-6-9 17:53

bearygu 发表于 2024-06-05 11:51
依我想法~~~
只有全市十几万学生同时在一个课堂里上课~~~
才算公平~~~

那还有前排后排差异，老师互动差异，上课路程差异

来自苹果APP客户端

davywoods · 发表于 2024-6-9 17:53

舍得80 发表于 2024-06-05 13:19
你这是不给郊区人民活路啊

明白人，LZ认为区域差异小不知道怎么看出来。

来自苹果APP客户端

weblinker · 发表于 2024-6-9 23:05

dawnhawk 发表于 2024-06-09 01:45
这里没学校啥事情，给多少名额是教委定的，我是在抨击教委。

那你搞错了，到区名额分配方案是学校自己定的，JW只负责协调和审批

来自安卓APP客户端

吕昉 · 发表于 2024-6-10 13:15

aminieye 发表于 2024-06-04 17:10
其实上海区域这么小，区域教育差别不大，最理想就是参照高考政策，四大招生全市按照中考分数统一竞争。但是区属市重点也是，那个区市重点多，又占优了。是有点难。

差异比想象要大的，同区不同校差异也不小

来自苹果APP客户端

dawnhawk · 发表于 2024-6-10 17:10

weblinker 发表于 2024-6-9 23:05
那你搞错了，到区名额分配方案是学校自己定的，JW只负责协调和审批

那不就得了，事前协调事后审批，然后说跟我没关系？

向来痴 · 发表于 2024-6-10 22:49

都觉得自己牛b，那不如整个高难度统考，对应那30%名额，按成绩排名，都不用废话。不过这样就失去了自主性。所以，自主性到底是个啥？你懂吗?…

来自苹果APP客户端

weblinker · 发表于 2024-6-10 23:14

本帖最后由 weblinker 于 2024-6-10 23:23 编辑

dawnhawk 发表于 2024-06-10 17:10
那不就得了，事前协调事后审批，然后说跟我没关系？

具体分配方案确实是每个学校根据现有政策自主定的，JW协调也仅仅是从各区所有学校分配总数之类宏观的数字微调一下，对具体某个学校方案不会作大的改动。

来自安卓APP客户端

小脚麻麻 · 发表于 2024-6-11 08:06

一直看不懂这个名额分配到区，到校，说了好听按人数分，但怎么看也觉得是人家想怎么分就怎么分，毫无规律可言，八大也一样，在区内分配总是给亲儿子多点名额

来自苹果APP客户端

建平王 · 发表于 2024-6-11 09:47

小脚麻麻发表于 2024-6-11 08:06
一直看不懂这个名额分配到区，到校，说了好听按人数分，但怎么看也觉得是人家想怎么分就怎么分，毫无规律可 ...

名额分配到区是根据上届的成绩来分的，就像数理化生信的国决给各省队省队名额数的差异一样，不是纯按人口比例来的

aminieye · 发表于 2024-6-12 17:10

lzsgodmax 发表于 2024-06-05 19:33
拉倒吧，复交首先第一个不同意，你知道复交每年从上海市拿多少项目经费和政策支持吗？上海凭啥给一个不向着本地的学校倾斜，你要那样干，我立马把所有资源向上大倾斜，到时候谁倒霉一目了然

但是你看过去20年招生数据，整体一直是在慢慢下降中

来自苹果APP客户端

aminieye · 发表于 2024-6-12 17:12

kaikle 发表于 2024-06-05 23:25
四校到区投放可能和初中牛校布局比较吻合。
如果初中牛校格局有变则相应变化

这个也是可能，比如hy在徐汇，那一天hy生源不行了，可能徐汇的上中招生名额也会下降

来自苹果APP客户端

aminieye · 发表于 2024-6-12 17:16

weblinker 发表于 2024-06-08 23:32
现实就是各区的生源质量是不均衡的，站在学校自身利益的角度显然首要考虑的是生源质量而不是强制均衡，只有哪天徐汇的分数线倒数了上中才会把招生名额逐渐转移到其它区。

不要说中考，高考招生也是一样的道理，你见过哪个大学在各省招生名额是完全按照这个省考生人数来给的？

其实按照学生比例分配的话，整体每个区那个比例的娃不会差别很大，崇明前5%和徐汇前5%的娃，7年后可能都在985会师…

来自苹果APP客户端

aminieye · 发表于 2024-6-12 17:18

苦逼的陪读生涯发表于 2024-06-07 11:43
中考没有区分度本来就是不对的，jw和稀泥的态度。

这个是另一个维度的了，一分一操场，拉不开差距，成绩没有区分度一直是上海中考的槽点

来自苹果APP客户端

aminieye · 发表于 2024-6-12 17:21

davywoods 发表于 2024-06-09 17:53
明白人，LZ认为区域差异小不知道怎么看出来。

郊区明显更卷啊，市区很多区因为资源雄厚，市重点学校招生多，承平日久，明显是舒服日子过多了，狼性少了很多

来自苹果APP客户端

davywoods · 发表于 2024-6-12 21:40

aminieye 发表于 2024-06-12 17:21
郊区明显更卷啊，市区很多区因为资源雄厚，市重点学校招生多，承平日久，明显是舒服日子过多了，狼性少了很多

来徐汇卷卷看呗

来自苹果APP客户端

weblinker · 发表于 2024-6-12 22:00

aminieye 发表于 2024-06-12 17:16
其实按照学生比例分配的话，整体每个区那个比例的娃不会差别很大，崇明前5%和徐汇前5%的娃，7年后可能都在985会师…

如果你看过各区中考分数段大致统计就不会这么说了，崇明5%很可能不如徐汇10%分数高，即使徐汇人数是崇明的大致两倍多

来自安卓APP客户端

lzsgodmax · 发表于 2024-6-13 10:51

aminieye 发表于 2024-6-12 17:10
但是你看过去20年招生数据，整体一直是在慢慢下降中

绝对数量下降是因为上海考生数量越来越少，按上海高考录取比例来说，复交和20年前基本一致，20年前考生数量接近10万，现在考生数量减少一半，录取人数也相应减少一半，总体保持不变

几个985里只有同济是明显下降的，你总不见得让复交降低录取分数去录取差一些的学生

yifanfeng · 发表于 2024-6-16 10:50

aminieye 发表于 2024-06-12 17:16
其实按照学生比例分配的话，整体每个区那个比例的娃不会差别很大，崇明前5%和徐汇前5%的娃，7年后可能都在985会师…

楼主你看到区分数线。如果到区分数线是差不多的。那就没问题，放多的地方全市水平就是高。无争议

来自苹果APP客户端

牛牛爸妈 · 发表于 2024-6-18 08:52

所以我们二娃果断从黄埔跑徐汇了。黄埔没有四校。

小强 · 发表于 2024-6-18 11:27

aminieye 发表于 2024-6-12 17:21
郊区明显更卷啊，市区很多区因为资源雄厚，市重点学校招生多，承平日久，明显是舒服日子过多了，狼性少了 ...

啥叫卷？之前看到娃幼儿园时的奥数得奖证书，打开某个鸡娃网站，里面有当年得奖娃的名单，发现里面竟然有十几个娃后来成了初中同学，现在高中的同学还有好几个。

仁侠无敌 · 发表于 2024-6-24 14:36

确实吃相难看

oxneel · 发表于 2024-6-25 22:27

asdf456 发表于 2024-06-04 18:19
四校到校的名额完全靠校长手气抽签决定，真是太搞笑了，这是教育改革的特色。

某些情况抽签是最公平的，比综评，分数，推优，赞助费公平得多。

来自安卓APP客户端

oxneel · 发表于 2024-6-25 22:33

我小孩初中班里已经两个学飞，以后会有家长吐槽名额分配的不公，经历过教改前无限内卷的家长你们可以发言告诉他们，所谓的纯粹公平是怎样残害孩子的。

来自安卓APP客户端

建平王 · 发表于 2024-6-26 14:25

oxneel 发表于 2024-6-25 22:33
我小孩初中班里已经两个学飞，以后会有家长吐槽名额分配的不公，经历过教改前无限内卷的家长你们可以发言告 ...

不公不义的事情在瓷器国从古至今多了去了，屁民除了顺从还能怎么样呢？你有能耐可以去拿港灿的单程证甚至移民去欧美亚大的发达国家啊

Rocket · 发表于 2024-6-26 16:15

在瓷器国，讨论政策没啥意义，又影响不了上头的决定。学校可能还有一定的影响力跟教委拉扯一下，在规则范围内尽力保证自己的利益。平民老百姓还是想想该怎么做对孩子有利一些。

来自苹果APP客户端

Rocket · 发表于 2024-6-26 16:42

过来人给你们个忠告：四校都有自己的选人逻辑，四校能一直把持着前四的地位，就说明他们的选人逻辑是经过实践并检验有效的。有志于四校的家长们早点动手，多花点时间精力了解各校的自招逻辑，早点做准备就是了。有人已经远远抛开你们一大截了。
举个例子：前几天有个妈妈来看房子，说孩子假期就要开始上竞赛了不得不赶快找好。跟她聊了一会简直太惊讶了，感觉是跟高三家长聊天一样。她已经把高考的一切摸得透透的，综评、强基、普通批一清二楚，清北和华五的强基校测方式和重点学科也门清。

来自苹果APP客户端