用复交综评分数线衡量顶级中学的排序更全面些

eddie117 · 发表于 2024-6-25 12:57

总觉得仅用清北复交去衡量顶校排名不是很全面，体制内高考，从大学的维度，清北+华五+港前三更全面些。从分数角度，更为客观的评价是复交综评线以上人数占毕业生总数的比例。学生的选择可能会越来越多元，但复交综评线在上海高考中的地位和意义是不变的重要和凸显，更能全面的反映各校高考的含金量。

huns · 发表于 2024-6-25 15:30

谢谢分享。

qgege12 · 发表于 2024-6-25 18:13

这个有道理。

camelbell · 发表于 2024-6-25 18:16

有道理

踏踏实实小蜗牛 · 发表于 2024-6-25 18:28

谢谢老大，25届的要认真研读

asdf456 · 发表于 2024-6-25 18:51

确实，用复交综评分数线衡量顶级中学的排序比较客观、有说服力。

拉德姆 · 发表于 2024-6-25 20:19

复交或者差不多同级的，是努力可以达到的，清北，努力和能力缺一不可，有些还需要一些运气

HeartBeat · 发表于 2024-6-25 20:37

八大级别，交复综评达线多少算合理？

iolite · 发表于 2024-6-26 06:11

G大的划分里有S档，只是华五不是都好，港三也如此。

guttag · 发表于 2024-6-26 07:09

这是不带上中和华二玩了？有清北多少人会考虑交复

camelbell · 发表于 2024-6-26 14:33

iolite 发表于 2024-6-26 06:11
G大的划分里有S档，只是华五不是都好，港三也如此。

应该说华五不是所有专业都好

eddie117 · 发表于 2024-6-27 11:48

踏踏实实小蜗牛发表于 2024-6-25 18:28
谢谢老大，25届的要认真研读

多谢捧场，太客气了

[上海高考] 用复交综评分数线衡量顶级中学的排序更全面些