搜索
发表于 2024-6-25 12:57 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
总觉得仅用清北复交去衡量顶校排名不是很全面,体制内高考,从大学的维度,清北+华五+港前三更全面些。从分数角度,更为客观的评价是复交综评线以上人数占毕业生总数的比例。学生的选择可能会越来越多元,但复交综评线在上海高考中的地位和意义是不变的重要和凸显,更能全面的反映各校高考的含金量。
发表于 2024-6-25 15:30 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
谢谢分享。
发表于 2024-6-25 18:13 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
这个有道理。
发表于 2024-6-25 18:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有道理      
发表于 2024-6-25 18:28 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国
谢谢老大,25届的要认真研读
发表于 2024-6-25 18:51 | 显示全部楼层 来自: 法国
确实,用复交综评分数线衡量顶级中学的排序比较客观、有说服力。
发表于 2024-6-25 20:19 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
复交或者差不多同级的,是努力可以达到的,清北,努力和能力缺一不可,有些还需要一些运气
发表于 2024-6-25 20:37 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
八大级别,交复综评达线多少算合理?
发表于 2024-6-26 06:11 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
G大的划分里有S档,只是华五不是都好,港三也如此。
发表于 2024-6-26 07:09 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
这是不带上中和华二玩了?有清北多少人会考虑交复
发表于 2024-6-26 14:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
iolite 发表于 2024-6-26 06:11
G大的划分里有S档,只是华五不是都好,港三也如此。

应该说 华五不是所有专业都好
 楼主| 发表于 2024-6-27 11:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
踏踏实实小蜗牛 发表于 2024-6-25 18:28
谢谢老大,25届的要认真研读

多谢捧场,太客气了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-11-22 18:52 , Processed in 0.115618 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表