搜索
发表于 2018-3-18 21:52 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
1,民办为了招生和口碑,会更加鸡血,进一步凸显优势。

2,本来公办基数就大,再倾斜,也没有压倒优势。

3,ZF越倡导什么,一般反其道而行之才是上策

欢迎各大神指教
发表于 2018-3-18 21:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
新政策若落地,目测民办借读会增多
发表于 2018-3-18 22:00 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江
sophiasxa 发表于 2018-3-18 21:56
新政策若落地,目测民办借读会增多

还可以这样 到初三再回去
发表于 2018-3-18 22:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
目前的小一及以前的孩子还是得拼民办初中,冰冻三尺非一日之寒,解冻太快那就雪崩了
发表于 2018-3-18 22:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sophiasxa 发表于 2018-3-18 21:56
新政策若落地,目测民办借读会增多

已经在打算这条路了
发表于 2018-3-18 22:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进来学习
发表于 2018-3-18 22:19 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
拭目以待新政策,但是就算这样,我还是投民办一票

发表于 2018-3-18 22:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
别想了。政策还没落地,谁知道会限制到哪一步呢。回头一夜之间民办改公办了。
发表于 2018-3-18 22:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
要看政策情况
发表于 2018-3-18 22:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
就算名额分配提高到65%,敢让孩子去读菜初不?反正我是不敢的。
发表于 2018-3-18 22:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我也一直都说公办基数庞大的问题,可是现在大部分人都觉得只要是公办四校八大以后随便进一样
发表于 2018-3-18 23:25 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有道理,不过一流公办比二流民办吃香啊
发表于 2018-3-19 00:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
个人感觉,如果政策真的落地,择校不如择班了
发表于 2018-3-19 07:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
民办没有推荐名额,也是很忧伤的
发表于 2018-3-19 08:01 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
qyfs 发表于 2018-3-18 23:25
有道理,不过一流公办比二流民办吃香啊

市北理、延安理、上海实验等一直不好进去的
发表于 2018-3-19 08:17 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
tsamll 发表于 2018-3-19 07:17
民办没有推荐名额,也是很忧伤的

推优以后都没了,不管公办民办。民办少的是名额分配到校的名额
发表于 2018-3-19 09:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
个人感觉,如果政策真的落地,择校不如择班了
发表于 2018-3-19 10:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
借读这个办法好,厉害
发表于 2018-3-19 11:35 | 显示全部楼层 来自: 美国
感觉公办特色班会越来越难进了
发表于 2018-3-19 12:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公立有名额,民办有成绩,公立借读民办是条捷径,紫阳中学之类的估计有人大行其道的。
发表于 2018-3-19 12:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
爱飞的鱼 发表于 2018-3-19 12:04
公立有名额,民办有成绩,公立借读民办是条捷径,紫阳中学之类的估计有人大行其道的。

借读,临时工..................
发表于 2018-3-19 12:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
xfufu 发表于 2018-3-19 12:10
借读,临时工..................

对的  如果借读容易,现在为什么从公办借读到民办的人几乎没有?在义务教育阶段公办学校有权不放人,你所在学校不放,怎么借。读的学校 自己的学生都管不过来,谁有那么多空管借过来的?要借读 孩子更要靠自身。
发表于 2018-3-19 12:24 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
Louise26 发表于 2018-3-19 12:18
对的  如果借读容易,现在为什么从公办借读到民办的人几乎没有?在义务教育阶段公办学校有权不放人,你所 ...

恩 这个绝对是丧权辱国,
发表于 2018-3-19 12:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公立伐是戆度

发表于 2018-3-19 13:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
以20年的时间长度看, 菜中和名校都是不断变化的, 生源是重要因素之一。
一旦牛娃们用脚投票,菜中何惧摘不掉菜字
发表于 2018-3-20 10:51 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
公平还是要有,至少是表面的公平,不存在只给公办名额分配民办不给的道理
发表于 2018-3-21 11:48 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
susu135 发表于 2018-3-20 10:51
公平还是要有,至少是表面的公平,不存在只给公办名额分配民办不给的道理

降低自招不算不合理,名额分配多倾向公办绝对是不公了
发表于 2018-3-21 14:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
分配名额公办本来技术就大,按照百分比给不算过分。只是当初择了校,好的聚集在少数几个学校,少数这个几个学校稍微不公平而已,大方向还是公平的。所以就倡导不要择校,不要扎堆啊。
发表于 2018-3-21 14:27 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
倾向公办也不会民办没活路的,真要华育都对口了华育早转公办了
发表于 2018-3-21 15:23 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不管公办民办,:lol成绩好才是硬道理
发表于 2018-3-23 13:50 | 显示全部楼层 来自: 中国
关键还是要看娃的成绩好不好,不然在哪个学校都一样吧
发表于 2018-3-23 14:08 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
孩子实力最重要
发表于 2018-3-23 14:10 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
修炼自身功力是王道。
发表于 2018-3-23 14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还是得看娃
发表于 2018-3-23 14:30 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
大家如果公办都怕读不好,还敢去民办混?民办再鸡刷题,对高考也没有用处,我觉得大家还是要换种思路,全面鸡时代来了,全面是王道
发表于 2018-3-23 14:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
借读平时成绩怎么办,现在分数里有日常分的,再说民办肯让你读吗,到头来没有毕业生了
发表于 2018-3-23 15:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
第3条是真理
发表于 2018-3-23 19:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
路过赚分了。
发表于 2018-3-23 22:29 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
毕业前必须在该初中超过3年,才能够有获取名额的资格。
发表于 2018-3-24 14:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不认同,二流和三流民办真的不见的要去了
发表于 2018-3-26 22:39 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
4年后见分晓
发表于 2018-3-27 10:32 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
sophiasxa 发表于 2018-3-18 21:56
新政策若落地,目测民办借读会增多

这个措施原来只有一小摄人在用,未来可能会有更多的人使用
发表于 2018-3-27 10:38 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
借读这种路子,早晚会堵上,你当学校傻啊。
发表于 2018-3-27 11:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
民办还是有风险的,除非对口学校实在太差。
发表于 2018-3-27 15:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
路过转分了,路过学习了.

发表于 2018-3-27 15:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
肯定要三思而行了
发表于 2018-3-27 15:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
第1第2条不发表意见: 细则未出,走向难定;
第3条有不同意见: 不能一般而论. 比如自98年房改以来,政府每次降利率去库存号召买房时你都紧紧跟上,估计现在想让小孩以特殊贡献去读美国藤校也有机会了,这个回头看似乎跟着政府走好; 又比如生儿养老这事, 一会儿政府来养老,一会儿养老靠自己,这个又似乎得自己拿主意了......
发表于 2018-3-27 15:55 | 显示全部楼层 来自: 新加坡
民办又不是“”选择生源”咯,公办也不是“”不选择生源“”,政策并没有偏向公办,何况民办还能转公办呢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-12-23 21:16 , Processed in 0.133571 second(s), 15 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表