新政后四校八大区重点普高的高考走势

vivian11 · 发表于 2018-3-24 13:48

本帖最后由 vivian11 于 2018-3-24 13:59 编辑

新政对我们这些普通人的解读就是：均富卡。让部分名办小牛从冲击四校八大变成华山一条路：拼裸考。而部分公办鸡头以45的比例躺着进市重点。那么今后这些高中的入口生源显然会发生相当部分错配：相当一部分市重点招入原本去区重点和普高的公办娃，生源水平走低。而应该留下的民办小牛在招生名额减少后，不得不去了区重点和普高，生源水平走强。以此来预测：3年后的高考各校高考水平会如何变化？个人觉得一流民办影响最小对应四校影响也是最小的。所以没有单列四校变弱选项。

来自iphone客户端

朝花夕拾风信子 · 发表于 2018-3-24 13:55

我想到了大富翁，记得还有均贫卡来着。

culinaryarts · 发表于 2018-3-24 14:09

八大走强啊，四大的儿子都扑出来了

Herold · 发表于 2018-3-24 14:45

高中主要还是看学校老师

antzzz · 发表于 2018-3-24 15:10

四校不变，八大走强，没有这个选项！

dzp0809 · 发表于 2018-3-24 15:52

四校不变，八校会有一轮洗牌，部分遗珠会落到区重点高中，所以部分区重点的一本率会有惊喜。达到此次改革的最终目的。

MeganMT · 发表于 2018-3-24 16:26

均富卡，学习了

ldmother · 发表于 2018-3-24 16:58

选项太少，还没有出区内初中人数对应高中招生人数表。

leotimes · 发表于 2018-3-24 17:55

四校也会变弱一点的，八大不变，普招稍强

zengzhou08 · 发表于 2018-3-24 18:26

感觉更像是均贫卡

vivian11 · 发表于 2018-3-24 18:35

个人觉得：新政后考验八大市重点自身能力的时刻到了。如果八大高考成绩不变，证明学校因素更重要。如果区重普高成绩提升，证明生源因素更重要。如果八大用事实说话：以本校实力，可以把菜中的鸡头鸡成牛蛙。那足以让更多观望的人投身公特。反过来：如果普高区重部分民办高中能借生源优势交出亮眼的高考成绩，那更多的人择校就会转投民办。毕竟初中四年学习氛围扎实的基础知识到了高中也是制胜之道

初始的种子 · 发表于 2018-3-24 21:02

均富？均贫？都不是,应该是精准扶贫。

sskysun · 发表于 2018-3-24 23:25

均贫卡从足球乒乓到公办民办沦落注定均分差100的娃在一起教学又分班么：鸡头班裸考班自招班

小胖的妈妈 · 发表于 2018-3-25 00:03

其实是四校和八大都会走弱
区重走强

xfufu · 发表于 2018-3-25 00:13

提前中国队乒乓太强大，国际乒联就改规则，结果呢，还是木用。实力还是第一位的。

pyp · 发表于 2018-3-25 10:18

有能力的还是上一流民办，成绩总是为王。次一级考虑一流公办，教学师资有保障，至少课内质量有保障，再自己鸡一下，还可享受政策福利!

vivian11 · 发表于 2018-3-25 11:05

以如今的情况看：今后进一流公办的门槛一定会更高。但是名额分配后拱手让出一堆名额的一流公办还能延续以往辉煌吗？延安让出一堆名额全区雨露均沾，大批亲生娃也得去拼裸考啊。有爸爸这个优势今后被大幅削弱。

没头脑伤脑筋 · 发表于 2018-3-26 08:35

看来大伙意见还是比较集中的

ksd889977 · 发表于 2018-3-26 11:43

二流民办也可以的。毕竟最终都要高考

spectre_ddx · 发表于 2018-3-26 12:52

xfufu 发表于 2018-3-25 00:13
提前中国队乒乓太强大，国际乒联就改规则，结果呢，还是木用。实力还是第一位的。

确实，有句话，在绝对的实力面前，一切阴谋阳谋都是徒劳的

紫藤花开 · 发表于 2018-3-26 13:54

四校八大还是看北清复交等985名校率，这个和吊尾的学生本来就没关系。

假如四校本来本来有200名的北清复交率，现在因为名额分配，而假设少掉50名的自招生源，变成名额分配，所以觉得北清复交率肯定下降。

而这批生源去了八大，本来八大北清复交率就不多比如60多个左右，而这批生源去了，至少比原来的头还强了，所以我认为，四校中间段变弱，八大头部变强，所以看北清复交率，四校和八大差距变小了。

奇怪的球赛 · 发表于 2018-3-26 15:33

为什么没有四校变弱的选项？

atz · 发表于 2018-3-26 16:20

我预测四校八大都会变弱

vivian11 · 发表于 2018-3-26 16:24

如果四校八大往下走，那就指望民办高崛起，把民办这帮仅仅因为名额分配制度而刷下来的娃收编起来，来年高考创新高。

紫藤花开 · 发表于 2018-3-26 19:02

瘦死的骆驼比马大，再弱肯定要好于民办。

xyzgoodbaby · 发表于 2018-3-26 19:23

市重点必然都要分不同进度的班。保证自己最后的一本率

jazking · 发表于 2018-3-27 11:01

其实有一点细思极恐，就是效果要等到7年，8年或者10年才能显现，至少半代孩子就被这么实验掉了。。。

vivian11 · 发表于 2018-3-27 11:18

对的，第一次实验结果显示要今年小升初高考七年后才能见分晓。然后还有综测这个不确定因素影响结果。还有高考中考考试层面的改革，影响结果因素太多了，真的难

春暖花开在别处 · 发表于 2018-3-28 01:39

扶贫政策被用在教育上也真的是没谁了

禾田田 · 发表于 2018-3-29 17:50

如果四校参与名额分配，四校怎么可能不变呢？

禾田田 · 发表于 2018-3-29 17:52

把孩子的水平以教纲为最高水准，打压理科，让未来中国科创水平落后与国外，不知道政策制定者打的什么主意。

vivian11 · 发表于 2018-3-30 08:24

我觉得新教改对男娃打击更大。

qyfs · 发表于 2018-3-30 08:34

vivian11 发表于 2018-3-30 08:24
我觉得新教改对男娃打击更大。

可能要让男娃都从理科男进化为文科男吧！一代天子一朝臣，感觉教育会大变

vivian11 · 发表于 2018-3-30 08:49

最惨的不是刚出生的那批，而是我们初中娃。改弦易辙谈何容易

liuyh0619 · 发表于 2018-3-30 12:48

现在为什么如此不看重理科呢

vivian11 · 发表于 2018-3-30 12:54

我也很想知道。其实现在理科强的娃爬藤也很容易，而且对于欧美来说，我们的理科一直是优势。自废武功的节奏？

asterln · 发表于 2018-4-1 13:29

为什么这么不看重理科，对男娃真不利

kk090904 · 发表于 2018-4-1 21:11

新政对我们这些普通人的解读就是：均富卡。

有意思

vivian11 · 发表于 2018-4-2 00:17

大家意见好集中。都看好普高区重走强。默默思考：四年后的今天，会不会八大自招热度还如今天这样？会不会高中整体水平更趋集中？

素心若雪 · 发表于 2018-4-2 16:57

想到一代娃被实验掉了，就莫名悲伤，唯一的安慰就是同龄娃一起被实验。。。

素心若雪 · 发表于 2018-4-2 16:58

以后四校八大都变弱，区重变强，结局是上海的好高中不分四校八大，而是32朵金花，区区有好学校，不需要千里迢迢去择校。。。。成功

vivian11 · 发表于 2018-4-4 23:05

不能更同意楼上的。让五根手指一样长，家门口都是好学校。

莫安静 · 发表于 2018-4-5 07:54

四年后只能看到第一届数据，这个至少要连续看3年做个比较，7、8年后的事情啦

vivian11 · 发表于 2018-4-5 08:05

现在的政策下今年大家的抉择都是赌自己的眼光和远见，结果留给时间检验

zhouhgc · 发表于 2018-4-5 12:26

七八年后的事情了

vivian11 · 发表于 2018-4-5 12:57

这场选择，考的都是爹妈。其实越来越发现：现在娃的成功很大因素是有给力的父母：父母有眼光，有执行力，有耐心，有足够的自鸡能力。毕竟大部分娃的程度都是大同小异的。区别就在父母身上了。所以家庭是成功不可或缺的一个重要因素。

幸福谦谦 · 发表于 2018-4-8 07:35

现在预初家长很迷茫

vivian11 · 发表于 2018-4-8 20:27

幸福谦谦发表于 2018-4-8 07:35
现在预初家长很迷茫

看小学今年拼民办的看完政策还是义无反顾地上，感概一下。道不同不相为谋，今后大家各玩各的。

Julie-Liu · 发表于 2018-4-9 01:54

小胖的妈妈发表于 2018-3-25 00:03
其实是四校和八大都会走弱
区重走强

同意这个观点，并且普通高中也会走强

kaikle · 发表于 2018-4-10 09:40

vivian11 发表于 2018-4-4 23:05
不能更同意楼上的。让五根手指一样长，家门口都是好学校。

都是好学校，则结果实为都是一般学校，不再有好学校。

新政后四校八大区重点普高的高考走势

评分

点评

评分

点评

点评

评分

点评

评分

点评

点评