搜索
发表于 2013-3-20 18:20 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海
谢谢AFF,具体名单请看
http://www.sycste.org.cn/article/KPYYcjgg/5534.html
其实,在市区的学校我们分析过太多了(包括SSP、科普等),而科普英语因为分AB组也就给了我们分析郊区的机会。闲话少说,言归正传,我们在2楼看看9年级,3楼看看8年级的情况,4楼看低年级
 楼主| 发表于 2013-3-20 18:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
九年级的成绩先看看各区县的情况:
闵行
45
宝山
24
嘉定
11
浦东
10
金山
10
松江
6
奉贤
6
崇明
5
青浦
3
总计
120
这里闵行是绝对优势,获奖人数是2、3、4名三个区的总和(这里的浦东指的是南汇,南汇和浦东虽然合并但是并没有被纳入到A组,否则成绩可能少一半),占据整个9个区县的将近40%名额。我强烈建议应该把闵行纳入A组,也让郊区的兄弟们有点活路(闵行宝山两个区就占了9个区一半的名额)。
看完区县来看学校情况:
学校人数
上宝
18
文来
12
行二
8
宝实验
7
金盟
7
上中东
6
桃李园
6
嘉一
4
东门
3
南汇二中
3
民乐
3
我这里只放了3人以上的学校,1个2个的我认为是偶然而已,不评论了(这几个学校就有77人,占了差不多总人数的65%了)。
1.闵行占据了整个B组的40%,而闵行的40%又被上宝占据,所以这方面上宝是B组第一校无任何悬念
2.现在都流行双子星座,而闵行的另外一颗双子星座自然就是文来,文来在1、2等奖的人数上比上宝还多了2个(8个对6个),这基本上符合大家的三观:文来不缺尖子生(好几次闵行状元是文来的),但是望下去板凳厚度不够,三等奖文来是4个,而上宝是12个,这就是中上生源的强度对比了。
3.闵行有双子座,宝山也有双子座,虽说宝山的中考还要加上和衷、求真等,但是至少科普英语成绩绝对是宝实验和行二了。闵行的双子星座占据了三分之二的名额,宝山的双子星也是占据了宝山总名额的三分之二左右。
4.金盟作为经常上榜的郊区学校,没啥好说,实力非常强,至少在金山独孤求败还是没问题的。
5.上中东今年第一届毕业生就有此成绩说意外也意外,不意外也不意外,等会看看他们低年级的情况吧
6.嘉定的双子星座则是嘉一和桃李园,他们占据的不是三分之二了,而是90%。但是有了嘉定华二,他们是否受影响,且听下回分解。
7.东门、南汇二中、民乐都是在各自区县遥遥领先,没啥好说的。只是松江我原以为西外好歹带个外,可惜连不太出名的民乐都没搞过,还是需要努力的
 楼主| 发表于 2013-3-20 18:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
八年级的情况我们同样先看区县水平:
闵行
23
宝山
7
浦东
7
嘉定
6
奉贤
4
金山
4
松江
3
崇明
1
青浦
1
总计
56
从8年级情况来看,仍然是闵行遥遥领先,同样占据了总名额的40%左右,宝山虽然排第二,但是和后面的区县的差距在缩小。
再看看学校的情况(这里因为总人数少,所以写到2个人的学校):
学校人数
文来
8
文琦
5
华二
4
上中东
4
上宝
3
九峰
3
七宝实验
3
宝实验
2
蒙山
2
行二
2
金盟
2
貌似和九年级情况有很大不同:
1.文来人数压过上宝,而且翻倍还多,和9年级情况区别不少,这个需要继续观察,是文来更给力了还是上宝有退步了?什么原因?
2.因为上宝的退步,文琦冒到B组第二了。
3.嘉定华二开始露出峥嵘之相了,作为第一届毕业生,在8年级的B组中就排在了第三,看得出学生、学校都花了很大精力。因为第一届华二的生源我知道一二的,很多人都是连西南模都去不了才去华二的,取得成绩真的不容易。而且嘉定9年级是嘉一和桃李园在前两名,8年级有了华二,嘉定区别的学校基本看不到了。
4.七宝实验更名后看来变化很大啊,不知道真的是学校教学完全改变还是一年的偶然导致的,咱们同样继续观察
5.上宝之前说过了,不知道为啥8年级的如此不给力,知情人上来说说看
6.九峰在8年级倒是在松江排第一了,也是8、9年级不同的组成之一了。
7.宝实验和行二作为宝山的双子星座仍然名列榜单中
8.剩下金山的蒙山和金盟也没啥好说的的,郊区里面的大拿
 楼主| 发表于 2013-3-20 18:21 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
最后看看6、7年级的情况:
闵行
71
嘉定
20
浦东
15
青浦
8
金山
8
奉贤
7
宝山
6
松江
4
崇明
1
总计
140
好吧,和8、9年级更不同,闵行区以压倒多数的实力雄踞榜首--一个区就过半,就算在A组,徐汇也没这个本事,所以再次强烈建议把闵行加入A组,呵呵。嘉定因为华二的雄起,所以跃居次席,而相对浦东里面,上中东就略差了。
看看各校的情况(只看5人以上的):
文来
21
上宝
19
华二
15
上中东
11
莘松
8
蒙山
7
青浦实验
6
文琦
6
1.文来在6、7年级组中再次压过上宝(虽然班级数量多了点,但是尖子生这种真的和班级多没啥关系,你看西位平均分和世外差不多,但是外语竞赛上简直相差甚远,所以还是学校水平和尖子生水平,同班级数关系不太大)。
2.上宝,在8年级之后,6、7年级再次输给了文来,真弄不清楚是文来大幅度进步还是上宝的问题了。文来的古诗文竞赛已经很强了,现在科普英语也搞的这么强,学校档次也在上升啊。
3.民办华二。6、7年级的人数竟然占据了第三!我记得很早之前就说过,华二达到华育的水平不太可能,但是第三四届超过西位,再过几年达到上宝、张江的档次还是很可能的。现在从这个竞赛情况来看,我当年的话很有可能实现。要知道,这群孩子还是住校的,更多靠学校而非父母(不是说不靠父母,只是相对百分比肯定比走读的少)--这几年投简历的家长好好想想,与其去本区一些很差的学校,不如去华二了。
4.上中东作为原南汇的绝对第一,这个和华二在嘉定的情况是类似的。华二占了嘉定75%的名额,上中东同样占据了南汇73%的名额,基本都是在各区独孤求败的级别
5.莘松校区众多,而且他的特色班也很有名气,在闵行排第三不算奇怪。文琦也是班级众多,这个成绩不为过。
6.青浦实验在青浦也是一枝独秀;而金山的情况比较怪异,金盟没了,蒙山上来了,不知道金山教育是否有了什么变化,没精力看郊区的变化(信息也很少),懂行的人来通知我们一下
7.我想单独说一下华二紫竹,今年6年级有3人获奖(紫竹华二只有六年级的)。而兄弟学校嘉定华二是4个。要知道华二紫竹的特色班只有2个班(我不认为他们的平行班对口的孩子6年级就能战胜一堆7年级的人)。所以综合来看华二紫竹也绝对不差,很可能和嘉定华二差不多一个档次。大家投志愿也可以考虑。
发表于 2013-3-22 13:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
{:soso_e179:}
发表于 2013-3-22 14:43 来自手机浏览器 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 TANGJIN 于 2013-3-22 20:08 编辑

青实验有两个校区。学生数大概一千左右。青高中的生源大部分来自于青实验和青一中。据说高中老师不用看学生的履历分辨出学生是青实验还是青一中。青一中是题海。青实验师资强。条子也多。青浦高中跟市区比相对也是题海。但是青一中的高中部题海还要厉害青浦
发表于 2013-3-28 09:19 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
分析得非常到位,感谢老大的辛勤工作。
发表于 2013-3-28 12:47 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
哇,都哪里来的数据啊,辛苦!
发表于 2013-4-5 14:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
就是不知道B组和A组的同等奖项之间有多少差距?尤其是一、二等奖。上宝和文来放在B组实在是占了很大的便宜。
 楼主| 发表于 2013-4-5 15:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏连云港
agnes 发表于 2013-4-5 14:11
就是不知道B组和A组的同等奖项之间有多少差距?尤其是一、二等奖。上宝和文来放在B组实在是占了很大的便宜。 ...

如果小学组和初中组类似的话(指的是AB组的差别),那么B组的获奖人数除以三约等于在A组的获奖人数(七外大概就是这样,在b组的时候大概15-20人,A组就变成5-6人了)
发表于 2014-11-2 15:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
{:soso_e163:}:D:D:D:D
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备15002998号-1 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

GMT+8, 2024-12-25 02:33 , Processed in 0.100581 second(s), 18 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表